HOMO-ANTECESOR
b) Homínidos
______________________________________________
a) Prehistoria
4.000
m.a. ? caliente
1.000 m.a. ?
fría
600 m.a. ?
normal
570
m.a.
Cámbrico cálida
225
m.a.
Triásico cálida
65
m.a.
Paleoceno caliente
55 m.a.
Eoceno caliente
35 m.a.
Oligoceno cálida
25 m.a.
Mioceno cálida
5 m.a.
Plioceno cálida
1,5 m.a.
Pleistoceno
fría
0
hoy normal
b) Homínidos
Mientras no exista una máquina
que nos hiciera retroceder en el tiempo, ninguna hipótesis de tipo antecesor
podrá confirmarse. Sin embargo, sí que es factible ir acotando el número de
hipótesis verosímiles. Cuatro son los principios
a seguir:
-para
que una especie sea antepasada de otra tiene que haber convivido en la misma
región geográfica,
-tiene que haber estrecho parentesco con la especie antecesora,
-no es posible conocer con exactitud la antigüedad de los fósiles,
-puede que aparezcan en el futuro nuevos fósiles dilatorios.
Así, pues, se conoce como relaciones
filogenéticas a las relaciones de parentesco evolutivo, por:
-analogía,
o convergencia adaptativa, cuando se parecen porque desempeñan funciones
similares[1];
-homología, o herencia de un antepasado común, pareciéndose en los órganos
o genética
Se dice que a mayor
parecido, habrá mayor proximidad evolutiva. Pero cabe distinguir entre 2 tipos de caracteres:
-primitivos,
que no aportan ninguna información de parentesco,
-derivados, útiles para establecer la proximidad evolutiva de las
especies.
Como consecuencia, no existe
consenso sobre el árbol evolutivo de los
homínidos, basada hoy día en la línea de aparición de:
-el
homo-ergaster, del 1,8 m.a,
-el homo-erectus, del 1,6 m.a,
-el homo-antecessor, del 800.000 a.C,
-el hombre de Neandertal, del 200.000 a.C,
-el homo-sapiens, del 100.000 a.C.
En definitiva, el hombre moderno se originó hacia el 100.000 a.C, y reemplazó totalmente a todas las distintas humanidades de evolución local de Eurasia.
La duda está en si:
-cada
línea humana moderna había evolucionado por separado,
-todas las líneas humanas modernas habían evolucionado al unísono.
Hoy se habla de la teoría del flujo genético, según la cual en todas las poblaciones pleistocenas de Europa y Asia se produjo un flujo de genes de tal magnitud, como para mantener la homogeneidad de todas las especies humanas, dispersas por tres continentes.
Pertenece
al conjunto de fósiles descubierto en 1978 en la Sierra de Atapuerca, en
Burgos-España, y bautizado con el nombre de Gran
Dolina. Sus descubridores, Bermúdez, Arsuaga, Carbonell y Mosquera,
bautizaron a esta especie como homo antecesor[3].
Se ha excavado ya el nivel 11, que ronda los 300.000 años, y se va a
acometer el nivel 10, rico en fauna e instrumentos líticos, datable del 400.000
a.C. En el nivel 6, alcanzado en 1994, se obtuvieron 80 restos humanos y 200
útiles[4].
En el nivel TD6, los estudios de
paleomagnetismo arrojaron una datación del 800.000 a.C, y de 6 individuos de
distintas edades en el momento de la muerte, en los que no había[5]:
-bifaces
ni hendedores, del Modo 1,
-Achelense,
del Modo 2.
Los restos humanos de Gran Dolina presentan estrías de corte de piedra. Está
claro, pues, que fueron descarnados y consumidos allí mismo por otros humanos,
como canibalismo,
y sin tener nada que ver con ningún ritual[6].
Se dice que el homo-antecessor fue una evolución
intermedia entre el homo-ergaster y el homo-erectus, y antepasada
también de los neandertales. Los estudios de Atapuerca han revelado que no se
trata ni de una población tardía del homo-ergaster, ni de las novedades del
homo erectus[7]:
-pues
un niño de 11 años presentaba un cerebro muy superior al ergaster,
-pues
los esqueletos de las caras no son tan planos como los erectus.
No
lejos de Atapuerca se encuentra la Sima
de los Huesos, depósito de huesos fósiles del 300.000 a.C, englobados
en arcilla. Contiene 32 cadáveres enteros de carnívoros, con cráneos muy
completos y parecidos a los nuestros:
-el
cráneo 4, de 1.390 cc,
-el
cráneo 6, de 1.220 cc,
-el
cráneo 5, de 1.125 cc, y el mejor conservado de toda la historia de la evolución
humana.
Contiene la Sima de los Huesos fósiles de adolescentes y jóvenes, pero no de niños ni viejos, y se trata de individuos de una única población.
Manuel
Arnaldos
Mercabá,
diócesis de Cartagena-Murcia
más
información
Diccionario
Mercabá de Arqueología
Indice
general de Enciclopedia Mercabá de Historia
________
[1]
Como es el caso de las aletas de tiburón.
[2] Como es el caso de las alas de murciélago.
[3]
Lit. “pionero”.
[4]
Entre ellos un roedor fósil, actual rata de agua.
[5]
Aquí surge un dilema, pues existe Achelense del 1,6 m.a. en Africa,
y esta técnica no aparece en Europa (ni en Atapuerca-España ni en Ubeidiya-Israel)
ni en China ni Java.
Puede
que:
-los
europeos y asiáticos abandonaran el modo de tallar de sus antepasados
africanos,
-el
este africano estuviera mucho más avanzado que Europa y Asia,
-los
primeros asiáticos abandonaron África antes que surgiera el Modo 1.
Otro de los interrogantes es saber cómo llego entonces el Achelense a
Europa, si por una nueva oleada colonizadora o pasando de unas poblaciones a
otras, desde África.
[6]
En el uso de las cuevas, cabe decir que:
-los
carnívoros se establecían en ellas y hacían de ellas su refugio. Vivían, se reproducían y morían allí;
-los
herbívoros no vivían en las cuevas, pero los carnívoros y carroñeros
transportaban sus cadáveres a las cuevas para consumirlos;
-los
humanos utilizaban ocasionalmente las cuevas, pero luego se iban.
[7]
Se supone que los primeros humanos llegaron a la Península ibérica por vía
terrestre, desde Asia y atravesando toda Europa. Y no hay razones para
pensar que el estrecho de Gibraltar se abriese antes del 3 m.a. (lo hizo en
el 6,5 m.a). Además, la navegación más antigua fue la que se produjo en
Australia y Nueva Guinea, en el 40.000 a.C.