HOMO-SAPIENS
b) Homínidos
__________________________________________
a) Prehistoria
4.000
m.a. ? caliente
1.000 m.a. ?
fría
600 m.a. ?
normal
570
m.a.
Cámbrico cálida
225
m.a.
Triásico cálida
65
m.a.
Paleoceno caliente
55 m.a.
Eoceno caliente
35 m.a.
Oligoceno cálida
25 m.a.
Mioceno cálida
5 m.a.
Plioceno cálida
1,5 m.a.
Pleistoceno
fría
0
hoy normal
b) Homínidos
Mientras no exista una máquina
que nos hiciera retroceder en el tiempo, ninguna hipótesis de tipo antecesor
podrá confirmarse. Sin embargo, sí que es factible ir acotando el número de
hipótesis verosímiles. Cuatro son los principios
a seguir:
-para
que una especie sea antepasada de otra tiene que haber convivido en la misma
región geográfica,
-tiene que haber estrecho parentesco con la especie antecesora,
-no es posible conocer con exactitud la antigüedad de los fósiles,
-puede que aparezcan en el futuro nuevos fósiles dilatorios.
Así, pues, se conoce como relaciones
filogenéticas a las relaciones de parentesco evolutivo, por:
-analogía,
o convergencia adaptativa, cuando se parecen porque desempeñan funciones
similares[1];
-homología, o herencia de un antepasado común, pareciéndose en los órganos
o genética
Se dice que a mayor
parecido, habrá mayor proximidad evolutiva. Pero cabe distinguir entre 2 tipos de caracteres:
-primitivos,
que no aportan ninguna información de parentesco,
-derivados, útiles para establecer la proximidad evolutiva de las
especies.
Como consecuencia, no existe
consenso sobre el árbol evolutivo de los
homínidos, basada hoy día en la línea de aparición de:
-el
homo-ergaster, del 1,8 m.a,
-el homo-erectus, del 1,6 m.a,
-el homo-antecessor, del 800.000 a.C,
-el hombre de Neandertal, del 200.000 a.C,
-el homo-sapiens, del 100.000 a.C.
En definitiva, el hombre moderno se originó hacia el 100.000 a.C, y reemplazó totalmente a todas las distintas humanidades de evolución local de Eurasia.
Data del 34.000-30.000
a.C. y fue encontrado en los fósiles de:
-Saint
Cesaire-Francia, con instrumentos de marfil y huesos, y adornos de huesos,
siguiendo la técnica del Chatelperroniense,
-Cueva
del Reno-Francia, con una morfología del oído interno muy diferente a los
neandertales y a la nuestra,
-Mladec-Chequia,
con una serie esquelética del Modo 4.
Por otro lado, son ya de humanos modernos
sus pinturas
rupestres, como las de:
-Galgenberg-Austria,
con figuras femeninas del 33.000 a.C,
-Vogelherd-Alemania,
con caballos de marfil del 32.000 a.C,
-Chauvet-Francia,
datadas por el radiocarbono en el 30.000 a.C,
-Cosquer-Francia,
del 27.000 a.C.
Tras la aparición del Modo 4 tecnológico, los fósiles de humanos
modernos en toda Europa, y el descubrimiento de las pinturas rupestres, vino el
gran descubrimiento del hombre moderno: el hombre de Cro-Magnon.
Debe su nombre al yacimiento de Cro-Magnon-Francia, donde se descubrieron
esqueletos del 28.000 a.C, prototipos del homo-sapiens que somos nosotros.
En los yacimientos europeos se observa una sustitución brusca de la
industria Modo 3-Musteriense por el Modo 4-Auriñaciense.
No obstante, hay algunos niveles intermedios entre el 3 y el 4; es la industria Chatelperroniense.
Técnicamente el Modo 4 utilizó el hueso, marfil y asta, y se caracterizó
por núcleos alargados, lascas finas y bordes paralelos. Estas hojas eran luego
transformadas en:
-los
buriles, instrumentos biselados,
-los
raspadores distales, para preparar pieles.
Se dice que los fósiles humanos hallados en Modo 3 son siempre
neandertales, y los hallados en Modo 4 son siempre humanos modernos.
Los
principales fósiles con características modernas descubiertos en Africa, y
datables del 90.000 al 100.000, están en los yacimientos de:
-River
Mouth-Sudáfrica,
-Border Cave-Sudáfrica,
-Omo
Kibish 1 y 3-Etiopía,
-Dar
es Soltan II-Marruecos.
En todos los citados fósiles, aparecen caras gráciles y parecidas a las
nuestras, volúmenes craneales por encima de 1.350 cc, y neuro-cráneos que han
perdido robustez.
Los homo-sapiens, de origen quizás europeo[3],
en algún momento se extendieron no sólo a Africa sino también a Oriente Próximo,
tal como lo prueban los fósiles de:
-Teshik
Tash-Uzbequistán,
-Shanidar-Irak,
-Dederiyeh-Siria,
del 100.000,
-Kebara,
Amud y Tabun-Israel, del 85.000 al 50.000.
Pudiera ser que los neandertales llegaran primero, y los homo-sapiens
modernos llegaran después, reemplazándolos igual que sucedió en Europa.
Del mismo modo que los humanos modernos se extendieron al Oriente próximo,
también lo hicieron al Oriente lejano, extremo de Eurasia, hacia el 50.000 a.C.
La llegada a Australia en el 40.000 a.C. fue todo
un hito, siendo curioso que en sus yacimientos aparezcan utensilios del Modo 3,
y no del Modo 4. Pues se supone que tuvieron que navegar, ya que Australia fue
siempre una isla. Los principales fósiles australianos son los de:
-Lago
Mungo, del 26.000 a.C, mostrando cráneos muy robustos y muy parecidos a los
primeros modernos israelíes.
Finalmente, en la isla
de Java, extremo oriental del mundo, vivieron los últimos homo-erectus
en el Pleistoceno Inferior. Los fósiles hallados hasta ahora aparecieron en
torno al río Solo:
-en
Ngandong, datados en el 200.000 a.C, y que hablan de calvarias de 1.035 cc y
1.225 cc,
-en
Sambungmacan, con dientes del 54.000 a.C.
Los humanos modernos (homo-sapiens)
se originaron a partir del 100.000 a.C, y reemplazaron
totalmente a todas las distintas humanidades de evolución local de
Eurasia (neandertales, homo erectus…).
La duda está en si:
-cada
línea humana moderna había evolucionado por separado,
-todas
las líneas humanas modernas habían evolucionado al unísono.
Hoy se habla de la teoría del flujo
genético, según la cual en todas las poblaciones pleistocenas de
Europa y Asia se produjo un flujo de genes de tal magnitud, como para mantener
la homogeneidad de todas las especies humanas, dispersas por tres continentes.
Nuestras células obtienen su energía a través de una serie de
reacciones químicas que tienen lugar en las mitocondrias,
única célula animal capaz de almacenar material genético.
El ADN mitocondrial es ideal para
los estudios evolutivos, pues:
-su
variabilidad se debe en exclusiva a las mutaciones, ya que no sufre recombinación,
-sus
órganos de células huevo se transmiten de forma matrilineal.
De este modo, podemos seguir la ascendencia de un cromosoma mitocondrial,
de mujer en
mujer, a través de generaciones.
De estudios hechos sobre el ADNmt
actual, se aprecia la existencia de 2
grandes grupos, en cuanto al parecido genético:
-el
ADNmt
africano,
Los ADNmt
africanos
mostraban mas variabilidad que el resto, lo que evidenciaba que era el más
antiguo de todos, y más tiempo había tenido para acumular mutaciones.
Finalmente, fue en el 200.000 a.C. cuando el ADNmt
se
separó en sus dos líneas de evolución.
Hay 2 críticas a estas hipótesis
actuales:
-el
ADNmt
se va perdiendo en el tiempo por obra exclusiva del azar,
Del ADN nuclear, por vía paterna, hay un cromosoma que no experimenta
recombinación: el cromosoma Y.
El cromosoma Y presenta su variabilidad en unos pocos haplotipos,
entre los que es posible determinar cuál es el más primitivo. Y esto es otra
valiosa novedad.
Tras estudios realizados en esta dirección, las conclusiones
son:
-que
la humanidad moderna tuvo un antepasado varón, del Africa del 200.000 a.C,
-que
los bosquimanos fue la población con más frecuencia de haplotipos primitivos.
Manuel
Arnaldos
Mercabá,
diócesis de Cartagena-Murcia
más
información
Diccionario
Mercabá de Arqueología
Indice general de Enciclopedia Mercabá de Historia
________