ARTE
ILUSTRADO
Puente entre el Antiguo y Nuevo Régimen, a través de los vaivenes vivenciales
Madrid,
1 agosto 2018 En el mundo del arte, ambos movimientos pro y contra ilustrados quedaron plasmados a la perfección, sucediéndose o conviviendo paralelamente. Así, el Impresionismo y post-Impresionismo (por un lado), el Romanticismo y Realismo (por otro)... plasmaron a la perfección una sociedad en la que cada cual se alineaba con sus propias ideas culturales. Incluso la neoclásica Academia de París se hacía la cabeza un lío, al declararse en teoría neutral, por fuera proponiendo una ideología pro-ilustrada, y en el sótano promoviendo los cánones más antiguos.
Surge hacia 1750[1],
como “resurgimiento” y “verdadero estilo” que empieza a reflejar, artísticamente,
todos los principios
del enciclopedismo y la Ilustración. Vino motivado por: -el
cambio ambiental intelectual,
Pronto recibe fuerte influencia de la filosofía
de Kant, plasmada en su Crítica
a la razón pura-1780. Hasta que los discípulos de David, máximo exponente neoclásico, empiezan hacia 1815 a abandonar los principios neoclásicos, dados los desencantos por lo logrado en la revolución francesa. Es el momento en que el Neoclasicismo empieza a perder la fuerza y monopolio inicial, y a abrirse paso el nuevo Romanticismo[2]. Pues el resto de artistas empezaron a ver con malos ojos las consecuencias del laicismo y política opresora francesa, y a fijarse en la parte religiosa y social oprimida.
Con
la llegada del movimiento alemán Sturm
und Drang[3]
de Hamann y Goethe, de fuerza imparable hacia 1830, se dio por perdida la
confianza en la razón ilustrada, y se empezó a plantear la vuelta al
medievalismo precedente.
Perteneció
el Neoclasicismo a la corriente de pensamiento que dominó Europa durante el s. XVIII,
con base en la razón francesa y ciencia inglesa del s. XVII, y extendida por América
en el s. XIX, abarcando las etapas del Antiguo Régimen, Revolución francesa y
Revolución industrial.
Y es que la
razón
fue la medida limitada que la Ilustración utilizó para someter la realidad. Así,
trataron los ilustrados de combatir mediante la razón la ignorancia, superstición
y tiranía, pensando que lo suyo desembocaría en un mundo mejor. Intentaron
racionalizar todos los aspectos de la vida[4],
y sustituir el papel de la religión por una mera ética laica.
Siguió
el camino del hiper-critiquismo,
por el que se revisaba todo el pasado y se eliminaba ipso facto todo lo oscuro e irracional que hubiese en él, incluidos
gobiernos y sistemas históricos.
Y
para ello fue necesaria la violencia, la revolución.
Mediante la guillotina contra todo lo que oliera a medieval, y mediante la luz
contra todo lo oscurantista de la época anterior. Pues ambas cosas privaban al
hombre de la libertad, y a éste había que dejarle pensar en libertad.
En
resumidas cuentas, se trataba de discutir, analizar y agitarlo todo, desde la
metafísica hasta las materias profanas, desde la música a la moral[5].
Y construir así un nuevo
mundo, moderno, de progreso infinito, y con la nueva élite social
representada… por ellos mismos.
Fue redactado en 1751-75[6],
destinada a la burguesía ilustrada, y con la idea de recoger todo el
pensamiento ilustrado a nivel: -informativo,
aportando los conocimientos humanos de la época, Su publicación fue toda una fuente de inspiración para los artistas, y repercutió hasta en las mismas costumbres de la gente de la calle. Hizo crecer la demanda de libros, las bibliotecas de los pudientes, el deseo de viajar a lugares lejanos[7], la formación juvenil[8], el acceso al arte antiguo[9]...
Esto supuso una revolución en el mundo del arte e ideales estéticos, y
exigió al artista asumir un nuevo papel
moralizador. Ya no tenía que reflejar las exigencias religiosas,
sino transmitir la nueva educación e ideales ilustrados[10].
Partió de la percepción puramente material
del mundo, con confianza ilimitada en lo que el hombre era capaz de hacer
progresar el mundo. Así, todo debía ser reducido a lo sensible, y lo que los
sentidos no alcanzaran debía ser destruido.
Por
otro lado, todo lo nuevo era considerado superior a lo antiguo, y Dios dejó de
ser necesario para la sociedad, aunque su existencia fuese incuestionable. Se
trata, pues, de una cultura neoclásica laica y anticlerical, con rechazo
sistemático a la tradición y religión tradicional[11].
De
ahí que la única alternativa a lo anterior fuese la nueva ética utilitarista: el
mayor bien para el mayor número posible, a nivel de nueva dialéctica para
intentar crear una sociedad de nuevas costumbres. a.4) Características neoclásicas
El
Neoclasicismo tuvo como precedentes
que motivaron su aparición: -las
excavaciones de Sixto IV sobre Roma-1475, y publicación de la finalización
de trabajos de Piranesi-1756[12]
y Winckelmann-1764[13],
No
obstante, la nueva estética neoclásica partió del conocimiento razonado y
científico de la Roma
republicana, a través de la arquitectura humanística de Palladio[17].
Revisó
los antiguos
valores formales del arte, tratando de responder con ellos a la nueva
sociedad.
Siguió
un modelo de belleza
simple, enfrentada de raíz al Barroco y Rococó, dado que éstos
seguían significando la corrupción y hedonismo aristocrático[18].
Primó
la línea y
contorno sobre el color, pues así se expresaba mejor la razón e
inmutabilidad, por encima siempre de lo accesorio y mutable.
Mostró
interés por lo moral
y cotidiano,
sobre dramas rurales moralizantes[19].
Eso sí, sin lo grosero de lo popular, ni la rudeza de la naturaleza. Buscó lo noble y elevado, incluso exótico de Egipto y Etruria, pero sin interés real por ello, y eliminando las pasiones y sentimientos, así como todo lo desequilibrado, frívolo, carente de armonía… por ser estéticamente monstruoso.
Documentó
toda pieza artística con rigor,
imitando si era preciso las obras maestras clásicas, a forma de recetas. Era el
sofoco de la creatividad, cuya crítica constante hacía de puente entre el
artista y su obra.
Hasta que los propios neoclásicos empiecen a introducir la actitud
sentimental hacia ese pasado que imitaban, y empiezan a caer de forma sutil en
la melancolía y nostalgia por el pasado. Fue el momento en que la estética de
los seguidores de David quedó tocada
por el Romanticismo. a.5) David
Jacques
Louis David (París 1748-Bruselas 1825) fue la cumbre pictórica del
Neoclasicismo, y el que mejor concretó sus características teóricas, sobre
todo en los años de la Revolución francesa. Tuvo como maestro a Joseph Marie
Vien, pintor clasicista que le introdujo en los descubrimientos de Pompeya.
Viajó a Roma en 1775 tras ganar un
concurso pictórico en París. Y allí permaneció hasta 1781, aprendiendo el
claroscuro de Caravaggio, el contraste de luces-sombras y la expresividad de las
figuras[20].
Fue el comienzo de su etapa
pre-revolucionaria, de 1781 a 1789, comprometida al servicio de los
jacobinos, y donde empieza a pintar un futuro ideal basado en el modelo de la
Roma republicana.
En
su etapa
revolucionaria, de 1789 a 1795, siguió ejecutando el principio de
racionalidad, con apego a la medida, orden y ciencia. Participó en la toma de
la Bastilla, fue partidario de las ejecuciones jacobinas de Robespierre, y
organizó todos los protocolos artísticos de los revolucionarios.
En
su etapa
napoleónica, de 1795 a 1825, es rescatado de la cárcel e
incorporado a los círculos intelectuales por el escritor Baudelaire. Vuelve a
vivir con su mujer, empieza a trabajar con nuevos alumnos, y es llamado para
pintar todos los fastos napoleónicos. Imprime un carácter griego a todas sus
obras, ve con nostalgia arqueológica todo lo antiguo, e introduce cambios estilísticos,
iconográficos e ideológicos[21].
Su obra deja de estar al servicio del pueblo, y pasa a dar culto al emperador[22]
a cambio de riquezas. Se inspiró David en temas históricos y virtudes morales de la literatura clásica, así como en las anécdotas heroicas aportadas por Plutarco en su Vidas paralelas, sobre personajes de la Antigüedad. Aporta también datos de la escultura clásica, como poses, vestimentas y elementos decorativos.
Muestra más interés por la temática
que por los aspectos visuales y técnicos. Además, trató de hacer que la
pintura representara la ética
y estética,
frente a la corrupción aristocrática y barroca.
Por último, utilizó David las técnicas de: -linealidad,
mediante contornos marcados,
Destaca su Belisario pidiendo limosna-1781, hoy en el Museo de
Bellas Artes de Lille, donde se muestra: -temática
noble y edificante[24],
Destaca su Juramento de los horacios-1785, hoy en el Museo Louvre
de París[28],
donde se muestra: -temática
patriótica extrema[29],
Destaca su Lictores devolviendo a Brutus sus hijos-1789[37],
hoy en el Museo Louvre de París,
donde se muestra: -iconografía
clásica[38]
y escenografía
robusta[39],
Destaca su Juramento del Juego de pelota-1793, hoy en el Museo Chateaux
de Versalles[49],
donde se muestra: -temática
contemporánea[50].
Destaca su Muerte de Marat[51]-1793,
hoy en el Museo de Bellas Artes de Bruselas[52],
donde se muestra: -temática
contemporánea[53],
Destaca su Rapto de las Sabinas-1799, hoy en el Museo Louvre
de París[58],
donde se muestra: -temática
reconciliadora[59],
Destaca
su Madame Recamier-1800,
hoy en el Museo Louvre de París,
donde se muestra: -iconografía
imperial[66],
Destaca su Napoleón cruzando los Alpes-1805, hoy en el Museo Chateaux
de Versalles, donde se muestra: -temática
propagandística, a favor de Napoleón, b) Arte romántico
Surgió
como movimiento cultural a finales del s. XVIII en Alemania[71],
y se expandió hacia Reino Unido, Italia y España a inicios del s. XIX. Tuvo
como ideal la rebelión
contra la razón ilustrada francesa, que había creado estragos y
eliminado los sentimientos de la gente popular. Sus maneras y desarrollos fueron
distintos en cada país, según cada oposición local a Francia.
Tuvo dos etapas, según recoge Baudelaire
en su Qué es el Romanticismo-1846: -romanticismo
histórico, restaurador del medievalismo,
Pivotó en torno a una forma
de sentir que recogió los temas desdeñados por los modernos, o
desconocidos hasta entonces, con la idea de volver a introducir la intimidad e
infinitud en el alma humana[72].
Tuvo
como ingredientes: -los
valores medievales, como recurso que se añora y recupera, b.1) Características románticas
El
Romanticismo fue subjetivo y no
homogéneo, en su forma de concebir al hombre y la naturaleza. Se
opuso a toda regla estereotipada, y primó la capacidad creativa del artista,
sin límite normativo alguno.
De
ahí que tuviera como rasgos
pictóricos: -la
vitalidad, frente a la linealidad simétrica,
En cuanto al concepto de belleza, el Romanticismo supo contar con la vieja
fórmula de armonía, canon y virtud[75].
Pero le añade sus dos
nuevos atributos, misteriosos y latentes: lo sublime y lo pintoresco.
Lo sublime fue teorizado por Burke
en su Indagación filosófica sobre lo
sublime y bello-1757, y viene a resumirse en la búsqueda de lo asombroso,
irresistible, inalcanzable, admirable, reverente y respetuoso. Debe ir
encaminado a romper los raciocinios y percepciones habituales, y a poner el
verdadero centro del universo en la infinitud desconocida[76].
No obstante, también son elementos románticos que excitan la imaginación, según
el pensador inglés: -la
atracción por la grandeza,
Lo
pintoresco
fue teorizado por Price en su Ensayos
sobre lo Pintoresco-1795[79],
y viene a resumirse en la búsqueda de lo novedoso, singular, arcaico, apartado,
incivilizado, nunca visitado. Se obtiene por medio de la curiosidad, y explica
por qué nos sentimos atraídos por algunos aspectos de la naturaleza, y no por
otros. b.2) Ingres
Jean Dominique Ingres (Pirineos 1780-París 1867) fue el principal discípulo
del neoclásico David, que se separó del ideal moral de su maestro y se
incorporó al Romanticismo francés[80].
Trató de llegar, según su credo
academicista, al ideal absoluto de la forma atemporal.
Vivió en Italia desde 1806, viajando por
todos sitios y dirigiendo la Academia San
Lucas de Roma de 1828 a 1831. Allí fue identificado equivocadamente como
una línea rígida y nítida, y nada más. Pues para los académicos italianos: -el
dibujo significaba la razón inmutable y superior,
Vuelto a París, allí empieza a dar
preferencia al color frente al contorno, primando lo transitorio sobre lo
universal. Así, se convierte en neoclásico a nivel técnico y de temáticas
históricas, y romántico en inspiración, retratos y desnudos.
Destaca su Napoleón entronizado-1806, hoy en el Museo de
l’Armée de París, donde se muestra: -iconografía
imperial[81]
y medieval[82],
Destaca
su Bañista de Valpinçon-1808,
hoy en el Museo Louvre de París,
donde se muestra: -temática
cotidiana neutral[83],
Destaca su Madame Senonnes-1816, hoy en el Museo de Bellas Artes
de Nantes, donde se muestra: -retrato
encargado, no inspirado por su estética[90],
Destaca su Gran Odalisca[97]-1814,
hoy en el Museo Louvre de París[98],
donde se muestra: -temática
erótica[99],
Destaca su Baño turco-1862, hoy en el Museo Louvre de París, donde se muestra: -temática
erótica agresiva[103], b.3) Gericault
Theodore Gericault (Rouen 1791-París 1824) fue el primero en romper con
la tradición pictórica de David. Vivió pocos años debido a un cáncer, y
llevó una vida familiar tormentosa.
Estudió en los talleres de los neoclásicos Vernet y Guerin, y en 1811
ingresa en la Academia de Bellas Artes de París.
Su ideología basculó entre el imperialismo napoleónico y la restauración
borbónica.
Tras
una visita a Londres,
se adentra en el mundo de la litografía, como técnica de expresión sobre la
miseria de la ciudad moderna[105].
En su vuelta a París, se interesa por el color,
ofrece una pincelada suelta y da prioridad al color sobre el dibujo.
Observa
directamente el mundo real, con su dinamismo y con la idea de obtener una mirada
fresca y dinámica[106].
También
se interesó por una mirada
psiquiátrica de los momentos dramáticos de la realidad[107],
caricaturizando en adelante los prototipos de envidiosa, cleptómana, ludópata[108]…
algo inédito en la época, y sin que nadie supiera porqué lo hizo.
Destaca su Balsa de la Medusa-1819, hoy en el Museo Louvre
de París[109],
donde su muestra: -temática
histórica[110]
y cronística[111], b.4) Delacroix
Eugene
Delacroix (Saint Maurice 1798-París 1863) fue hijo
del ministro de exteriores de Francia, y fiel seguidor de la revolución
acaecida antes de su nacimiento.
Estudió en el Liceo imperial de Napoleón, así
como por cuenta propia en el taller del neoclásico Guerin. Se inició en el
Romanticismo de la mano de Gericault y Gros.
Conoció la pintura de Veronés, Rubens, Velázquez
y Rembrandt en sus visitas al Museo Louvre de París, la literatura
de Stendhal, Merimee, Hugo y Dumas de los Salones literarios de París, y la música
de Paganini, Chopin, Listz y Schubert por su cuenta.
Trató de excitar la imaginación
mediante lo singular, sublime y placentero, así como con las tinieblas. Y esto
mediante la delicadeza de los órganos sensoriales, que hacen ver lo que no se
ve, y ver de forma diferente.
Y es que “el alma debe ser facultada para lo real e irreal”, decía
Delacroix. Y la pintura material no es más que el pretexto para hacer de puente
al espíritu,
y mediar entre el espíritu del pintor y el espíritu del espectador.
Fue
impulsivo,
hizo primar el color sobre el contorno, buscó sólo el instante de mayor
sentimiento.
Fue acusado de impreciso, no detallista, falta
de pre-meditación compositiva, falta de conexión entre las partes, no pensar
reposadamente el cuadro, no destacar claramente los personajes principales.
Destaca su Masacre de Quios-1824, hoy en el Museo Louvre
de París, donde se muestra: -temática
histórica[121]
y nacionalista[122],
Destaca su Muerte de Sardanápalo-1827, hoy en el Museo Louvre
de París, donde se muestra: -temática
legendaria[131],
Destaca su Libertad guiando al pueblo-1830, hoy en el Museo Louvre
de París[134],
donde se muestra: -temática
histórica[135]
y nacionalista[136],
Destaca su Mujeres de Argel-1832, hoy en el Museo Louvre
de París, donde se muestra: -temática
cultural musulmana[138], b.5) Friedrich
Caspar David Friedrich (Pomerania 1774-Dresde 1840) fue el principal romántico
alemán, que impregnó el arte de fe
luterana[143]
y dio a la naturaleza un sentido
místico[144],
mediante un simbolismo
religioso[145]
que envolvía con fuerza todo lo profano[146].
Mostró en sus pinturas todos los sentimientos
y emociones que su religión le impedía expresar, buscando su
autenticidad y subjetividad, intimismo y misterio.
Aislado en sí mismo, logró dotar sus paisajes con una fuerza
conmovedora e imaginativa. Pero requirió la imaginación del espectador, a la
hora de identificar temáticas ocultas bajo nieblas interminables[147].
Destaca
su Abadía en el Robledal-1809,
hoy en el Palacio Charlotemburgo de
Berlín, donde se muestra: -iconografía
medieval[148],
Destaca su Amanecer en las montañas-1810, hoy en la Galería Nacional
de Berlín, donde se muestra: -temática
irreal[151],
narrada literalmente[152],
Destaca
su Monje frente al mar-1810,
hoy en el Palacio Charlotemburgo de
Berlín, donde se muestra: -paisaje
romántico[157],
Destaca su Acantilados de Rugën-1818, hoy en la Colección Reinhart
de Winterthur, donde se muestra: -cierta
temática
contemporánea[161],
Destaca su Velero-1818, hoy en el Museo Hermitage de San Petersburgo, donde se muestra: -temática
contemporánea[165],
Destaca su Mar de hielo-1823, hoy en el Museo Kunsthalle
de Hamburgo, donde se muestra: -cierta
temática
contemporánea[167], b.6) Turner
Joseph William Turner (Londres 1775-Londres 1851) fue el principal romántico
inglés, y niño precoz para la pintura cuando apenas tenía 10 años. Elevó a
género noble los temas
paisajísticos románticos[170],
mostrando el agua, viento, tierra, nieve… en su estado más desenfrenado y
sublime.
Tuvo 2 etapas en su carrera, ambos
divididos por su decepcionante visita al Louvre
parisino en 1800: -de
1790 a 1800, donde pinta paisajes realistas arquitectónicos de toda Europa,
para vender caros sus cuadros,
Para él, pues, lo sublime no es la temática sino la aplicación del
lenguaje visual. De ahí sus formas vaporosas y constante diluimiento
de siluetas[171],
y el uso de la acuarela.
Da importancia vital a la luz,
como precursor del Impresionismo, y recrea sobre todo las tormentas, donde varios elementos
luchan entre sí.
Destaca
su Última singladura del buque
Temeraire-1838, hoy en la Galería Nacional de Londres, donde se muestra: -temática
histórica[172],
Destaca su Tormenta de nieve y vapor-1844, hoy en la Galería Tate
de Londres, donde se muestra: -paisaje
contemporáneo[174].
Destaca su Lluvia, vapor y velocidad-1844, hoy en la Galería Nacional
de Londres, donde se muestra: -cierta
temática
contemporánea[175], c) Arte realista
Surgió
hacia 1840 como movimiento literario[178]
y artístico, tuvo su cénit durante la II
República francesa, 1848-1852, y coincidió con los años de rápida
prosperidad, crecimiento industrial y la idea de progreso generalizado.
Lo
que fue acompañado por una rápida modificación
de las condiciones económicas y sociales, que la misma gente sintió,
y que desembocó de la nada algo nuevo, en una nueva clase urbana que sustituyó
la vieja clase campesina.
Hacia
1860 surge, como contrapartida, la nueva
clase indigente, y los pintores deciden alinearse de lado de los
anarquistas. Fue el final del Realismo.
Estuvo vinculado el Realismo a la filosofía
de Comte, positivista y empírica, y que hablaba de la investigación
científica como la única capaz de acceder al conocimiento.
Así, los conceptos ideales pasados[179]
habían de ser sustituidos por la observación
directa de los fenómenos naturales, tanto los racionales como los
sentimentales[180].
De ahí que se tenga que estar bregando constantemente contra la dualidad humana
sentimiento-razón, pues no se mezclen ni caigan en sus propias limitaciones.
Observación de la realidad que había de ser distante
al observador, ya que éste no puede juzgarla sino sólo describirla. c.1) Características realistas
Se
retrotraen a la pintura
flamenca del s. XVII, saltándose así: -el
neoclasicismo academicista, que imponía temáticas fuera de toda
actualidad,
Y a todo ello contribuyó la aparición de la fotografía[182]
en 1840, la Sociedad fotográfica de París, y la exposición de retratos
fotográficos que Nadar fue haciendo a lo largo de toda la década.
Para
el espíritu realista, se trataba de dar verosimilitud
a cosas irreales y no fotográficas, mediante efectos obtenidos de la
luz, composición y distribución de figuras, y no tanto a través de
presupuestos artísticos plásticos... ni tampoco como simulacro de la realidad.
Además,
había de acercarse el arte a los temas
actuales de la ciudad, del campo, indigencia, negocios… sin
esquivar ninguna realidad por muy noble o grosera que fuera[183].
A nivel pictórico, se rechazan los ideales de belleza y santidad, dada
su inutilidad. Pues el objetivo es enseñar al hombre a mejorar
día a día, a través de la experiencia cercana y cotidiana, de sus
trabajos cívicos y domésticos, de su naturaleza y hábitos propios, gestos y
actitudes particulares… y no de modelos prefijados.
Se
trata de pintar lo que existe alrededor, en sus
diversas formas de crónica histórica, caricatura social, compromiso político…
pero nunca como una imagen mimética de la realidad.
De
ahí que no se pueda considerar un estilo uniforme, sino integrante de dos grupos: -realismo
costumbrista, de escenas amables, pintorescas, de la vida cotidiana[184], c.2) Millet
Jean
François Millet (Gruchy 1814-Barbizon 1875) fue el fundador del realismo
rural a través de su Escuela
de Barbizon[186],
recogedora de artistas parisinos[187]
en los alrededores rurales de Fontainebleau.
Nació
y murió campesino, sin entrar nunca en las revueltas anarquistas. Y eso le hizo
pintar la realidad de una manera
sosegada, estática, ruda, atenta y para nada idealizada, casi
siempre sobre campesinos realizando sus actividades agrícolas.
Destaca
su Espigadoras-1857, hoy
en el Museo d’Orsay de París[188],
donde se muestra: -temática
contemporánea[189],
Destaca su Angelus-1859, hoy en el Museo d’Orsay de París[194],
donde se muestra: -temática
contemporánea[195], c.3) Courbet
Gustave Courbet (Ornans 1819-Suiza 1877)
fue el fundador del realismo
urbano, el primero en aplicar las consecuencias de la fotografía[201],
y el primero en aplicar grandes formatos
a los
picapedreros, lavanderas, entierros… y todo tipo de temáticas
nunca objeto de tales dimensiones en el Arte.
Fue socialista y republicano hasta su
muerte, participando en su vejez en la Comuna de Insurrección política de París-1871[202].
Pero no subordinó el arte a su compromiso político, y presentó su
propio proyecto a la Exposición internacional de París-1855, el cual fue
rechazado. Lo que hizo que en adelante creara su propia y subversiva Exposición
Realista, compuesta por 43 obras suyas y un tríptico explicativo de
su rebeldía[203]
y forma de pintar[204].
Centró sus temáticas en el compromiso por la vida cotidiana, ideología
trabajadora y momento contemporáneo[205].
Se ciñó en todo momento a lo concreto, lo que se puede ver y tocar, lo que
existe y late[206].
Huye, así mismo, de las alegorías clásicas y dramatismo romántico,
pues ambas carecen de función social y contemporánea[207].
A nivel técnico, dio protagonismo al espesor
matérico[208],
el cual debía ser tangible y no ilusorio, utilizando la espátula si era
necesario[209].
Los colores debían ser estridentes,
pesados, saturados y poco traslúcidos, aplicando mucho color con poco
aglutinante.
Destaca
su Picapedrero-1848, de
la Galería de Arte de Dresde[210],
donde se muestra: -temática
contemporánea[211],
Destaca su Entierro en Ornans-1850, hoy en el Museo d’Orsay
de París[214],
donde se muestra: -temática
contemporánea[215],
Destaca su Estudio de pintor-1854, hoy en el Museo d’Orsay
de París[218],
donde se muestra: -temática
contemporánea[219], c.4) Daumier
Honoré Daumier (Marsella 1808-Valle del Oise 1879) fue el fundador del realismo
satírico, pues para él la pintura no tenía por qué representar
mimética ni fielmente la realidad, y sí representar críticamente la realidad.
Pintó caricaturas para el periódico
republicano La Caricatura, y litografías[223]
personales por propia cuenta. Todas sin tapujos[224]
y con efectos sorprendentes, obtenidos del juego de graduación de los colores,
como el blanco intenso, negro aterciopelado, gris plateado…
Creó su propia Asociación de Amigos en 1834, criticando
de manera cotidiana la estupidez del Parlamento de París e hipocresía
de Luis Felipe de Orleans, así como la apariencia de un progreso que dejaba de
lado a algunos, e imponía una vida penosa a muchos.
Destaca
su Refugiados-1852, hoy
en el Palacio Petit de París, donde
se muestra: -temática
contemporánea[225],
Destaca su Vagón de tercera-1862, hoy en el Museo Metropolitano
de Nueva York, donde se muestra: -temática
contemporánea[228], d) Arte impresionista
Fue el tronco de donde nacieron las
vanguardias modernas, a nivel: -social,
mirando modernamente al hombre[233],
y su actualidad fugaz;
Estudia el Arte clásico, pero superficialmente. Además, rompe
oficialmente con el criterio institucional y política de exposiciones de la
Academia de Arte, inclinándose por el gusto minoritario y desafiante. Es el
comienzo de la nueva forma de exponer, y de la
compra-venta especulativa del Arte.
Sus obras se dirigen a un público
urbano burgués, necesitado de impresionar a la opinión, fugaz por
su libertad de movimientos, sin caracterizaciones sociales, necesitado de
apariencias inmediatas, que quería verse reflejado en sus obras.
No obstante, también los extrarradios
urbanos comienzan a llenarse de gente, la más pobre[236],
y a estar unida al centro mediante el ferrocarril. Va a ser la cantera
mayoritaria de artistas del mundo impresionista.
Y
en medio de este mundo de la apariencia urbana, solitario e indefinido, la naturaleza
pasa a convertirse en la arcadia ideal, el sueño feliz al margen de los efectos
industriales, lugar académico buscado por los ciudadanos a las afueras de la
ciudad, descanso estival a tanto ajetreo diario.
Los artistas impresionistas fueron sistemáticamente rechazados
por la Academia de Arte de París, y criticados ferozmente cuando
exponían alguna obra en el Salón de París.
De hecho, hubo artistas que, pese a su total impronta impresionista, no
quisieron alinearse dentro del Impresionismo[237],
y el movimiento en cuanto tal nunca estuvo organizado.
De ahí que su único nexo de unión fuese el rechazo
a la Academia de Arte, a su monopolio artístico y estatal, y al
motivo de su exclusión: la falta de técnicas académicas[238].
Así, todos esos rechazados empezaron a reunirse en el Café Guerbois
de Montmartre, y a analizar las críticas feroces que sobre ellos vertían[239].
En 1873 deciden crear la Sociedad
anónima de Pintores, integrada por Morison, Monet, Renva y Pisagau.
Y en 1874 comenzaron a aglutinar exposiciones impresionistas en el taller del
fotógrafo Nadar, bajo el título de Exposición
de los Independientes[240]. Se trataba de un cauce impresionista no definido, sino sólo establecido, para burlas oficiales de los críticos del Arte[241]. d.1)
Características impresionistas
Procede su término de la obra Impresión
del Sol Naciente-1872 de Monet, así como de la crítica negativa que
le vertió Louis Leroy en 1874[242].
No obstante, para el autor de la obra la pieza representaba: -lo
inmediato a los sentidos, sobre lo que el ojo no sabe sino ve,
Tras la invención del término, muchos críticos continuaron utilizando
el término en un sentido peyorativo, dándole el
sentido de “percibir algo durante un instante, sin tiempo para que el ojo
perciba los detalles”[243].
A lo que los impresionistas respondían con un sentido
positivo, el de “salvar la 1ª mirada[244]
y pintarla con frescura, aunque cueste desesperación”.
No obstante, también fueron elementos
modernos asumidos por los impresionistas: -la
pintura al aire libre,
No buscaron los impresionistas representar una realidad, sino ofrecer la impresión
general del ojo, que no tiene conciencia de lo que significan las
cosas, que da primacía a las sensaciones sobre los objetos.
Y es que el concepto de ojo natural[245]
es lo que explica el Impresionismo. Lo que hace que la pintura dependa de la mirada
del pintor, y no de la realidad en sí[246].
O que se evite recrear las sensaciones táctiles o prismáticas.
De
ahí que las vibraciones
coloreadas infantiles sean las buscadas a la hora de pintar[247]: -olvidándose
de los cuadros académicos y educación visual escolar,
La pincelada fragmentada
impresionista, pues, responde a esa búsqueda de vibraciones coloreadas. Debe
dejar por olvidada toda pincelada académica[248],
así como toda huella material de la ejecución[249].
Así como ha de hacer vibrar los colores, y recomponerlos en la distancia según
sus tonalidades.
La gama de colores debe ser clara, basarse
en la paleta espectral del arco iris[250],
no mezclar los colores en la paleta, y dejar de ejecutar el contraste
luces-sombras en base al blanco-negro[251].
Se trata, pues, de: -colorear,
de forma intuitiva[252], d.2)
Manet
Edouard
Manet (París 1832-París 1883) fue el nexo
de unión de los impresionistas, a pesar de no gustarle la
naturaleza, adorar la pintura pasada y no pintar fuera de su estudio. Pero fue
elegido por los impresionistas como su representante.
De familia alta burguesa, aprendió a pintar a
espaldas de su padre y de la mano del académico Couture, que le
introdujo en el realismo de Courbet[254].
Quería triunfar en el Salón de París y en los parámetros oficiales
del Arte, y para eso viaja por toda Europa y aprende las grandes obras maestras.
No obstante, fueron sus obras
rechazadas por la Academia parisina, a partir de 1860.
Destaca
su Almuerzo campestre-1863,
hoy en el Museo d’Orsay de París[255],
donde se muestra: -desnudo
contemporáneo[256],
Destaca
su Olimpia-1865, hoy en
el Museo d’Orsay de París[261],
donde se muestra: -iconografía
satánica[262],
Destaca su Taller de Batignolles-1870, hoy en el Museo d’Orsay
de París, donde se muestra: -personajes
contemporáneos[270]. d.3) Monet
Claude Monet (París 1840-Giverny 1926) fue el máximo representante del
Impresionismo, al saber contenerse y no introducir en el mundo de la abstracción
su experimentación sobre la luz y color.
Fue animado a la pintura por su amigo y paisajista Boudin, que le llevó
al mar[271]
y allí le enseñó a pintar
al aire libre. Tras lo cual se matricula en la privada Escuela suiza
de Jongkind, donde aprende a educar la mirada.
Recibió, además, influencia de la realista Escuela de Barbizon[272],
donde aprende a pintar paisajes en diversos
formatos.
Con la llegada de la III República francesa en 1870, pasó a convirtirse
en autodidacta,
haciendo caricaturas para ganar dinero, y grandes formatos con la falsa
esperanza de ser aceptado por el Salón de París[273].
Muerta su mujer en 1879, Monet se traslada a Normandía, y ya no volverá
a pintar figuras humanas ni animales sino edificios, acantilados, nenúfares[274]
y paisajes[275].
Hasta que se vuelve a casar con una modelo[276]
y, por intercesión de Durand-Ruell[277],
empieza a tener éxito
expositivo en New York[278].
Mostró
siempre una pincelada
relajada y abierta a la cultura e ideas del momento, aunque siempre
sin teorizar su propia teoría.
Destaca su Desayuno sobre la hierba-1865, hoy en el Museo d’Orsay
de París[279],
donde se muestra: -temática
contemporánea[280],
Destaca su Camille-1866, hoy en la Galería de Arte de Bremen[284],
donde se muestra: -personajes
contemporáneos[285],
Destaca su Mujeres en el jardín-1867, hoy en el Museo d’Orsay
de París, donde se muestra: -personajes
maniquís[287],
Destaca su Terraza de Sainte Andresse-1867, hoy en el Museo Metropolitano
de Nueva York, donde su muestra: -técnica
impresionista[290],
Destaca
su Pífano-1867, hoy en
el Museo d’Orsay de París, donde se
muestra: -anatomías
erróneas[296]
y planas[297],
Destaca
su Balcón-1868, hoy en
el Museo d’Orsay de París, donde se
muestra: -personajes
contemporáneos[299],
en forma irreal[300],
Destaca su Estanque de ranas-1869, hoy en el Museo Metropolitano
de Nueva York, donde se muestra: -temática
contemporánea[302],
Destaca su Ferrocarril-1873, hoy en la Galería Nacional
de Londres, donde se muestra: -color
exuberante,
Destaca su Boulevard de los Capuchinos-1873, hoy en el Museo Atkias
de Missouri, donde se muestra: -personajes
aislados, con impresión de conjunto[307].
Destaca su Estación de San Lázaro-1876, hoy en el Museo d’Orsay
de París, donde su muestra: -ejes
de simetría[308],
para dar superficialidad,
Destaca
su Bar de Folies-Bergere-1881,
hoy en la Galería Courtland de
Londres, donde se muestra: -personajes
contemporáneos[311],
Destaca
su Villas de Bordighera[314]-1884,
hoy en el Instituto de Arte de Chicago, donde se muestra: -luz
brillante y diferenciada.
Destaca su Ninfeas, armonía verde[315]-1899,
hoy en el Museo d’Orsay de París,
donde se muestra: -naturaleza
repleta de flores.
Destaca su Parlamento de Londres[316]-1902,
hoy en la Galería Nacional de
Washington, donde se muestra: -formato
monumental,
Destaca su Sendero en el jardín del artista[318]-1902,
hoy en la Galería Belvedere de Viena,
donde se muestra: -colores
naturales estacionales[319].
Destaca su Nenúfares, paisaje acuático y nubes-1903, hoy en una
Colección particular, donde se muestra: -pintura
reflejo,
en el horizonte[320]
y árboles[321],
Destaca
su Crepúsculo en Venecia[322]-1908,
hoy en el Museo de Arte de Tokio, donde se muestra: -tejido
de colores
abstracto.
Destaca su Estanque de nenúfares-1920, hoy en el Museo l’Orangine
de París, donde se muestra: -espacio
reconstruido artificialmente, d.4) Renoir
Pierre Auguste Renoir (Limoges 1841-Niza 1919) imprimió carácter amable
y placentero
a sus telas, tratando de hacer de la pintura algo alegre y bello.
No
obstante, tuvo una trayectoria
fluctuante, pintando como Monet cuando estaba con él, y pintando
como otro opuesto cuando estaba con el otro. Y pesó demasiado sobre él la
tradición, y eso le impidió dar pasos adelante.
Comenzó decorando abanicos y piezas artesanas. Hasta que pasó en 1873 a
pintar desnudos
femeninos al aire libre, de forma clásica y con pincelada
algodonosa.
Destaca su Estudio, torso y efecto del Sol-1875, hoy en el Museo d’Orsay
de París, donde se muestra: -formas
fragmentadas[324],
Destaca su Baile en Le Moulin de la Gallette-1876, hoy en el
Museo d’Orsay de París, donde se
muestra: -marcos
que recortan figuras, para dar instantaneidad,
Destaca su Almuerzo de los Remeros-1881, hoy en la Colección Phillips
de Washington, donde se muestra: -temática
contemporánea[329], e) Arte post-Impresionista
Tuvo su precedente en el Neo-Impresionismo,
puente entre el Impresionismo y
el Post-Impresionismo, tal y como quedó patente en: -la
VII Exposición de Independientes-1884, donde se ve una nueva tendencia en
las obras de Signac y Redond[331],
Y es que se trataba de una nueva opción impresionista, con la misma temática
de siempre pero exponiendo por separado del Impresionismo oficial[333].
Lo que la crítica empezó a ver con buena
recepción pública[334],
ya que este nuevo Impresionismo[335]
mostraba mayor prudencia que el viejo Impresionismo, sin eliminar líneas ni
metiéndose en abstracciones sin sentido.
Tras lo cual, el Post-Impresionismo tuvo
como factores
remotos que motivaron su aparición: -la
Guerra franco-prusiana-1870, con final desastroso francés en 1875[336],
Aunque su factor próximo tuvo que ver con
la propia crisis impresionista, desgasta por: -los
comentarios críticos de Zola, muy crítico hacia 1880[339]
sobre lo que él antes había defendido[340],
Fue entonces cuando surgió el Post-Impresionismo, de 1886[341]
a 1900[342],
bajo obras que se vendían en las galerías
y tiendas como impresionistas[343],
pero que en realidad se habían alejado del fenómeno y estilo de forma total.
Se desarrolló en colaboración con el belga
Grupo de los XX[344],
así como las revistas L’Art Moderne y L’Revue Blanche. Así, figuras
solitarias como Van Gogh, Cezanne, Gauguin… pudieron convivir durante 20 años
Hasta
que Roger Fry acuñó su término en su Monet
y los post-impresionistas-1910, aparte de repasar las ideas post-impresionistas de: -buscar
un método racional, científico y desapasionado, e.1) Características post-impresionistas
Trató de presentar una ordenación
meditada del cuadro, manteniendo una preocupación por el volumen,
orden, claridad.
Así, y a diferencia del Impresionismo: -hace
reconocibles las temáticas y motivos,
Fue forjada en su Principios de
Armonía y Contraste de Colores-1859, experimentada por Seurat para la
pintura[348],
y en torno a la división de
colores en: -primarios:
el rojo, verde, azul, no obtenibles mediante la mezcla de ningún otro,
Así como entre: -cálidos:
amarillo, naranja, rojo,
Parte de la demostración de que el ojo: -percibe
el color de forma diferente, según los colores que lo rodean,
Y
viene a concluir que la teoría del contraste
simultáneo, según la cual los colores influyen entre sí, y crean
entre ellos reacciones complementarias: -armoniosas,
si se juntan colores contiguos del círculo cromático,
Fue forjada en su Gramática de las
Artes del diseño-1865, experimentada por Seurat para la pintura[352],
y en torno a la idea
de que: -el
color está compuesto por una serie de puntos divididos,
Además, la experiencia enseña que: -hay
relaciones físicas entre los colores,
Fue forjada en su Introducción a
la estética científica-1885, en un intento de relacionar estética y leyes
de la naturaleza mediante fórmulas
pseudo-científicas[354],
todas ellas provenientes de la psicología del espectador.
Así, cada dirección de una línea proyecta
un estado sentimental, como se ve en: -la
alegría, producida por colores cálidos, o por líneas derecha-izquierda y
abajo-arriba, e.2) Seurat
Georges
Pierre Seurat (París 1859-París 1891) fue el fundador del Neo-impresionismo y
del puntillismo, tratando de superar con ellos la pincelada subjetiva del
Impresionismo y dotar al arte de unas reglas mínimas de funcionamiento.
Hijo
de alguacil y con tierras familiares solventes, hizo sus estudios en la Escuela
municipal de París, donde estudia la Gramática de Dibujo de Charles Blanc y hace amistad con Dember
Eliezer.
De
ahí pasó a la Escuela
de Bellas Artes de París, donde no cosecha buenos resultados artísticos.
Tras lo cual se dedica a copiar las obras maestras del Museo Louvre
de París, en especial las de Rafael, Piero della Francesa y Pousin[355].
Aunque su inclinación era el clasicismo del alemán Lehman, y sus estudios
sobre esculturas griegas en escayolas de yeso.
En 1880 abre su propio taller de pintura en París,
y allí empieza a perfeccionar su arte. Parte de la línea como elemento
esencial de su pintura, y mantiene siempre un gusto especial por la claridad y
equilibrio. Marcó así un estilo personal, con un color controlado por las
leyes físicas de Chevreul.
En
1883 presenta su monumental Baño de
Asnieres al Salón de París, donde es rechazado. Es entonces cuando decide
exponer en el paralelo Salón
de los Independientes, así como comenzar un nuevo estilo nunca visto
en el arte: el puntillismo,
plasmado en su Tarde de domingo en Isla
Jatte.
En 1889 recibe numerosas críticas por su Torre
Eiffel[356],
y empieza a tener discrepancias con su grupo de independientes. Decide entonces
retirarse a una vida más tranquila, junto a su amante Madeleine[357].
Hasta que muere en 1891 a causa de una infección respiratoria, cuando tenía 31
años.
Destaca
su Baño en Asnieres[358]-1883,
hoy en la Galería Nacional de Londres[359],
donde se muestra: -temática
contemporánea[360],
Destaca
su Tarde de domingo en Isla Jatte-1886,
hoy en el Instituto de Arte de Chicago[365],
donde se muestra: -temática
contemporánea[366],
Destaca
su Modelos-1887, hoy en
el Museo d’Orsay de París[372],
donde se muestra: -temática
clásica[373],
Destaca
su Torre Eiffel-1889,
hoy en el Museo Young Memorial de San
Francisco, donde se muestra: -temática
contemporánea[377].
Destaca
su Cancán[378]-1889,
hoy en el Museo Kroller-Müller de
Otterlo[379],
donde se muestra: -temática
contemporánea[380],
Destaca
su Circo[388]-1891,
hoy en Museo d’Orsay de París[389],
donde se muestra: -temática
contemporánea[390], e.3) Gauguin
Paul Gauguin (París 1848-Islas Marquesas 1903) fue uno de los
inspiradores de la Escuela de Pont-Aven, así como del uso provocativo del color
por parte del fauvismo[394].
Hijo de periodista republicano, fue desterrado a Perú y pronto quedó huérfano
por ese motivo. Vuelto con su madre a Orleans en 1855, allí se embarca desde
joven en la Armada francesa. A su regreso en
1870 trabajó como empleado en una oficina de agentes de Bolsa, y se casa con
Sophie[395].
Hasta
que en 1883 su jefe Gustave Arosa decide adentrarlo en el mundo del arte, influido por la
forma de pintar de los impresionistas. En 1885 se decide por sí mismo, abandona
la idea de seguir la corriente impresionista, y empieza a descubrir en el arte
de Cezanne una mayor abstracción y sencillez.
En
1886 comienza su etapa como artista, al dejar su trabajo en la Bolsa parisina[396]
y tener que sacar a sus hijos adelante de cualquier manera. Decide trasladarse a
vivir a la barata Bretaña, al mando del artista Pissarro y bajo la ayuda
financiera del merchante Teo Van Gogh[397].
Es
aquí cuando se une a la Escuela de Pont-Aven[398],
nueva corriente estética no del todo post-impresionista, y en la que hace un
acercamiento a lo visionario, fantasioso y evasivo[399],
así como hacia lo rústico y salvaje. Así, el color debe ser puro[400],
estar lo más aglutinado posible y utilizar lo máximo posible: -el
rojo, para los campos,
No
obstante, su alergia por todo lo occidental le hace no aguantar ni siquiera la
Bretaña, y en 1891 decide embarcarse rumbo a la Polinesia francesa, en el Pacífico.
Se establece en Tahití en busca del mito del paraíso, para poder “cantar,
vivir y morir” lejos de la podrida corrupción industrial de Occidente. Allí
interpretó las mujeres oceánicas y el exotismo polinesio, así como se enamoró
de una tahitiana.
Hasta que en 1895 empieza a coger depresión y a drogarse con arsénico,
bajo la promesa de suicidarse “si no puede volverse a Europa en el siguiente
barco que zarpe”, pues había recibido la noticia de la muerte de su hija. Sus
últimas obras no tratan ya de pintar primitivos, sino de pintar como un
primitivo.
Destaca
su Visión de Jacob y el Angel-1888,
hoy en la Galería Nacional de
Edimburgo, donde se muestra: -temática
cristiana[402],
Destaca
su Cristo amarillo-1889,
hoy en la Galería Albright-Knox de Búfalo,
donde se muestra: -temática
cristiana[413],
Destaca
su Ave María-1891, hoy
en el Museo Metropolitano de Nueva
York, donde se muestra: -temática
cristiana[420],
Destaca
su Aparecido-1892, hoy
en el Museo Albright-Knox de Búfalo,
donde se muestra: -temática
indígena[425],
Destaca su Día del dios-1895, hoy en el Instituto de Arte de
Chicago, donde se muestra: -temática
indígena[427],
Destaca
su De dónde somos, qué somos, dónde
vamos-1897, hoy en el Museo de Bellas Artes de Boston[430],
donde se muestra: -filosofía
esotérica[431],
Destaca
su Dos tahitianas-1899,
hoy en el Museo Metropolitano de Nueva
York, donde se muestra: -temática
indígena[434], e.4) Van Gogh
Vincent van Gogh (Zundert 1853-Francia 1890) fue el máximo exponente de
la pintura holandesa contemporánea[438],
realizando más de 900 cuadros en 36 años de vida. Refleja el drama del deseo
de infinito, y la necesidad de que la respuesta no sea lejana y sí responda a
la vida. Trató de entender la vida y también de disfrutarla.
Hijo de pastor protestante, aprendió alemán y francés en su infancia,
así como los estudios básicos en el Instituto de Zevenbergen. De ahí pasó a
la Academia de Bellas Artes de Bruselas, donde aprendió perspectiva y la
pintura campesina de Millet[439].
Durante su etapa en Holanda, de 1869 a 1886,
trabajó con su hermano Teo en una compañía de arte de La Haya[440],
en un barrio obrero de niños y de ayudante en una librería. Así como hizo
labores de misionero protestante, en la zona minera de Bélgica[441].
Se enamora de la prostituta Sien, a quien intenta apartar de la calle haciéndola
su propio modelo. Y empieza a componer sus primeros cuadros[442],
intentando emular a Rubens[443],
aunque todavía con trazos gordos y toscos.
Durante su etapa en París, de 1886 a 1888,
conoce y descarta el Impresionismo, empieza a codearse y discutir[444]
con los artistas de la época y descubre las estampas japonesas. Abre sus
cuadros a los colores vivos de Delacroix, y aprende los contrastes y la psicología
de los personajes. Hasta que esa explosión de sentimientos le lleva a buscar
algo más, siempre por él soñado: la luz mediterránea.
Durante su etapa en Arlés, de 1888 a 1889,
disfruta la naturaleza y sol mediterráneo francés, da paseos por los trigueros
y mar calmado, y se da cuenta de su verdadero estilo de pintar[445].
El amarillo se convierte en su fuente inagotable de belleza, y empieza a pintar
sin regla alguna[446].
Refina sus pinceladas, abandona sus trazos gordos, lleva al límite su fidelidad
hacia el motivo y empieza a aportar colores intensos[447].
Van Gogh no miraba la naturaleza, sino que la contemplaba e interrogaba,
desde el contenido que tenía dentro[448].
Trataba que su arte estuviera presente en el lienzo, sin apariencias ni
reminiscencias. Siempre necesitaba contemplar lo real[449],
para ahondar en su contenido y verdad interior[450].
Hasta que dio en la diana de pintar la oscuridad de la noche mediante el color,
y no mediante el negro.
No obstante, la enfermedad y bebida también seguían su desarrollo. Y
eso acabó en locura. Es lo que pudo contemplarse en su propia casa, pintada por
él mismo de forma desequilibrada[451].
Hasta que en ella trató crear su propio taller, Gauguin vino a visitarlo[452],
lo acuchilló en una pelea[453]…
y tuvo que ser internado en un manicomio[454].
Durante su etapa en Saint Remy, de 1889 a
1890, su internado en el manicomio fue llevado por Van Gogh desde la idea de
“vivir sin quejarse”. Su obra adquiere aquí color intenso, así como
contrastes entre los colores fuertes y fríos. Añade diversidad de formas, y
trata de seguir comprendiendo el sentido y origen de las cosas. Aquí desarrolló
2 tipos de pincelada: -de
trazo curvo, para el cielo,
Y empieza a pintar las estrellas, por su “terrible necesidad de religión”[455].
Hasta que en 1890 sufre un nuevo y brutal ataque, con alucinaciones auditivas y
tendencias suicidas, y cae en una depresión total de la que no podrá salir.
Sus obras, a partir de entonces, copiarán: -la
sencillez campesina de Millet[456],
Destaca
su Naturaleza muerta con Biblia-1885,
hoy en el Museo Rijks de Ámsterdam,
donde se muestra: -iconografía
cristiana[458],
Destaca
su Comedores de patatas-1885,
hoy en el Museo Rijks de Ámsterdam,
donde se muestra: -temática
contemporánea[460],
Destaca
su Tristeza-1882, hoy en
la Galería de Arte de Walsall, donde se muestra: -temática
contemporánea[466].
Destaca
su Mujer en el Café del Tamborín-1887,
hoy en el Museo Rijks de Ámsterdam,
donde se muestra: -personajes
contemporáneos[467],
Destaca
su Pedro Tanguy-1887,
hoy en la Colección Stavros Niarchos
de Atenas, donde se muestra: -personajes
contemporáneos[470],
Destaca
su Par de botas-1887,
hoy en el Museo de Arte de Baltimore, donde se muestra: -temática
contemporánea[474].
Destaca
su Barcas de pesca en Santa María-1888,
hoy en el Museo Rijks de Ámsterdam,
donde se muestra: -temática
contemporánea[475],
Destaca
su Café Nocturno-1888,
hoy en el Museo Kroller-Müller de
Otterlo, donde se muestra: -temática
contemporánea[479],
Destaca
su Café Nocturno-1888,
hoy en la Galería de Arte de New Haven, donde se muestra: -temática
contemporánea[485],
Destaca
su Casa amarilla-1888,
hoy en el Museo Rijks de Ámsterdam,
donde se muestra: -temática
contemporánea[489],
Destaca
su Dormitorio en Arlés-1888,
hoy en el Museo Van Gogh de Ámsterdam,
donde se muestra: -temática
contemporánea[491],
Destaca
su Silla de Van Gogh-1888,
hoy en la Galería Nacional de
Londres, donde se muestra: -temática
contemporánea[495],
Destaca
su Trigal verde con ciprés-1889,
hoy en la Galería Narodni de Praga,
donde se muestra: -homogeneidad
interna,
Destaca
su Noche estrellada-1889,
hoy en el Museo Moma de Nueva York,
donde se muestra: -temática
contemporánea[499], e.5) Cezanne
Paul Cezanne (Aix-1839-París 1906) fue el padre de la pintura actual,
dando por superado el Impresionismo e introduciendo a la historia del Arte en la
abstracción.
Durante su etapa en Aix, de 1839 a 1862,
estudió en una Academia suiza que le enseñó a trabajar con modelos del
natural, así como por su cuenta descubrió la obra de Caravaggio y Velázquez.
No obstante, fue rechazado en su examen de ingreso a la Escuela de Bellas Artes
de París, y empezó a trabajar en el banco de su padre.
Durante su etapa en París, de 1862 a 1878,
decidió consagrarse por su cuenta al arte, entablando amistad con Pissarro[501],
conociendo todas las exposiciones artísticas, entrando en los círculos más
radicales parisinos[502]
y entablando una relación con Ortensia. Empezó a pintar y enviar sus obras al
Salón de París, el cual las rechazó año tras año[503].
Pasó poco a poco de los colores oscuros a los brillantes, así como a las temáticas
rurales. Pero las críticas seguían arreciando, y el fracaso parisino también.
Durante su etapa en Provenza, de 1878 a
1906, trabajó en un estudio que su padre le construyó en L’Estaque, y empezó
a independizarse de todas las tendencias parisinas que antes había seguido.
Vuelve al catolicismo en 1891, y es visitado por Renoir con la noticia de que
una obra suya ha sido expuesta en el Salón de París[504].
Seguidamente viene a vivir con él Monet y Boyard, empieza a pintar al aire
libre[505],
y a usar pegadas pictóricas de colores[506],
tanto para paisajes como para bodegones[507].
Hasta que en 1895 se desprende de sus parches de color y empieza a pintar
capas finas de pintura con acuarela, para quitar el brillo, dejar la pieza mate
y resaltar la planitud del cuadro[508].
En 1905 alcanza un enorme prestigio, y en Aix comienza a recibir visitas. Pues
Cezanne se había convertido en el puente entre el post-impresionismo y el
cubismo.
Destaca
su Moderna Olimpia-1873,
hoy en el Museo d’Orsay de París,
donde se muestra: -temática
contemporánea[509],
Destaca
su Casa del Ahorcado-1874,
hoy en el Museo d’Orsay de París,
donde se muestra: -atmósfera
con cielo reducido[516],
Destaca
su Casas de Provenza-1880,
hoy en la Galería Nacional de
Washington, donde se muestra: -formato
monumental,
Destaca
su Naturaleza muerta con frutero-1880,
hoy en el Museo de Arte Moderno de Nueva York, donde se muestra: -temática
renacentista[523],
Destaca
su Montaña de Santa Victoria-1882,
hoy en el Museo Metropolitano de Nueva
York, donde se muestra: -temática
contemporánea[529],
Destaca
su Mesa de cocina-1888,
hoy en el Museo d’Orsay de París,
donde se muestra: -temática
renacentista[533],
Destaca
su Madame Cezanne-1890,
hoy en el Museo Metropolitano de Nueva
York, donde se muestra: -formato
monumental,
Destaca
sus Jugadores de Cartas -V[540]-1894,
hoy en el Museo d’Orsay de París,
donde se muestra: -temática
contemporánea,
Destaca
su Jarro Azul-1889, hoy
en el Museo d’Orsay de París, donde
se muestra: -temática
renacentista[547],
Destaca
su Grandes bañistas-1906,
hoy en el Museo de Arte de Filadelfia[549],
donde se muestra: -temática
contemporánea[550], Madrid,
1 agosto 2018 ________ [1]
Aunque el término no fue articulado hasta años después, con un tono más
bien despectivo. En su momento sólo se hablaba de “restablecimiento”,
“resurgimiento”, “verdadero estilo”… [2]
Y es que el inicio del s. XIX se debatió entre las dos corrientes estéticas
citadas, ambas contrapuestas: -la
neoclásica, fiel a la tradición clásica greco-romana, [3]
Lit. Tormenta y Pasión, aludiendo
a su carácter primitivo, popular, sentimental… que desde 1770 se había
estado oponiendo a la estética e ideología neoclásica francesa. [4]
Políticos, económicos, artísticos, geográficos… [5]
Como venía a decir D’ALEMBERT. [6]
Bajo los trabajos de: -DIDEROT,
que se encargó de los artículos de letras, [7]
Pues en la Enciclopedia se
mostraban imágenes de las culturas lejanas, así como la idea del Grand
Tour interno por toda Europa (de auténtico cénit hacia 1820). [8]
En idiomas, matrimonios mixtos internacionales, codeamiento de los jóvenes
ilustrados con las élites políticas extranjeras… [9]
Tanto europeo como lejano. Pues Europa tenía sus propias antigüedades,
pero también seguían éstas vivas en otros rincones del mundo. [10]
Como se ve en El niño mimado-1765
y El hijo castigado-1778 de GREUZE, ideal de pintor y pintura moral para el propio DIDEROT. [11]
No así respecto a las religiones superficiales, como el deísmo, masonería,
satanismo… cuyos credos fueron seguidos por los ilustrados. [12]
En su Antigüedades romanas-1756. [13]
En su Historia del Arte en la Antigüedad-1764. [14]
Lo que motivará la misma dirección en las nuevas Academia de Arte
(como la Academia San Fernando de
Madrid…). [15]
Donde se descubre el dórico en Italia, y empieza a diferenciarse a éste
del toscano. [16]
Abierto por la Academia de Bellas Artes de París. [17]
Arquitecto manierista, PALLADIO había
trabajado en Venecia en pro de un nuevo tipo de arquitectura, influyendo su Cuatro
libros de la Arquitectura-1570 en la nueva arquitectura clásica
internacional. [18]
Lucha del Neoclasicismo contra la aristocracia que recibió el apoyo de la
burguesía, y se manifestó: -moralmente,
a través de las fábulas y mitología clásica (de ahí sus rectas
sensuales y graciosas, y eliminación de curvas), [19]
La bondad roussoniana… [20]
No obstante, los cuadros que pintará sobre la ciudad eterna mostrarán una
pintura diáfana, sin pasar de la severa formalidad y despojo de
sentimientos, y nunca con concesiones a la melancolía. [21]
Pues las estatuas revolucionarias habían sido derribadas por
NAPOLEON, los muertos parisinos enterrados en fosas comunes, y la vida
familiar había sido rehecha en Francia. Lo que llevó a DAVID a cambiar su
ideología revolucionaria por una ideología imperial. [22]
De forma aduladora, propagandística, distante, con una visión del
nuevo héroe (no ya revolucionario sino militar oficial). [23]
Siguiendo el modelo del Discóbolo de MIRON. [24]
La del heroísmo frente a la injusticia y adversidad. [25]
Mediante el paralelismo de BELISARIO con un SANTO que comparte los valores
de los pobres.
Y es que Belisario, héroe militar bizantino, y vencedor en la
Revuelta de Niké-532, Conquista de Africa-533, Guerras góticas de
Italia-535… había sido reducido por el emperador Justiniano a mendigo
ciego, para que no le hiciese sombra. De ahí que reciba limosna de una
mujer en este cuadro, y abrace a un niño. Hasta que un general romano pase
por su lado y lo reconozca sorpresivamente.
Y mediante el paralelismo de JUSTINIANO con LUIS XVI DE FRANCIA,
cuyas represiones antiguas y contemporáneas son coincidentes. [26]
Como marco potente que muestra por dentro la debilidad humana. [27]
Unico elemento que llena el vacío del centro. [28]
Pero en su día encargada por el propio rey LUIS XVI DE FRANCIA. Pues su
pintura de Belisario pidiendo limosna
había llamado la atención de la corte real, que se había percatado del
nuevo pintor llegado a París desde Roma.
Lo que hizo que DAVID decidiese terminarla en Roma, no sólo por su
temática sino para generar expectación. [29]
Lo que encendió los ánimos de la Revolución francesa, al traspasar a los
revolucionarios esa idea de los horacios, de luchar y morir por su patria. Y
le hizo convertirse en la obra post-revolucionaria más representativa. [30]
Sobre la Historia de Roma
de LIVIO, posiblemente retrotraída por DAVID a través del dramaturgo CORNEILLE y su Horacio-1640
(pues DAVID había asistido a su representación teatral).
Iconografía
que recoge las guerras Roma-Alba del 669 a.C, y la resolución de solucionar
el conflicto mediante un duelo entre 3 hermanos curacios y 3 hermanos
horacios. Así como la exhortación de Publio Horacio a sus hijos a vencer
al enemigo, pese al llanto de las mujeres (pues una hermana horacia estaba
casada con uno de los curacios, y viceversa). [31]
Como se ve en el telón de fondo, a forma de arquitectura clásica de 3
arcos de medio punto, que cierra la escena y subraya los grupos de
personajes: -cada
uno dentro de un arco, [32]
Sin accesorios. [33]
Como recurso neoclásico para mostrar conceptos (nunca sentimientos, y mucho
menos barroquizantes). [34]
El haz de espadas, núcleo también temático que está iluminado por
un foco de luz (que ilumina también los brazos). [35]
Representando el valor estoico de ellos y el sentimiento dolorido de ellas.
Lo que DAVID quiere representar mediante una distancia espacial, y de
concepto. [36]
Mostrando el momento de mayor claridad y ejemplaridad ofrecido por la
historia: el juramento de los 3 hermanos ante su padre, de anteponer el
estado a sus esposas. [37]
Coincidiendo con la toma de la Bastilla, en la que DAVID participó de forma
activa.
Lo que le hizo ser durante décadas el cuadro representante del
republicanismo francés, aparte de poner de moda sus peinados femeninos. [38]
La de BRUTUS liberando a Roma de los tiranos, a pesar de la oposición de
sus propios hijos (a los que ejecutó). [39]
Como se ve en las antiguas matronas romanas, de anatomía femenina
robusta. [40]
Contando mucho (más de lo normal en DAVID, pues “quería contar muchas
cosas”) con mínimos elementos, lo que le hizo perder cierta nitidez. [41]
Como se ve en las manos y brazos caídos. Así como en la tela del
fondo, entristecedora. [42]
Mediante el cesto de costura encima de la mesa, que acrecienta el aspecto
doméstico de las mujeres y el grado de la tragedia. [43]
La columna. [44]
Brutus, mujeres y cadáveres, estando el foco de atención en la mujer con
las 2 niñas (abrazadas trágicamente). [45]
Que acentúa el dramatismo de las mujeres. [46]
Que oculta a BRUTUS, pues detrás de él hay una escultura representativa de
Roma (oscura porque oculta el dolor contenido de la muerte de sus hijos, y
de los lictores-funcionarios públicos
que traen los cadáveres). [47]
Pues BRUTUS prefiere liberar estoicamente al estado romano, antes que salvar
a sus propios hijos. [48]
Pues la tragedia no está exenta en los héroes. [49]
Pero entonces encargada por la Sociedad de Amigos de la Revolución, que le
pidieron a DAVID mostrar toda la Revolución francesa (es de recordar que
DAVID organizó todo tipo de actividades y directrices artísticas en la
Revolución francesa, como desfiles revolucionarios, retratos de mártires
republicanos...). [50]
La del 3º estado, en que sus delegados juran mantenerse unidos
mediante un espíritu revolucionario violento, y “morir antes que no ver
una nueva Constitución”.
Se trata de la 1ª vez que se inaugura esta nueva iconografía (de
tratamiento igual a la iconografía clásica), sobre los sucesos que están
sucediendo en el presente, con personajes históricos reconocibles, con
plena conciencia de estar dejando plasmado un documento histórico. [51]
Sucedida el 13 julio 1793, para desconsuelo de su amigo DAVID.
Pues
aunque MARAT nunca se había declarado miembro del régimen, él había sido
el escritor radical del Amigo del
Pueblo, pro-jacobino y creador de las listas de enemigos a ser
guillotinados.
De
ahí que DAVID le preparara hasta su funeral. [52]
Pero entonces llevado ex-profeso a
la Convención Nacional. [53]
La de MARAT, apuñalado por CORDAI (mujer girondina moderada,
opuesta al terror, y que vino desde la Normandía con la idea expresa de
asesinarlo para liberar a Francia), y nuevo “mártir” de la revolución.
Lo
que se describe con todos sus atributos, estratégicamente depositados, y
reliquias de MARAT: -tina-bañera
con agua fría, para el mal de piel que cogió en las cloacas francesas, [54]
Midiendo al máximo cada objeto, como precedente del movimiento realista
posterior. [55]
Sin enfatizar ni exagerar, y tratando de fusionar: -la
imagen realista contemporánea, [56]
Mediante una luz de efectos dramáticos. [57]
Aplicando todas las atribuciones del martirologio cristiano al nuevo
martirologio jacobino, como se ve en las atribuciones de: -la
posición del cuerpo muerto, copiada del Santo
Entierro de CARAVAGGIO, [58]
Pero en su día muy valorada por NAPOLEON, que se fijó en la
capacidad propagandística de DAVID. [59]
Sobre los 2 bandos post-revolucionarios franceses. [60]
El de 1 sabina interpuesta entre 2 jefes soldados (su padre y su esposo),
pidiéndoles paz.
Y es que la sabina Hesilia, esposa de Rómulo (la mujer del centro),
había tenido 2 hijos con su esposo, y esto había provocado la ira de su
padre. [61]
Por su menor nitidez y mayor movimiento. [62]
Aumentando los personajes del 1º plano sus dimensiones. [63]
Que son: -detenidas
en su movimiento, [64]
Como es el desnudo integral, la búsqueda de perfección, acentuación
del realismo… [65]
Viendo el mundo antiguo como lo estaban viendo las fuentes arqueológicas
del momento. [66]
La de una joven de 22 años, nueva protagonista del Imperio napoleónico
(aun cuando reunía en su casa a todo tipo de revolucionarios anti-napoleónicos). [67]
Familiar, lánguido, sin joyas ni maquillaje, con peinado sencillo,
pies descalzos, no en 1º plano. [68]
Con vestido helénico, suavidad sobre los cojines, elegancia ideal
femenina… De hecho, el rostro no se muestra de frente sino mirando hacia
el espectador, a forma de vestal romana pudorosa. [69]
Con divanes y reposapiés iguales a los de Pompeya, candelabros romanos… [70]
Con una posición del caballo inestable, de forma anti-clásica. [71]
Aunque el término no apareció hasta inicios del s. XIX, como expresión de
“lo poco probable”, dentro de los folletines baratos de la literatura
popular. [72]
Definición más exacta del Romanticismo, a la que se podrían añadir las
definiciones de: -elemento
irracional, a nivel de sentimiento, intuición y entusiasmo mental, [73]
Bajo el eslogan de “me sorprendo de que me sorprenda”. [74]
Como mero complemento de la literatura. Lo que no quita que la literatura
sirviera de guía al Romanticismo, pero siempre sin anular la comprensión
de cada obra pictórica por sí misma, y no en relación a nada. [75]
Y no como el cubismo, futurismo… y resto de vanguardias del s. XX, que se
pasarán al polo opuesto: la anulación de la belleza. [76]
De la que el hombre no pasa de ser un mero espectador. Es el momento
en que el Romanticismo desmonta al hombre como centro del universo, 200 años
después del giro antropológico iniciado por DESCARTES. [77]
Pues la alegría no existe para los románticos, y esa ausencia debe
ser contrarrestada por el gusto por lo triste, solitario, silencioso,
oscuro… y demás elementos negativos de la vida. [78]
Pues lo peligroso y descontrolado para la vista también debe ser
objeto del disfrute. Gusto por el miedo que puede ser alimentado por el paso
de la luz a la oscuridad, la luz rápida, intensa y móvil…
Ejemplos como la noche, gobiernos despóticos donde se oculta el jefe
para provocar temor, oscuridad de los templos, ceremonias druidas en medio
de los bosques… deben ayudar a mostrar todo lo que escapa a la vista,
concluyen los románticos. [79]
Sobre la base de los viejos estudios de ADDISON en su Placeres
de la Imaginación-1712. [80]
Un Romanticismo francés que se movió en la esfera de la herencia de
DAVID. Pues sus discípulos no terminaron de asumir sus cánones estéticos
y morales neoclásicos, y acabaron imbuyéndose en la nueva corriente romántica.
Fueron los casos de GIRODET, GERARD, GEROME, PRUDHON, INGRES…
Un romanticismo francés que comenzó a notarse en la Cupido
y Psiqué-1798 de GERARD, donde los críticos ya notaron algo
distinto al neoclasicismo por sus gestos suaves, melancolía, ausencia de
moralidad y fantasía mitológica.
O en la Batalla de Nazaret-1801 de GROS, donde se aprecian
manchas indefinidas que no dejan ver la realidad, rostros misteriosos que no
se dejan ver, humo que diluye las formas, sensación de caos…
O en los Apestados de Jaffa-1804 de GROS, donde se recurre a la
imaginería cristiana medieval, introducen paisajes pintorescos y poco
conocidos, tierras lejanas…
O en el Crimen perseguido por la Venganza y Justicia-1808 de PRUDHON, donde ya se aprecia el inicio del contraste, luz repentina y
veloz, oscuridad que no deja ver lo que hay detrás, alusión a la imaginación…
O en los Héroes muertos en la Guerra de la libertad-1808 de GIRODET, de claro anti-clasicismo, mezcla de fantasías exageradas,
sentimientos mitificados sobre la muerte. [81]
Con todos los símbolos del poder: hojas de laurel, águila, pies… Todo
ello idealizado, y carente de psicología. [82]
Con alusiones al Pantocrátor cristiano, y a los emperadores bizantinos. [83]
Sin moralidad ni ideología alguna, ni sugerencia emotiva tampoco. [84]
De espaldas y con el rostro ocultado, para romper del todo el clasicismo. [85]
Pues se trataba de una mujer, y no de una diosa. [86]
Mediante las cortinas verdes y sábanas blancas. [87]
Con espalda muy alargada, pierna muy delgada y descolocada, cuello forzado,
planta del pie muy ancha, cabeza pequeña, caderas muy estrechas… Pues
INGRES no buscaba la verosimilitud, sino una idea determinada de belleza. [88]
Esta última cálida y decorada, y emanada del propio cuerpo y de las
sábanas blancas. [89]
Desde las piernas veladas por la sombra, hasta la espalda iluminada. [90]
Lo que supone no volcar sobre él sentimiento alguno, ni relación alguna
con el retratado. [91]
Concibiendo la pintura como forma pura, que pinta con total exactitud
(de ahí el dicho de “pintar a lo INGRES”, es decir, con total
exactitud). [92]
En la piel. [93]
En el terciopelo. [94]
En el escote. [95]
Ambos elevados, viendo la figura desde arriba. [96]
Que hace reflejar la espalda de la retratada. [97]
Lit. esclava turca. [98]
Pero en su día encargada por MURAT, mujer de un general
napoleónico. Y cuya presentación en el Salón de París-1819 causó
espanto, por ser excesivamente primitiva y los errores anatómicos. [99]
En el lujo de los objetos, mirada descarada… [100]
Sensual e indolente, bella y distante, en reposo. [101]
Con piernas desproporcionadas, cintura pequeña, cadera muy ancha, muslo
desproporcionado, brazo larguísimo, cuello muy girado… Pues INGRES no
buscaba la verosimilitud, sino una idea determinada de belleza. [102]
Como se ve en la pipa, telas… [103]
Al mostrar una escena normal, la de un harén oriental, con desnudos de
todas las posturas y caricias lésbicas entre mujeres (para colmo, las únicas
coronadas), para las cuales toca el laúd la odalisca-esclava
turca (iluminada y en primer plano). [104]
“A la edad de 82 años, con el fuego de un hombre de 30 años”. [105]
Adelantándose, así, al realismo de temática social. [106]
Lo que significó el punto de partida que más tarde utilizará COURBET para
su Realismo. [107]
De la mano del psiquiatra GEORGET, de quien aprendió la relación
entre locura y facciones del rostro (según la forma del cráneo, frente,
ojos…). [108]
Mediante los análisis que hizo de 10 internos de un psiquiátrico parisino. [109]
Pero en su día hecha motu
propio para el Salón de París-1809, con la idea de captar la atención
e iniciar así su carrera de fama. Es verdad que el impacto de la temática
tuvo alcance político y social en toda Francia, pero a nivel pictórico los
resultados fueron escuetos, y GIRACOULT tuvo que marchar a Inglaterra para
iniciar allí su recorrido publicitario. [110]
La del naufragio de la fragata Medusa, el 2 julio 1816, por la mala dirección del capitán (un
aristocrático de los BORBON, que dejó a 149 personas en una balsa de
madera) y la inexistencia de botes salvavidas suficientes. Lo que hizo que sólo
15 personas lograsen sobrevivir. [111]
Como se ve en el relato que hace de los 13 días que las personas estaban en
la balsa (apreciable en que unos se devoran a otros, algunos acaban en la
locura…). [112]
Para lo que GIRACOULT tuvo que visitar in
situ los lugares del naufragio, y entrevistar a los supervivientes en
los hospitales donde convalecían. De ahí la presencia de miembros
amputados, cadáveres esparcidos… [113]
De tamaño gigantesco y gran estilo, aplicado por 1ª vez a los sentimientos
del hombre doliente (y no ya a los dioses, o héroes griegos y romanos). [114]
Mediante los brazos extendidos y tablones de madera, que refuerzan
una diagonal dirigida hacia el personaje del pañuelo.
En el lado opuesto de la diagonal, un anciano mira al espectador y
sostiene el cuerpo de un joven, reclamando con su vestido de tela roja la 1ª
mirada del espectador. [115]
Siguiendo los cánones tradicionales, bocetos compositivos, distribución de
figuras, individualización de rasgos… Y sin demacrar demasiado lo
observado en los hospitales de los convalecientes. [116]
Y no humana. Pues los que sobrevivieron lo hicieron por ser más caníbales
que los otros, y haber sufrido por causas nada nobles. Pero eran capaces de
sentir y tener esperanza, y eso era lo buscado por los románticos. [117]
Siempre primada ante la cordura, de forma romántica. [118]
Y mucho menos sobre la Restauración borbónica. [119]
En las inmensas olas, en la balsa orientada hacia el horizonte que buscan
los náufragos, en la vela que se mueve con viento contrario al horizonte
deseado… Todo ello como signo de suerte contradictoria. [120]
Al no mostrar el momento de la devoración, el motín en la balsa, la balsa
a la deriva ni el rescate final… sino el momento de un navío a lo lejos
(el momento que más sentimientos podía aportar). [121]
La independencia de Grecia frente a los turcos. [122]
Como defensa de las libertades propias de los griegos. [123]
Y de claro anti-clasicismo, como se ve en el vacío del centro (debido a que
no hay protagonista principal alguno) y en la ausencia de un foco de atención
por ningún sitio (debido a que no hay héroe alguno). [124]
Por su valoración por el color. [125]
Siempre descomponiendo las siluetas, y resaltando el bulto y no lo plano. [126]
Que se absorben y funden entre sí, y hacen a los objetos inseparables. [127]
Por lo que tiene que usar los complementarios para hacer las sombras
(siguiendo las leyes del contraste simultáneo de CHEVREUL, y
como primer esbozo del Impresionismo). [128]
Con horizonte ennegrecido, campos quemados… y resto de masacres turcas. [129]
Lo que fue criticado hasta por su maestro GROS, que tildó
a esta obra de “masacre de la pintura”. [130]
Dada la carencia de un trasfondo moral claro. [131]
La del sátrapa-gobernador persa,
que había ordenado a sus eunucos matar a todos sus seres familiares, y
quemar todas sus posesiones. Tras lo cual se suicidó. [132]
El del mantel. [133]
Mostrando lo trágico mediante gestos desbordados, agitación general… [134]
Pero en su día comprada por el rey borbónico LUIS FELIPE DE ORLEANS, para
esconderla y no exaltar así los ánimos (hasta que en 1861 pudo salir a la
luz, una vez calmadas las aguas). [135]
La ocurrida el 28 julio 1789 en las calles de París. Lo que no deja
de ser: -atemporal,
dado que no se alude a hechos concretos, [136]
Al exaltarse el levantamiento de un pueblo frente a las monarquías
impuestas. Nacionalismo que recuerda la clásica Victoria alada de Samotracia, de la helénica Escuela de Rodas. [137]
Representantes de todas las clases sociales, y unidos entre sí.
Destacan: -el
campesino, con una chistera, y con el que DELACROIX se identifica, [138]
La de un harén argelino. Pero tratada de manera extraña, sin atemporalidad
y tratando de competir con la cultura greco-romana. Se trata del pasado
vivo, pues “Roma ya no está en Roma”, dirá DELACROIX. [139]
Los encontrados por DELACROIX en Andalucía y norte de África,
durante el viaje que realizó a España y Marruecos en una expedición
diplomática, en la que trató de sujetar al sultán de Marruecos).
Se
trata de personajes no atemporales, sino conectados entre sí, contrastados
entre sí (como se ve en el contraste sirvienta-prostitutas), vestidos y no
desnudos, sin formalismos anatómicos… Pues fueron los que DELACROIX vio in
situ, y no a través de las fuentes literarias. [140]
Las prostitutas, sensuales no por sus poses ni desnudos (que no existen)
sino por el hecho de ser mujeres. [141]
La luz marroquí, más natural que increíble, y que hace a DELACROIX
consolidar sus experiencias lumínicas y cromáticas.
Es el primer momento en que un artista europeo busca en Oriente
nuevas inspiraciones, una vez agotado en Neoclasicismo. Y la 1ª vez que
llegan a Europa los folclores y costumbrismos exóticos. [142]
Por el humo de la pipa de agua en el suelo, la presencia de hierbas opiáceas
prohibidas, el efecto narcótico de las prostitutas, la languidez del
tiempo… [143]
Con todo lo que ello conllevaba: negarse a viajar y conocer Roma, rechazar
la autoridad de la Academia y la Iglesia… y guiarse sólo por el juicio
personal del artista. [144]
Como jeroglífico de Dios, con claves ocultas que hacen entroncar lo
profano con lo religioso. Pues lo importante era expresar mediante la
pintura las experiencias íntimas de la naturaleza. [145]
Como queda patente en sus: ancla en forma de cruz, velero de la vida,
roca donde se sientan los humanos, abetos de la eternidad, nieve de la
resurrección, violeta de la muerte… [146]
Al revés de lo que ocurría en su época alemana, donde la pintura
religiosa servía para decorar paredes de casas, con un uso profano. [147]
Pues las propias capacidades humanas están indefensas y desamparadas, y sólo
con la imaginación puede traspasar sus límites y adentrarse en el
infinito. [148]
Como se ve en el cementerio, abadía, vidriera ruinosa… No tanto como
reflejo de la decadencia del catolicismo, sino como símbolo de transición
hacia el más allá. [149]
Los mundos de: -aquí,
temporal, plasmado en el cementerio fúnebre, [150]
El del propio FRIEDRICH, siempre alto, y viendo desde arriba las escenas. Y
que aquí une el mundo temporal y espiritual mediante la vidriera ruinosa
del medio. [151]
De contenido condensado, con mínimos elementos. [152]
Que lo hace existible. [153]
Solitario y silencioso. [154]
Fría y clara, como la del amanecer. [155]
Realista, hasta el último detalle. [156]
Lejanos, en la niebla. [157]
Lleno de vistas sublimes y asombrosas, llenos de efectos subjetivos para la
vista. [158]
Como es el caso del personaje pintado, que de espaldas contempla el infinito
del mar (para que nosotros también contemplemos su infinitud). [159]
Mostrado por la falta de claridades atmosféricas, que eliminan todo
límite racional. [160]
Para romper: -el
efecto de profundidad, [161]
Pues se requiere la imaginación del espectador para recomponerla. [162]
Lleno de mar azul, árboles, garganta montañosa… [163]
2 hombres y 1 mujer, vistos de lejos, de cerca y a media distancia. Uno de
ellos mirando hacia el precipicio, posiblemente el propio FRIEDRICH. [164]
El de los personajes y el del horizonte. Planos todavía más
separados entre sí por la interposición de la garganta montañosa. [165]
La del aniversario de boda de él con su mujer, que ambos celebran
unidos de la mano, y dirigiéndose hacia la ciudad de sus deseos. [166]
Secular, lleno de subjetividad y de máxima sentimentalidad. [167]
La de un naufragio en medio de una tempestad invernal. Pero que requiere
imaginación y esfuerzo indagador por parte del espectador, para reconstruir
lo ocurrido. Pues tan sólo se ofrece la pista de la guilla del barco,
incrustada en un trozo de hielo. [168]
Fruto del estado anímico de la estación invernal, que ha de gustar
la muerte de la naturaleza. [169]
Silenciosa, como reflejo de lo inerte. De hecho, la escena no muestra
el momento de la tempestad, sino la calma tras ella. [170]
Paisaje romántico que empezó a crecer en Alemania e Inglaterra, como síntoma
del cambio de percepción de la naturaleza. Y es que sus precursores, sobre
todo CONSTABLE, empezaron la moda de: -pintar
bocetos al aire libre, fechando la hora y dirección del viento en cada
boceto (en un intento por ir descubriendo las leyes racionales que habían
detrás de la meteorología irracional),
Lo
que denotaba la abolición de la jerarquía de géneros, y la búsqueda de
un lugar donde: -desembocar
los sentimientos,
Tuvo su precedente en el Carro
de Heno-1821 de CONSTABLE, donde se recrea la experiencia de pasear bajo
la lluvia del campo, para alabanza de los críticos parisinos. De pincelada
brillante y luminosa, la naturaleza era contemplada con sencillez, y sus
parajes rústicos de forma serena, creando sensación física de estar allí.
El perro introduce en el carro (centro de la composición), y las nubes
(mutables, efímeras, amorfas, circunstanciales) se integran perfectamente
en el paisaje (provocando inquietudes subjetivas, pero sin nada de
misterioso ni mimetismo). [171]
Como el “ojo inocente” del niño, que observa las cosas sin
conocimientos previos. Pues las cosas en la lejanía parecen borrosas, y si
no se sabe lo que son no pueden producir más que meras impresiones.
Lo que desató las críticas de los románticos ingleses, que se
dividieron entre: -favorables,
como RUSKIN, que defendieron que el diluimiento de TURNER mostraba
mejor el misterio de la realidad, que lo meramente captado por los ojos
humanos,
Pero es que TURNER buscó siempre la “vista de pájaro”, sin
acercarse para no perder el misterio de grandes estructuras sin detalles…
para experimentar los sentimientos que producían sus cuadros en el
espectador, sin símbolo alguno de por medio. [172]
La del barco victorioso de NELSON, remolcado ahora por un barco de vapor (símbolo
del final de la efímera gloria pasada). [173]
El de una caída del Sol, que lo envuelve todo y universaliza así las
viejas glorias (aunque también muestra el ocaso de la efímera gloria). [174]
Para lo que pidió ser atado al mástil en medio de la tormenta, e
inspirarse así para sus bocetos. [175]
La de la velocidad, apreciable tan sólo por la liebre. Pues a lo que se
tiende es a ir vaciando el contenido del cuadro, en búsqueda de la pintura
pura. [176]
El del efecto atmosférico natural, mezclado con el efecto industrial del
vapor. [177]
Que suprime los contornos de los objetos, a forma de mancha caótica
continua (pintada como contemplación personal, y no para ser compartida). [178]
Teniendo en su leyenda de Madame Bovary-1856 de FLAUBERT su buque insignia. [179]
Forjados a través de la elucubración imaginativa. [180]
Pues éstos no pueden ser observados por el ojo. [181]
Que empieza a ser satirizado por los realistas.
Como se ve en la Sátira del
suicidio romántico-1839 de ALENZA, donde un personaje greñoso
está a punto de precipitarse al precipicio y clavarse un cuchillo en el
corazón. Junto a otro hombre que acaba de ahorcarse, y otro que ya se ha
precipitado y yace en el suelo.
O
como se ve en la Sátira del suicidio
por amor-1845 de ALENZA, donde un hombre con cuchillo en mano
se lo va a clavar, junto a una mujer delgada y fea. [182]
Una fotografía que no quitó protagonismo a los artistas, ni su
papel de experimentar científicamente, relatar la historia o reflejar la
sociedad… sino que fue su principal aliada. De hecho, la fotografía enseñó
a la pintura a mirar de una manera moderna (con distintos encuadres, poses
artificiosos, equilibrios compositivos…). [183]
Y es que la clase media, del hombre común, estaba empezando a impregnar
todas las capas de la sociedad. [184]
Grupo donde se encuadra la obra de PILS, con su Muerte
de una hermana de la Caridad-1851, exaltadora de la pobreza como virtud. [185]
Grupo donde se encuadra la obra de MILLET, famoso por sus
campesinos inocentes.
O
donde se encuadra la obra de MEISSONER, famoso por su Barricada-1848,
de espectáculo cruel acaecido en la calle del Ayuntamiento de París. [186]
Fundada por MILLET, junto a ROUSSEAU y CONSTABLE, para
analizar escrupulosamente la naturaleza, sin academicismo ni romanticismo, y
renunciando a las estampas fáciles y falsas.
Se
trataba de un grupo de pintores que decidieron pintar juntos en los bosques
de la Bretaña, representando serenamente el paisaje natural (no para
exaltarlo poéticamente, ni para dar lecciones a la ciudad) y mostrando un
especial interés por los efectos cambiantes de la luz en el paisaje (efecto
que luego copiarán los impresionistas). [187]
Tales
como DAUBIGNY, COROT, DUPRE… [188]
Pero en su día presentado en el Salón de París-1857, para alabanza de la
crítica parisina. [189]
La de un día de trabajo en el campo de Normandía, a la hora del atardecer. [190]
3 mujeres de la época (recogidas, y ataviadas con sus ropas normandas),
junto a los hombres del fondo (sencillos, que cargan las carretas de
espigas), todos ellos trabajando y sacrificándose para el grupo (no a forma
de unión de clases, está claro). [191]
Como se ve en la posición de las espigadoras, que produce dolor de espaldas
en el espectador. [192]
Como forma de glorificar este estilo de vida pura. [193]
Pues no hay ni un solo reproche a la política, y ni siquiera héroes que
construyen la sociedad utilitariamente. [194]
Pero en su día presentado en el Salón de París-1867, para
consagración y éxito total de MILLET, dada la interpretación que de la
obra hizo el público burgués (que valoró su contenido bondadoso,
trabajador, religioso, pacífico, ejemplarizante… y alejado de las
veleidades progresistas revolucionarias). [195]
La de un día de trabajo en el campo de Normandía, a la hora del rezo del Angelus. [196]
Al no presentar rasgos definibles. No obstante, trabajaban dignamente para
ganar su pan. [197]
Como se ve en las campanas de la iglesia del fondo, escuchadas hasta por el
espectador. [198]
Como se ve en el silencio que lo envuelve todo, la concentración de las
figuras, el aire que respira eternidad… [199]
Al unir el trabajo y la oración, vida laboral y espiritual, y reconocer así
la obra completa del Creador. [200]
No entrando para nada en valoraciones ni sugestiones políticas. [201]
Aplicando un “ojo retratista” de imágenes objetivas, remarcando
la distancia entre lo que se ve y el ojo que ve. Pues el pintor ha de ser sólo
testigo ocular, y nunca juez de la realidad que pinta (ya que cada personaje
debe hablar por sí mismo). [202]
Donde se destrozó la estatua de NAPOLEON III DE FRANCIA de la plaza Vendome (la cual
había sustituido antes a una estatua republicana). Lo cual le acarreó el
destierro a Suiza, donde murió. [203]
Pues su exposición atentaba contra el arte oficial e instituciones
oficiales artísticas. No obstante, fue la 1ª vez que una exposición artística
se abría a los espectadores de forma paralela a las exposiciones del Salón
de París, y sin jurado intermediario. Algo que copiará después el
Impresionismo. [204]
Donde aludía a su conocimiento completo de la época (para dar vida
al arte) y su idea justa de las cosas (fuera de sistemas y partidismos). [205]
Rechazando la reproducción de siglos precedentes o futuros, fuera
del dominio del pintor. [206]
Rechazando la representación de objetos abstractos o invisibles, fuera del
dominio de la pintura. [207]
En un sentido pictórico, y no moralista. [208]
Pasta pictórica sacada directamente del tubo, sin pasar por la paleta. A lo
que hay que añadir que los tubos eran de estaño desde 1800 (lo que acababa
dando hasta superficie física a la pintura). [209]
Cosa que horrorizó a los académicos. [210]
Hasta su destrucción en el transcurso de la II Guerra Mundial. [211]
La del oficio de cantera de piedra, en adelante leit
motiv para el mundo del comunismo, enzarzado en una lucha contra la
explotación capitalista, y a favor de los trabajadores anónimos de
trabajos duros.
No obstante, a los ojos del propio COURBET se trataba de un hombre
cualquiera, que “de joven está esforzado y de anciano arrodillado”,
pues “por esto se empieza y acaba, y eso debe mover a la piedad”. Y nada
tenía que ver con un “socialista, demócrata, republicano, revolucionario
y amante de la verdad”, como le quisieron hacer decir los comunistas más
adelante.
Y es que hasta la clase popular se congratuló con esta temática y
este tipo de trabajos miserables, aplaudiendo su crudo realismo y criticando
su recreación en lo feo y vulgar. [212]
Pintada sin reelaboración, recomposición ni añadiduras, ni distribución
de cuerpos para mejor componer la escena.
A diferencia del Picapedrero-1857
de BRETT, donde se ofrece un punto de vista más elevado que el de
COURBET para recrear el paisaje y parcializarlo interesadamente. Y donde se
deja la temática picapedrera en un 2º lugar, para ofrecer una escena más
idílica que creíble en: -el
picapedrero, que pica piedra sin esfuerzo, [213]
Sin manipulación ni intermediarios, y en absoluta imparcialidad. [214]
Pero en su día presentado en el Salón de París-1851, que lo rechazó al
ver en él una actitud cruda y acrítica, sin juzgar lo pintado. [215]
La de un entierro en su localidad natal, con todo el hecho social que
eso significaba. [216]
Con ausencia total de referencias espirituales. [217]
Pertenecientes a la clase burguesa provinciana, aquí retratada con toda su
hipocresía y ambiente agobiante. [218]
Pero en su día presentada en la Exposición internacional de París-1855,
donde fue rechazada por el jurado. [219]
La de un taller de pintura, el suyo propio, con los intereses y pasiones de
la sociedad actual. [220]
Como se ve en el sombrero, el puñal, el San Sebastián desnudo (imagen de
la Academia), la calavera (imagen de la Prensa)… [221]
Él mismo, aparte de: -1
modelo semidesnuda, que posaba para él, alegoría de la verdad (al
tratarse de una mujer real y no de una musa), [222]
Pues una alegoría nunca puede ser real, aunque intente hablar de 7 años
de su vida. [223]
Ya creadas en 1796, con grafías-dibujos sobre litos-piedras
en lápiz graso y piedra humedecida (lo que hacía que de esa
incompatibilidad entre aceite del papel y agua de la piedra… los trazos
quedasen plasmados). Técnica que ahora DAUMIER llevó a su cénit, mediante
su Vientre legislativo-1854. [224]
Pues tenían que narrar la desagradable verdad (de ahí las narices
prominentes, rasgos animalizados… y hasta su gargantúa, muñeco cabezudo
que representaba a LUIS FELIPE DE ORLEANS). [225]
Las consecuencias de la revolución obrera de 1848, así como la
consiguiente represión y deportaciones masivas de LUIS FELIPE DE ORLEANS
(incluyendo animales y personas). [226]
Dado que su final es incierto. [227]
Lo que llamó la atención a los primeros impresionistas, y les animó a
seguir por ese camino. [228]
La migración del campo a la ciudad, con todo su ambiente urbano, actividad
febril, deshumanización, submundos negativos… [229]
Como se ve en la deformación de rostros, rasgos esperpénticos,
objetos toscos… [230]
Poniendo la expresión por delante de la representación. [231]
Viendo la escena entre rendijas, y no como mero objetivo fotográfico. [232]
Como se ve en su falta de distanciamiento, no testificando lo que se ve,
sino tomando partido en lo pintado. [233]
Su contingencia y frecuentes metamorfosis, sin bellezas abstractas
indefinibles. [234]
De siempre prioritaria en el Arte, pero ahora relegada a un plano
secundario. [235]
Composición, dibujo, color… ahora prioritarios sobre la temática e
iconografía. [236]
Como se ve en el ejemplo de la París de NAPOLEON III DE FRANCIA, 1ª metrópoli del
mundo y que había experimentado el rápido enriquecimiento de algunos
mediante la especulación. Lo que había agravado las desigualdades
sociales, y trasladado a los extra-radios urbanos a las viejas clases
parisinas. [237]
Como es el caso de MANET. [238]
Tales como principios renacentistas, fines nobles y educativos del Arte,
semejanza descriptiva de los elementos de la naturaleza… [239]
De que estaban enfermos de la vista, ambicionaban ser genios y
estaban locos, lanzaban color sobre el lienzo y firmaban el resultado… [240]
Exposición de los Independientes que alcanzará la cifra de 45
visitantes anuales, en cada uno de los 18 años de existencia (mientras el
Salón de París no bajaba de la cifra de 10.000 visitantes anuales, a pesar
de que el Estado dejó de financiarlo en 1884).
Y en la que podían exponer todos los excluidos del Salón parisino
(como fue el caso de REDON, SEURAT, SIGNAC, CEZANNE… a pesar de no ser
impresionistas). [241]
A pesar de los apoyos que recibían del escritor ZOLA y del psiquiatra
GACHET. [242]
Al describir ese cuadro como lo que era: mera impresión, sin elaboración
de elemento artístico alguno, y sin temática marina alguna sobre el puerto
de Le Havre que representaba. [243]
Lo que sí que era correcto, y buscado por los impresionistas. Pues si había
detenimiento del ojo, desaparecería la 1ª impresión, y ya sería el
cerebro y no el ojo el que llevaría la delantera artística. [244]
Que suele ser de manchas y nada más, de masas cromáticas sobre
superficies. [245]
De ahí que se dijera de MONET que “era un solo ojo”. O que él mismo
dijera que le hubiera gustado “nacer ciego para pintar lo que ve”. O las
enseñanzas que le daba a su alumna CABOT de que “se olvide de pensar más
que en una raya amarilla, y no pintar sino lo que ve”. [246]
Ni tampoco de lo ideal en sí. [247]
Como decía el poeta LAFORGUE. [248]
Según FENEON, que defendía que para lograr perspectivas
innatas había que alejarse de las tradiciones (fotografía, xilografías
japonesas…). [249]
Veladuras, pre-pintado, mezclas artificiales en los tubos de pintura,
pinceles sofisticados… [250]
Amarillo de cinc, rojo del cadmio, azul de ultramar… [251]
Pues el negro deja de existir para el Impresionismo. [252]
Según los avances colorísticos de RIVIERE, que concluía que el
color de un cuerpo se veía afectado por el color del cuerpo contiguo. [253]
Según la Ley de colores de CHEVREUL, por las que se
sabía que: -las
sombras de un color se colorean con su complementario, [254]
Del que poco a poco se desligará. [255]
Pero en su día presentada al Salón de París-1863, bajo el título de Baño
campestre, y rechazo estricto del jurado (al considerar que no dominaba
el dibujo).
Lo
que hizo que una petición popular pidiese a NAPOLEON III DE FRANCIA una 2ª
oportunidad, y éste le permitiera exponerla en el Salón de los Rechazados,
de 2ª categoría (sin nada que ver con el futuro Salón de los
Independientes-1874 del Impresionismo). [256]
Que es lo que mejor permitía demostrar sus habilidades. Pues MANET
trató de mostrar mujeres desnudadas, más que desnudas (poniendo a su lado
sus vestidos, que ellas mismas se habían quitado). [257]
1 mujer desnuda, 1 mujer refrescándose los pies, y 2 hombres vestidos. Lo
que resultó escandaloso, al no poderse justificar el desnudo por ninguna
causa, y estar además la desnuda mirando al espectador. [258]
Como se ve en los contrastes intensos, desnudez pálida, sutilezas
del paisaje, planos amplios, grandes faldones de luz… [259]
A base de manchas contrastadas de blanco y negro, alejadas de todo
academicismo de claros-oscuros. [260]
Al que trataba de emular. [261]
Pero en su día presentada al Salón de París-1865. Lo que acabó
con intervención de la policía, protegiendo el cuadro ante los bastonazos
de los espectadores. Y con la catalogación de Carta de Picas por parte de COURBET y resto de jurado parisino. [262]
Que fue lo que más causó la convulsión del Salón parisino, sobre
todo por los elementos satánicos de: -el
gato negro, y no perro como en el cuadro de TIZIANO, pintado por MANET
mientras el cuadro estaba entrando en el Salón parisino, [263]
Prostituta con zapatos, mirada fugaz y no sumisa, adolescente y barata, con
la mano llamando la atención sobre su sexo, que espera al próximo cliente
junto a un gato negro, y una sirvienta negra con un ramo de flores.
Lo
que no se trataba de una desnudez artística, sino de pornografía en
cueros, para escándalo moral de la época (aparte de desafío a las
condiciones pictóricas). [264]
Como se ve en el pecho sin modelado, rostro de payaso, sábanas a
forma de tela casera, ramo de flores en el centro gigante de la escena… [265]
Sin conseguir apenas volumen alguno. [266]
Que llevó a dar igual protagonismo a una persona (la prostituta) que a un
objeto (un ramo de flores), dado el similar nivel significativo que
presentan. [267]
Tratando de representar la experiencia de lo real, aunque desde la
autonomía y una forma de pintar no real. [268]
A base de manchas contrastadas de blanco y negro, alejadas de todo
academicismo de claros-oscuros. [269]
A la que trataba de emular, aparte de a las otras Venus
(diosas, y nunca prostitutas) de GIORGIONE y VELAZQUEZ, o la Maja
desnuda de GOYA. [270]
Como es el caso del delgado RENOIR, el sentado ASTRUC, el esquinado MONET,
ZOLA mirando al espectador, MANET en el centro, aparte de SCHOLDER, MAITRE y
BAZILLE. [271]
De ahí que cuando MONET pinte el agua, según sus diversas condiciones climáticas
(ríos, lagos, estanques, mar… en sus diversas estaciones) siempre lo haga
viendo en ella una superficie de reflexión, sobre la que fragmentar el
espacio circundante.
Ya que los objetos reflejados en el agua: -dejan
de ser lo que son,
Lo que ha de ser plasmado por el artista, según MONET, a base de: -pinceladas
fragmentadas,
Es
el momento en que MONET más se acerca a la abstracción de objetos
(abstracción que iniciará en 1908 el ruso KANDINSKY, a través de
la pérdida de unidades), a pesar de la lluvia de críticas que le cayeron
de: -estilo
no acabado ni elaborado, carente de habilidad artística, mera chapuza para
un formato grande, [272]
Grupo de pintores que decidieron pintar juntos en los bosques de
Fontainebleau, representando serenamente el paisaje natural (no para
exaltarlo poéticamente, ni para dar lecciones a la ciudad) y mostrando un
especial interés por los efectos cambiantes de la luz en el paisaje (efecto
que copiaron los impresionistas). [273]
Lo que no consiguió, dadas sus temáticas incomprensibles, espacios
agobiantes, falta de gradación cromática, rudismo en el trazado… [274]
Que tenían la misión de: -envolver
al espectador en el lienzo, para lo que debían exponerse en una misma
sala, como así hizo la Galería Orage y Galería de las Tullerías), [275]
Subyugando la naturaleza, en un proceso creativo. Para lo que tiene
que elegir el lugar y momento adecuado, y podar alguna que otra rama si era
necesario. [276]
Con ALICE, viuda de un coleccionista de cuadros, que se va a vivir con él
por su carencia de medios económicos [277]
Marchante pro-impresionista de New York, que anima a MONET a exponer allí. [278]
Con sus “series” de 30 cuadros sobre la Catedral de Ruán, donde lleva
al máximo la experimentación de la luz, aspectos figurativos y análisis
de motivos. Pues cada una de las catedrales muestra escasos instantes de
ella, a diferentes horas del día, y a forma de hacer del ojo un aparato de
sensibilidad subjetiva de la experiencia, y no mero receptor de la impresión
del Sol (pues, como él decía, el resultado final de los efectos cromáticos
son más imaginados que sentidos). Análisis lumínico, por otro lado, que
ya había comenzado en el retrato de su mujer muerta, de estudio lumínico y
no sentimental.
A diferencia de las “series” de otros artistas, donde: -unos
mostraban evolución conceptual y proceso de lo figurativo a lo abstracto,
Mientras
que MONET siempre mostró lo figurativo, y los conceptos en sí mismos. [279]
Pero en su día vendido al casero que le alquilaba el piso, para poder pagar
así el alquiler. [280]
La de un picnic parisino, con mantel y comidas. En un intento de mejorar la
imagen dada por MANET en su Almuerzo campestre. [281]
Tales como el impresionista BAZILLE y su amante CAMILLE,
ambos posando para el pintor. [282]
A escala natural. [283]
Pintado al aire libre, en pleno otoño cambiante. [284]
Pero en su día presentada al Salón de París, para aceptable crítica
y recepción (salvo en el caso de las maniquís, demasiado irreales). [285]
Su amante, vestida de dulce y fluida seda verde (emulando los vestidos clásicos,
pero no en forma de traje de muñeca sino para vestir). [286]
Como se ve en el gesto del rostro, pintado en el momento instantáneo de
volverse. [287]
Al tratarse de 1 modelo que va cambiando de posición. Lo que: -no
encontró justificación en la escena, salvo la de ser figuras-soporte
para la luz, [288]
Pintado al aire libre (sobre una zanja que el propio MONET cavó para
poder pintar la parte superior a ras del suelo). [289]
Como se ve en el fulgor de las flores blancas, sombras recortadas en
los vestidos, Sol que traspasa el paraguas, reflejo del Sol en el agua,
frescura general… [290]
Pintada al aire libre, con pincelada fragmentada que tiende a
disolver las formas sólidas en la atmósfera. [291]
No uniforme, ni intensa. [292]
Como se ve en el agua y el cielo, y en una atmósfera en constante cambio. [293]
Fundiendo todos los elementos en una unidad superficial plana, sin
tridimensionalidad. [294]
Rozando casi la abstracción (a la que no llega al asentar bien la
configuración de objetos). [295]
La que plasmó el maestro HOKUSAI sobre el Monte Fuji, de manera rígida. [296]
Como se ve en su falta de volumen, siluetas contorneadas… [297]
Sin apenas efecto tri-dimensional. [298]
Al que había tratado de emular. Aunque a MONET le salió exactamente lo
contrario que a VELAZQUEZ (que había envuelto la figura en aire), haciendo
a la figura como recortada del fondo. [299]
Como es el caso del pintor GUILLEMET, una modelo de MONET y un violinista amiga
de MONET. [300]
Una colocándose los guantes para irse, y otra apoyándose en la barandilla
para quedarse. Pero ambas: -sin
parentesco conocido, para añadir incertidumbre,
Se trata, pues, de una agrupación de retratos inventados. [301]
Como se ve en las delimitaciones espaciales de la barandilla y
contra-ventanas. [302]
La de un embarcadero a 10 km. de París, con un restaurante muy visitado por
la baja burguesía, que llegaba hasta él en ferrocarril. [303]
La de los domingueros parisinos, con ansias de campo y diversiones modernas. [304]
Medio de composición de superficies, a través de los reflejos acuáticos
(como ya le enseñó BOUDIN en su juventud, y él siempre repitió). [305]
Como se ve en la: -ausencia
de temática, [306]
Por influjo de la estampa japonesa. [307]
Tomando el pelo a los espectadores, según criticó LEROY. [308]
Algo evitado por los académicos, para no dar efecto plano. [309]
Contemporánea. [310]
De vapor y niebla. [311]
El de 1 camarera en la barra del bar (de mirada indiferente) y 1 caballero
con bigote (el propio espectador). [312]
Como se ve en el bodegón de objetos, espejo del fondo con la camarera de
espaldas… [313]
Como se ve en el espejo, que muestra de frente nuestro punto de vista, y de
lado la espalda de la camarera. [314]
Cerca de Montecarlo, lugar donde todo era hermoso para MONET, y donde
el artista empieza a utilizar el azul turquesa para el mar. [315]
Para lo que tiene que construir un estanque artificial de 7.500 m3
agua, y un puente japonés (emulador de los aparecidos en las xilografías
japonesas). Se trataba de un jardín no cercano al mar, donde MONET vivió
sus últimos 30 años, y que tras la construcción del estanque fue visitado
por muchos artistas para pintar. [316]
Desde la ventana de su apartamento. [317]
No ya absoluta, sino como punto de partida para una arquitectura. [318]
Sobre la casa que compró en Giberny. [319]
Pero nunca reproduciendo la forma de las flores, y dejando que se reconozcan
tan sólo por su color y reflejo de la luz. Lo que luego sus seguidores
gibernistas copiarán. [320]
Cuyo cielo natural no es pintado, sino sólo reflejado en el agua. [321]
Con formas descompuestas (las vistas por el ojo sobre el agua, sin cerebro
de por medio). [322]
Iniciado durante su viaje a Venecia, pero luego retocado en su estudio
(superponiendo capas de pintura, de forma elaborada y fantasiosa, que restó
la espontaneidad inicial. Lo que fue casi el inicio del Simbolismo). [323]
Pues cuesta distinguir los nenúfares de los reflejos. [324]
Por los efectos de la luz, que salpica la piel de la mujer. [325]
A través de las hojas de los árboles. [326]
Con cambios constantes de luz. [327]
No putrefacta, ni masa de carne con manchas verdes, como defendió WOLFF. [328]
Por los efectos de la luz. [329]
La
del restaurante Chateaux del río Sena parisino. Lo
que se muestra con su comida y bebida ya consumidos, y satisfacción general
por los placeres de la vida. [330]
Que entremezcla las clases sociales (actrices, banqueros… cada una
reconocida por sus poses), con coqueteos entre ellos (como signo de
vitalidad). Muchos de los cuales eran conocidos (como la mujer del perrito,
su futura esposa). [331]
Sin un estilo definido, ni exclusivo de una tendencia artística (pues no
había jurado ni premios, sino sólo la idea de exponer por libre). [332]
Con temas todavía impresionistas, pero nueva armonía de colores y líneas
(que daban mayor orden a la composición). [333]
Con cuyos viejos impresionistas hubo broncas monumentales. [334]
En el aspecto de los paisajes. Pues sus figuras continuaban siendo demasiado
rígidas. [335]
Tildado por FENEON como neo-impresionismo, por venir sus artistas del
Impresionismo, y significar que técnicamente era algo nuevo, que armonizaba
líneas y colores de una forma que el viejo Impresionismo había rechazado
(aunque sus temáticas siguiesen siendo las mismas). [336]
Con más de 150.000 franceses muertos y 550.000 prisioneros, a manos
de GUILLERMO I DE PRUSIA. [337]
En nombre del gobierno anárquico, que se adueñó de París durante algunos
meses, e impuso un régimen caótico en la ciudad. [338]
Que movió a los artistas a una nueva e inquieta experimentación. [339]
Mediante su Obra-1880, novela
sobre la vida de MONET Y CEZANNE, en que critica los defectos técnicos de
los impresionistas, y la prototipificación de “un loco y fracasado que
pinta para hacerse reconocer”. [340]
Pues al principio era muy entusiasta del estilo, y amigo personal de los
impresionistas. [341]
Momento de la 8ª y última exposición impresionista. [342]
Momento en que surgen las nuevas vanguardias. [343]
Gracias a los merchantes RUELL, PETIT y VOLLARD,
contrabandistas de arte que pagaban precios fijos por todos los cuadros, y
luego vendían cada uno de ellos a un precio distinto. [344]
Surgido del rechazo que hizo la Academia de París a 20 artistas, que
decidieron desde entonces: -crear
su propio grupo artístico, [345]
Idea en la que coinciden los grupos de puntillistas, divisionistas,
neo-impresionistas… [346]
Aunque resulte más artificial. [347]
Para romper la idea renacentista de ventana abierta, y hacer del marco parte
integrante de la pintura. [348]
Intensificando los colores, para dar mayor brillantez y luminosidad. Pues
“un color, al lado de su complementario, se ve más luminoso”, concluía
SEURAT (como se ve en el rojo, que al lado de un verde,
resulta más intenso). [349]
En la retina del ojo, y no en la realidad. Es lo que ocurre cuando la retina
se estimula por un complementario (como se ve en el ejemplo de un punto
rojo. Pues si uno lo mira fijamente, y luego vuelve su mirada hacia un folio
blanco, éste se ve verde). [350]
Pues la luz de los colores, a una gran velocidad, produce el color blanco
(como ya se había visto en los Discos de Newton-1700, un disco con los 7
colores que al girar rápido era visto blanco al completo).
No obstante, la retina del ojo no es capaz de hacer lo mismo, porque
no se mueve a la misma velocidad. De ahí que la pintura de los
post-impresionistas sea un intento por acercarse al fenómeno del blanco y
la luz a través del resto de colores y colaboración del espectador, pero
no lo consiga del todo. [351]
Pues la mezcla de colores no se realiza en el lienzo, sino en la
retina del ojo. [352]
Haciendo iguales todas las pinceladas, y reduciéndolas al punto como
unidad constante a multiplicar. Y esto de forma sistemática, para aplicar
con exactitud las dimensiones cromáticas y tonales (como se veía en el
caso de cada punto amarillo cromo, por el que correspondían 2 puntos de
azul ultramar).
No obstante, se trataba de una unidad constante de puntos al
principio, pues luego se iba variando dinámicamente la pincelada. [353]
Poniendo la punta del pincel en el lienzo, pero reconstruyendo la imagen por
el ojo, desde la distancia. [354]
Para corregir así la estética especulativa y metafísica del Romanticismo. [355]
Aunque también aprendió del Louvre el color de DELACROIX, al realismo de COURBET, los efectos
lumínicos de MONET. [356]
Como las de ROBINSON, que decía de él que “tenía escaso
talento, sus descubrimientos son insignificantes, y sus sumas de puntos
meras cagadas de mosquitos”. [357]
Una de tantas, pues SEURAT tenía esposa y número incierto de
amantes. De entre todas las cuales logró tener 15 hijos no reconocidos (por
el tema de herencias), aparte de los reconocidos. [358]
Barrio dormitorio de París, a orillas del Sena y noroeste de la
ciudad, y nada idílico. [359]
Pero en su día compuesto por 10 dibujos y 14 bocetos. A pesar de lo
cual fue rechazado en el Salón de París (lo que hizo que SEURAT se
reuniese con FENEON, para empezar a exponer en el Salón de los
Independientes). [360]
El de los pasatiempos cotidianos de la sociedad industrial, en una relación
trabajo-ocio. [361]
De clase obrera y artesana, todos ellos anónimos y en distintos planos. Y
cada uno de ellos: -aislado,
e indiferente respecto al resto de personajes, [362]
Con las fábricas y humos industriales al fondo. [363]
Al tratar cada tono con el blanco (evitando así los contrastes cromáticos,
y no desdibujar los objetos). [364]
A base de puntos, que prescinde de la linealidad de contorno. [365]
Pero en su día compuesta por 28 dibujos y 34 bocetos. Todo ello presentado
en la VIII Exposición de los Independientes (última en que expondrían los
impresionistas, y en cuya obra mostrará SEURAT algo diferente a lo
impresionista). Y guardado por el propio pintor hasta su muerte (por ser su
“pieza de laboratorio”, hasta que a su muerte se descubrió, y vendió 9
años después). [366]
La de una zona de recreo de la clase alta burguesa. Pero de forma banal y
sin compromiso. [367]
Ajenos al espacio y tiempo, anónimos, inmóviles, paralizados,
esculturizados, estáticos, sin rasgos definidos… como prototipo del
hombre moderno. Son de destacar: -el
mono, atado por una dama, y que mira a un perro de postura amorosa, [368]
Solemne y silenciosa, y a forma de friso clásico (o de superficie reticular
donde organizar el espacio, haciendo compartimentos similares).
Y es que, según el propio SEURAT, el cuadro “trata de mostrar las
viejas figuras griegas de los frisos, reducidas a lo esencial, mediante la
armonía en la combinación de colores”. [369]
Con sombras en la parte inferior y central del lienzo. [370]
Con rígida composición de personajes y objetos. Aparte de perfecto orden y
simetría. [371]
Con puntos blancos y naranjas, que pueblan todo el lienzo. Pues cuando retocó
el cuadro en su taller de Marinas, trató de acentuar todavía más el
contraste entre la hierba verde y las figuras oscuras. Y lo hizo mediante la
técnica del áurea (pegando figuras sobre el fondo en que se insertan, de
forma proporcionada), y poniendo muchos más puntos que los de la 1ª
pintura. [372]
Pero en su día con multitud de bocetos (como se puede ver en el cuadro de
la pared, uno de sus bocetos de estudio). [373]
La de las 3 gracias (belleza, encanto, alegría), que hacía poco que habían
llegado al Louvre de París. Pues
el interés del cuadro era reivindicar su talento para el dibujo. [374]
La de una modelo que cambia de posición (perfil, espaldas, frontal). [375]
Pues: -elimina
todo ambiente idílico, [376]
De gran rigor divisionista, y unidad composicional en la retina del ojo: -al
reducir al mínimo el tamaño de los puntos de color, [377]
La Torre Eiffel, de 330 m. altura y la más alta del mundo hasta 1930. La
cual fue presentada a la Exposición universal de París-1889 como forma de: -vulgarizar
la cultura del momento, según unos,
Pero que para SEURAT significaba resumir toda su obra: muchas piezas,
cada pieza en su sitio, armonía compositiva final, cada punto armónico por
sí mismo. [378]
Baile más escandaloso de París. [379]
Pero en su día para presentar al matemático HENRY sus nuevos estudios
sobre la linealidad.
Para lo cual se había inspirado SEURAT en los carteles publicitarios
de CHERET (litógrafo de teatros, circenses…). [380]
El baile indecente del Cancán, en un ambiente festivo pero con alegría
artificial (de cabaret, forzada y no natural). De ahí las críticas
positivas de los simbolistas, por criticar socialmente a la burguesía. [381]
Por sus movimientos mecánicos, rigidez en los cuerpos… [382]
Sin profundidad, y con trazos en los contornos que acentúan la planitud de
las figuras. [383]
Que hace que el espectador vea: -los
pechos, con una perspectiva, [384]
Como se ve en las figuras, cada una en un plano diferente. [385]
Pues es demasiado artificioso, y casi caricaturesco. De hecho, la crítica
calificó la obra de “mecánica y falta de vida”. [386]
Con juego constante de líneas psicológicas, como se ve en: -las
piernas de las bailarinas, que repiten movimientos rítmicos en la misma
dirección, [387]
Con colores cálidos y puntos fríos (verdes y azules). Y cierta
flexibilidad compositiva, al aplicar también líneas y no sólo puntos. [388]
Circo Medrano, donde el payaso MEDRANO se hizo famoso. [389]
Pero en su día sin acabar, dado que le sobrevino la muerte mientras lo
pintaba. No obstante, fue expuesto en el Salón de los Independientes. [390]
La del mundo de los payasos, aparatos circenses, acrobacias… Lo que fue
fuente de inspiración para SEURAT, tanto por sus carteles publicitarios
como por los movimientos que hacían los personajes. [391]
Los artistas, espectadores… Eso sí, siempre guardando la jerarquía
social de las gradas, estando: -en
las gradas altas, los obreros con gorra, [392]
Mediante la mano del personaje de espaldas, las gradas en altura, el telón
de fondo, la posición del caballo hacia fuera de la composición, la posición
del acróbata, el salto de la bailarina, el látigo en movimiento. [393]
Tanto los cálidos como los fríos, todos distribuidos estratégicamente. Y
siempre con distintos tonos para distintos objetos.
De hecho, el marco fue pintado con los complementarios sobrados de la
pintura, y no ya dorados como los renacentistas. [394]
Desarrollado entre 1898 y 1908. [395]
De la que tendrá 5 hijos. [396]
Dado el desplome que venía sufriendo desde años atrás, y que ahora le
deja en el paro. [397]
Que le permite exponer sus obras en su galería de arte, a cambio de acompañar
en esos años a su hermano VAN GOGH, enfermo de locura en la sureña
Provenza. [398]
Colonia de artistas que empezó a reunirse en la Bretaña, alejada de la
cara París, y donde empezaron a inspirarse en la vida sencilla de sus
gentes (así como en su religión, vestidos pintorescos, costumbres
ancestrales...). [399]
En efecto, se trataba de una corriente cuasi-simbólica que: -huía
de la realidad,
Y
qué mejor manera que evadirse y meterse en el mundo de la imaginación
que…sirviéndose de la iconografía cristiana, xilografías japonesas,
escultura egipcia, arqueología primitiva maya... tal y como se pudo
contemplar en la Exposición universal de París-1889. [400]
Tal y como sale del tubo. Pues lo que importa no es representar la
naturaleza, sino hacer que el color salga del tubo tal cual, y se plasme y
exprese por sí mismo, de forma arbitraria. [401]
Y es que el amarillo se había convertido en el color preferido para la
Escuela de Pont-Aven. [402]
La de los feligreses de Misa, que muestran sus sentimientos tras escuchar el
sermón. Así como la simplicidad rústica y supersticiosa (no del todo del
agrado de GAUGUIN). [403]
El sacerdote y las campesinas (unas absortas, otras rezando, otras con los
ojos cerrados…) con sus cofias blancas para el pelo. [404]
Jacob, y el ángel que se la aparece. [405]
Con perspectivas yuxtapuestas [406]
Con factura lisa de colores marcados. [407]
Mediante la rama del manzano, que atraviesa la composición en diagonal y
divide el escenario en dos: -el
real, de las campesinas al salir de Misa, [408]
Como se ve en el tapiz rojo brillante usado de escenario, en el que se
insertan como pegados los personajes. [409]
Mostrada tan sólo por los diferentes tamaños de figuras y por la
superposición de cuerpos. [410]
Tanto más cuanto mayor es la superficie que cubre (de ahí el pintar un
prado de color rojo). Pues el color debe ser puro (tal y como sale del
tubo), y estar lo más aglutinado posible. [411]
De las xilografías del maestro HOKUSAI, grabador japonés del
periodo artístico ukiyo-e, donde
se pintaban estampas con figuras flotantes). [412]
Como se ve en los personajes, los cuales están independizados: -no
por medio de los efectos lumínicos, como hacían los impresionistas,
O como se ve en el rechazo de: -buscar
la sensación del aire, [413]
La de los rezos toscos y populares de la Bretaña, como icono primitivo de
la fe. Y es que la Bretaña donde vivía GAUGUIN era fanáticamente
religiosa. [414]
Como se ve en su hieratismo medieval… [415]
Las 3 mujeres reverentes del pueblo, que van rezando por el camino (imagen
de las 3 Marías del evangelio). Junto a 1 negro que salta la valla para
evadirse (imagen de Pedro). [416]
Cristo, mitad escultura (clavada en el campo) y mitad visión (según lo ven
las mujeres). Pues se trata para GAUGUIN de un fetiche, o manifestación
escultórica sobrenatural (sobre la que no se pronuncia, para mantener la
ambigüedad). [417]
Tal y como sale del tubo, para expresarse por sí mismo. De ahí el pintar
de amarillo el cuerpo de Jesús. [418]
En una talla del s. XVII de la Iglesia de Trémalo-Bretaña, a la que
GAUGUIN dio un tamaño gigantesco y dejó como flotando: -hacia
el interior, en la parte de los pies de abajo, [419]
Como se ve en las figuras contorneadas. [420]
La de la Anunciación, algo evocadora de la adoración de los pastores. [421]
Las 2 tahitianas, que se acercan hacia el niño en actitud de adoración, y
con una ofrenda pagana a Cristo (los frutos y vegetación exótica).
Además,
la Virgen parece ser identificada con la bretona y 1ª mujer de Gauguin,
MARIA HIERY. [422]
La Virgen con niño, ambos con nimbo de santidad, y muy destacados por su
tamaño, grandes pies, vestidos rojos, rasgos étnicos.
Así
como el Ángel, escondido entre los árboles, con vestido rosa y una palma
del martirio (subrayando la ambigüedad de la aparición). [423]
Como se ve en la posición de Cristo, extraña e improbable. [424]
Como se ve en las 2 indígenas, tomadas del Encuentro
de Buda con los 3 monjes, del budista Templo de Borobudur-Isla de Java.
O en el título original de la obra, Ia
Orana (lit. hola). [425]
La de los espíritus de los muertos. Pues un día GAUGUIN se encontró a su
amante tahitiana muerta de miedo, por creer que se le había aparecido un
espíritu del más allá (espíritu del más allá que era GAUGUIN, gastándole
una broma). [426]
Como se ve en el título original de la obra, Manao
Tupapau (lit. ella piensa en el Aparecido). [427]
La de los rituales religiosos, realizada con ofrendas sobre la cabeza y
baile alrededor del dios. [428]
Como se ve en el dios, fetiche inventado por GAUGUIN (pues no existía en la
realidad) que centraliza la composición.
O como se ve en las analogías, de izquierda a derecha, del: -nacer,
en una salida de agua,
No obstante, separa la alegoría de lo divino de la alegoría de lo
real por medio del espectador, que separa una cosa de otra. [429]
Como se ve en el título original de la obra, Mahana
no atúa (lit. el día del dios). [430]
Pero en su día pintado en Tahití, a forma de testimonio póstumo (como se
aprecia en los 2 ángulos superiores amarillos, a forma de fresco sobre una
pared dorada). Pues, como decía GAUGUIN, “nuestro origen y el futuro
representa lo incomprensible e indefinido”. [431]
Como puede seguirse en la lectura, de derecha a izquierda, de: -el
Edén perfecto, mediante 1 bebé,
-1
mujer comiendo el fruto prohibido (sin connotaciones sexuales), -la
Muerte, mediante: -1
estatua hindú (Ina, la diosa lunar de la regeneración), -1
figura tahitiana reclinada (Vairaumati, la engendradora del Airoi, orden
religiosa secreta tahitiana por la cual venía la salvación), que se debate
entre: -las
palabras esperanzadoras de Ina, -la
muerte (encarnada en 1 anciana en posición fetal, que se tapa los oídos a
las palabras de la diosa), -1
pájaro blanco que lleva todo a su final (agarrando a una lagartija, símbolo
del pecado). Lectura que se hace de derecha a izquierda: -para
desmarcarse de la literatura, [432]
Las 3 mujeres en cuclillas y 1 bebé dormido, junto a 2 figuras vestidas de
púrpura que discuten. A lo que hay que añadir 1 cabra, 2 gatos y 1 pájaro
blanco con 1 lagartija en sus patas. [433]
Según el propio GAUGUIN, que dice que se inspiró en el evangelio. Aunque
también se inspiró en la Iglesia Católica y sus 3 edades del hombre
(inocencia original, caída del pecado, consecuencias actuales). [434]
La de los rituales religiosos en torno al dios tahitiano. [435]
Los de 2 tahitianas, más sensuales y cercanas al espectador que en
anteriores ocasiones. Que muestras sus ofrendas y pechos al dios. Junto al
ídolo tahitiano, que no aparece porque es el espectador, que recibe las
ofrendas. [436]
Como se ve en la dignidad de las figuras, con gran serenidad. [437]
Saltándose la trasposición fiel de la realidad. [438]
Tras 100 años de ausencia holandesa en la paleta. [439]
Que fue su verdadero inspirador a lo largo de toda su vida, en los inicios
(con sus primeras cabezas de campesinos) y sobre todo en los momentos más
dramáticos. [440]
Donde tenía que ir a Londres a exponer los cuadros. En una de las cuales
exposiciones fue expulsado por la compañía de arte, al anteponer sus
gustos a los gustos de los clientes. [441]
Donde iba a predicar el evangelio, muchas de veces por medio de dibujos (los
primeros que hizo VAN GOGH en su vida). No obstante, el fanático religioso
de VAN GOGH (que leía libros religiosos sin parar, y se quedaba durmiendo
al raso sin nada que comer) hizo que los feligreses le cogieran miedo, así
como él fuera enfermando poco a poco de sífilis. [442]
Con 27 años, comprando moldes de yeso y tratando de copiar las esculturas
antiguas. [443]
A la hora de utilizar los colores pardos-oscuros de la tradición holandesa. [444]
De forma apasionada, pues VAN GOGH siempre se metía frenéticamente en
todo. De hecho, ahí empezó su andadura por el camino de la bebida… que
se fue uniendo a sus antiguas enfermedades y carácter poco cuidadoso con la
salud. [445]
Y es que, como decía el propio VAN GOGH, “aquí no me hace falta para
nada el arte japonés, pues aquí encuentro todo lo que quiero”. [446]
Aunque siempre mostrando las formas lo más exactamente reales que se podía. [447]
No ya para representar imágenes, sino su experiencia de ese objeto. Pues no
se trata de colores objetivos o naturales, sino vehementes con el objeto
experimentado.
De
ahí que no utilice un mismo color para cada cosa, sino que vaya intuyendo
en cada caso lo más bello para su interior. [448]
Aunque también buscase la belleza exterior de las cosas, y no sólo sus
estados de ánimo. Pero siempre en un plano secundario, pues como él decía
“lo que yo veo bello y perfecto en la naturaleza, lo hago aparecer feo y
tosco en mis cuadros”. [449]
Salvo cuando hacía viento en Arlés, en que entonces se llevaba la
naturaleza a su casa, para pintarla allí. [450]
Pues, como decía él, “la pintura está para ahondar en la verdad de las
cosas. Y yo no la invento, sino que la encuentro ya hecha”. [451]
Desde el amarillo sulfúreo de la fachada hasta la última pata de una
silla. Y cada cosa con un color distinto, fruto del desequilibrio mental que
ya padecía. [452]
Por insinuación de TEO, que saldó las deudas acumuladas por
GAUGUIN en sus viajes por el trópico, a cambio de hacer compañía a su
hermano VAN GOGH. [453]
Tras haber bebido ajenjo, haberse emborrachado y tirado el vaso a GAUGUIN
(que salió corriendo de allí). Tarea que completó VAN GOGH a la mañana
siguiente, acuchillando a su amigo para que no se fuera de su compañía, así
como acuchillándose él la oreja en un ataque de locura. [454]
Donde fue internado 4 veces: -en
el manicomio de Arlés, cuando apuñaló a GAUGUIN con una navaja. Aquí
sólo recibió las visitas de su hermano Teo; [455]
Y es que años atrás había rechazado el credo institucional protestante. [456]
Su primer admirador, cuyas obras su hermano TEO le enseñó para animarlo a
pintar. [457]
Siempre sobre rescate de personas necesitadas, que salen en los evangelios.
Eso sí, siempre copiando las escenas de otros pintores (DECLACROIX…),
para no recrearlos con su imaginación y mostrar así respeto por la Biblia. [458]
El libro de Isaías, 53, sobre la
profecía del Siervo de Yahveh (pues VAN GOGH se sentía atormentado, al
igual que Cristo). [459]
Sobre el Alegría de vivir de ZOLA, que habla de la distancia infinita entre Dios y el hombre, entre
el absoluto y la admiración, entre lo lejano y terrible. Y que viene a
completar los tormentos religiosos, pues según VAN GOGH la religión “no
debe aumentar nuestros sentimientos, sino consolar y aumentar las ganas de
vivir”. [460]
El de una cabaña lúgubre, con techo bajo, comida escasa, y sentimiento de
solidaridad dentro de la pobreza. [461]
Un grupo de campesinos, honestos, serios, toscos (al comer con las manos),
ajenos entre sí y sin diálogo. [462]
Como se ve en el ambiente familiar, servicio reinante, preocupación
social… pintando siempre lo que la realidad era para él. [463]
Como se ve en las pinceladas, toscas, sombrías y con luz claro-oscurista.
Lo que le trajo muchas críticas negativas, sobre todo por pintar unos
rostros que “se parecen más a las patatas que comen los campesinos que a
ellos mismos”. [464]
Como se ve en: -la
ubicación de las figuras, [465]
De ahí sus 3 ensayos antes de terminar la obra, resultando la obra final más
redonda y elíptica que las otras (al permitir la elipsis unificar la
ubicación y conexión). [466]
La de una prostituta embarazada que VAN GOGH se encontró en la calle, y con
la que compartirá un tiempo de su vida (empezando a sentirse querido, y a
descubrir el misterio lejano de la vida). [467]
La modelo SEGATORI, que también posó para él, con peinado
estrambótico y vestido exótico. [468]
Como se ve en la réplica que hizo de la Bebedora
de ajenjo-1876 de DEGAS. [469]
Con la que choca (como se aprecia en las xilografías japonesas que aparecen
en la pared). [470]
El marchante TANGUY, a cuya tienda acudían todos los artistas, y
también VAN GOGH. [471]
Que consiguen traspasar la superficialidad, intuir el interior humano y
darle eternidad. [472]
Basada en la bondad y humanidad, y no en el aspecto exterior. [473]
Con la que choca (como se aprecia en las xilografías japonesas que aparecen
al fondo). [474]
La de sus propias botas, con las que pateó París. Temática que trata de
hablar de la vida errante y dura de la vida. Una de las cuales muestra la
suela naranja sobre fondo azul, y como arañada con sus propias uñas cuando
estaba todavía fresco el cuadro. [475]
La de una playa bella (no alegre ni triste), y una barca de pesca en un puerto
de la Costa Azul. [476]
Como se ve en las curvaturas de las barcas, entrecruzamiento de mástiles… [477]
A espátula. Pero no a forma de emular a los impresionistas, sino para no
dispersar las formas. [478]
Chorreando desde el tubo. [479]
La de una terraza en el centro de Arlés, con unas mesas en el velador y
viandantes paseando. [480]
No a forma de cuadro-ventana, sino como estando en directo. Lo que consigue
poniendo el punto de fuga en el centro del cuadro. [481]
Obtenible de una flor diminuta de la zona, de color azul silvestre oscuro. [482]
Coherente, al mismo tiempo que acogedora y cálida. [483]
Sin una gota de negro, y todo a base de color. [484]
Dependiendo de cada zona representada, y en orden de cercanía al
espectador. Lo que da una extraña animación al resultado final. [485]
La de un bar nocturno de Arlés, que permanecía abierto toda la noche, para
punto de encuentro de criminales, locos… Es donde pasaba todas las noches
VAN GOGH, cuyo ambiente es aquí pintado como solitario y desesperante. [486]
El dueño del local (con delantal blanco), y una pareja furtiva al fondo. [487]
Entre el rosa tierno y el rojo sangre. [488]
La de las lámparas. Que además van rodeadas por una aureola amarilla, como
único punto de esperanza dentro del ambiente general del bar. [489]
La de su propio casa de Arlés, que había alquilado y donde trató de
configurar su propio taller artístico (para fracaso final, pues acabó a puñaladas
con los escasos artistas que fueron a visitarle, como GAUGUIN. Pues otros
artistas se negaron a ir, como BERNARD o SIGNAC, a pesar de las invitaciones
de VAN GOGH).
Una casa que había sido pintada de amarillo sulfúreo por el propio
VAN GOGH, para exteriorizar así sus proyectos internos. [490]
Símbolo del Sol mediterráneo, y de la esperanza de su alma. [491]
La de su propio dormitorio, dentro de su casa amarilla de Arlés. [492]
Como se ve en: -la
silla, vista desde lo alto, [493]
Lo único correcto del cuadro, dada la carencia de sombras. [494]
Como se ve en los 2 cepillos, 2 almohadas, 2 sillas, 2 ropas, 2 cuadros. [495]
La personificación de sí mismo (en comparación de la Silla
de Gauguin-1888, donde personifica la personalidad de su amigo GAUGUIN). [496]
Como se ve en la caja de cebollas, pipa de tabaco, ambiente tranquilo y
familiar… [497]
A forma de torbellinos ondulados, que van definiendo los contornos. [498]
Como se ve en el ciprés, de tendencia vertical hacia el cielo. [499]
La de un cielo estrellado, con el pueblo al fondo. Todo tal y como se veía
desde la ventana del manicomio de Saint Remy, donde estaba VAN GOGH
ingresado. [500]
Como se ve en: -el
pueblo, dormido, [501]
Del que llegó a decir que no sólo era su maestro, sino “Dios Padre de
todos nosotros”. [502]
A expensas de su padre, que le pasaba todos los meses una pensión de 300
francos. [503]
Por no respetar la perspectiva ni corrección anatómica, y situarse en el límite
de lo grotesco. [504]
Aunque él prefiere ya en adelante seguir exponiendo con el Grupo de los XX. [505]
Sobre todo en la montaña de Sainte Victoire, siempre tratando de evitar
introducir nada previo a la observación, y muchas veces tras haber estado
varios meses trabajando en la misma vista. [506]
Hasta llegar al grado de la fractura constructiva, y siempre de izquierda a
derecha (salvo en el cielo y el agua).
Se
trata de pinceladas que moldean las figuras, unifican la superficie pictórica
y le dan planitud superficial. No modela los cuerpos mediante el degradado
continuo de tonos, sino a base de manchas sueltas (o “parches” de color,
por todos lados iguales y en la misma dirección). Así, las formas aparecen
como talladas sobre un plano. [507]
Género más idóneo para el lento trabajo de CEZANNE, para ir percibiendo
el movimiento de los objetos y dar una estabilidad final a la obra.
Unos bodegones en los que CEZANNE demostrará que todo se puede hacer
sin blancos ni negros (pues no se trata de modular cuerpos, sino de
modelarlos). Además de demostrar que la sombra y la luz pueden ser
sugeridas por medio del azul y amarillo (pues “la novedad está en la
manera de mirar, y en que las cosas existen por el color”, acabará
diciendo el artista). [508]
Además de dejar espacios en blanco para rellenar más adelante. [509]
El triunfo del erotismo, mostrado aquí con aire desenfadado. [510]
Como se ve en la naturaleza muerta, mesa de frutas, frascos de licores… [511]
Como son: -1
amante, perezosa, recostada sobre lujo postizo, entregada a los mirones, [512]
Que elimina cualquier atisbo de intimismo. [513]
Que sigue las 2 líneas: -sombrero
del diván-espectador calvo y barbudo-Olimpia, de arriba-izquierda a
abajo-derecha, [514]
Que llevaron a LEROY a decir de ella que era “un fantoche feo y
doblado en dos”. [515]
Sobre todo en la Olimpia-1865 de
MANET, sobre la que elabora CEZANNE su propio estilo. [516]
Reducido a una franja estrecha de la composición. [517]
A forma de costras de pasta pictórica. Pues el pincel pasa aquí a pegar la
pintura, y no ya a picotearla. [518]
Pues tiene que mostrar la acumulación de experiencias a lo largo del
tiempo. [519]
Partiendo de un sistema ortogonal de verticales-horizontales, para dar mayor
equilibrio. [520]
Con figuras que parecen talladas sobre un plano, bi-dimensionales y
superficiales. [521]
Con pinceladas a forma de pegada pictórica. Lo que produce un “parche”
pictórico que es el que modela las figuras, y no tanto el degradado de
tonos. [522]
A propósito, sobre todo en su rechazo sistemático a pintar los accidentes
atmosféricos (con la idea de huir de la fugacidad impresionista, y buscar
lo duradero). [523]
La de un bodegón, integrado sobre un papel decorativo estampado en la
pared. [524]
Como se ve en la copa, cuyo borde superior es aplastado al ser visto desde
arriba. [525]
Como se ve en el frutero, que es pintado experimentalmente bajo 2 puntos de
vista: -aéreo,
como visto desde arriba, [526]
Con pinceladas a forma de pegada pictórica. [527]
Como se ve en el vidrio, del mismo color que el papel decorativo del fondo. [528]
Como se ve en el mismo procedimiento compositivo de las piezas. Es lo que se
ve en: -la
copa, a medio llenar, [529]
El de Bella Vista, una montaña provenzana que había pasado a ser el centro
de su inspiración. Y para la que tuvo que pintar 20 vistas diferentes,
antes de inclinarse por ésta vista desde el suroeste de Aix. [530]
Grisáceo, y jalonado por delgados pinos, ondulada carretera y vía del
ferrocarril. Paisaje en el que destaca la ausencia de figuras pintorescas o
anécdotas superficiales, para no idealizar la composición. [531]
Ambas para dar un asombroso efecto de armonía. Estas son: -una
vertical, el pino, eje principal de la composición,
Residiendo toda la fuerza de la composición en la rama inferior del
pino, que: -compensa
la ladera de la montaña, [532]
Con pinceladas a forma de parches, por todas partes igual. [533]
El de un bodegón. [534]
Afectando: -1
distorsión a los objetos, pues la fruta es mucho más grande a la
derecha que a la izquierda,
Lo cual era fruto de sus experimentos, al ver la situación con un
solo ojo o con los dos. [535]
Pues quiebra los espacios de cada cuerpo, a forma de espacios propios para
cada cuerpo. [536]
En concreto, dos: -1
superior, viendo la cesta desde abajo (el del ojo izquierdo), [537]
Para particularizar cada objeto. Es lo que ocurre con el mantel, que aparece
plano en el 1º plano, como si no estuviese doblado. [538]
Con capas de pinturas más delgadas, y separación de los parches de color
entre sí: -casi
dejando ver la trama-reservas del lienzo, [539]
Con mucha solidez, y sin nada de expresividad ni vitalidad (salvo en el caso
de la inclinación leve de cabeza, que rompe la rigidez). Es lo que se ve en
el pelo y el rostro, que parecen un ovalo geométrico. [540]
5ª versión sobre este tema. Pues las anteriores versiones 1ª (con 2
jugadores y 2 observadores), 2ª, 3ª y 4ª (con 2 jugadores) no le convencían. [541]
2 jugadores de cartas, anclados sobre el fondo y formando parte del
decorado. [542]
Como son: -el
fumador, recostado, con la decisión de soltar la carta, y dominante de
la situación, [543]
Por la botella del medio, que divide en 2 mitades a los jugadores en el
reflejo de la luz de su cristal. [544]
Con pinceladas solitarias y sintéticas (como se ve en el reflejo de la
botella, o en el ojo del jugador reflexivo). [545]
Con tonos casi indefinibles. Lo que simplifica la escena y unifica a las 2
figuras con: -el
gris amarillento de los pantalones y violeta de la chaqueta, en uno,
Y en el que el rojo de la madera del fondo aparece reflejado en la
mesa y mantel. [546]
Como se ve en el jugador de la izquierda, que “recuerda la esfera, el
cilindro y el cono, moldeadores de toda la naturaleza”. [547]
El de un bodegón, el más apto para sus intereses. Pues requiere un método
de trabajo lento, y eso le permitía a CEZANNE ir observando con estabilidad
todos los movimientos de los objetos. [548]
En base al azul y amarillo (salvo la excepción del rojo de la flor), y
dando la sensación de realidad. Es el caso de la naranja, pintada a base de
puro color y de mera percepción cromática. [549]
Pero en su día sin terminar, como se aprecia en las reservas en blanco del
cuadro. [550]
La del baño femenino, en un ambiente natural. [551] Con volumen, conseguido mediante un par de pinceladas. [552] Retrotrayéndose a las esculturas arcaicas, que estaban atrayendo a los nuevos artistas PICASSO y MATISSE. [553]
Con dos partes totalmente equilibradas (con un grupo de mujeres similar, árboles
inclinados similares…). [554]
No como los azules y verdes intensos de su precedente Grandes
Bañistas-1900 de la Galería Nacional
de Londres. [555]
Por la imprimación en blanco, o 1ª capa de blanco que se le puede dar a
todo el cuadro antes de empezar a pintar. [556]
Que hace que no haya contraste entre los cuerpos opacos y el aire (ambos de
factura similar). [557] De forma deliberada, sobre todo en el tratamiento del desnudo femenino (de todo tipo de posturas). |