|
ESTADOS UNIDOS
en Oriente, Occidente y países árabes
Con el final de la II Guerra Mundial, Estados Unidos
abrió un proceso de globalización económica mundial que pronto empezó a traducirse en flujos de
mercancías y dinero por todo el mundo, a medida que sus grandes multinacionales
controlaban la producción y los intercambios internacionales.
Fue esa la manera con que Estados
Unidos ejecutó la Conferencia de Bretton Woods-1944[1],
en la que impulsó bajo la idea de dinamitar todavía más la economía de los países
occidentales: -la
OMC[2],
transformada luego en GATT[3],
para eliminar las barreras ante el libre comercio Y a la par de la integración económica[6], mediante la integración política regional empezó Estados Unidos a agrupar bloques enteros de recursos y personas. Fue así como empezó a impulsar las fundaciones de la UE[7], CAN[8], APEC[9], TLCAN[10] y MERCOSUR[11].
Tuvo lugar mediante el planificado Plan
Marshall-1947,
consistente en el préstamo legal de 12.700 millones $[12]
que Estados Unidos concedió durante 5 años a los 17-1[13]
países de la Europa Occidental,
a devolver por medio de moneda local en crédito o en mano, o su reutilización
en apoyo a proyectos de inversión, salvo el caso de Alemania[14].
Su
distribución
comenzó por los más amenazados soviéticamente Grecia y Turquía, y terminó
por los menos problemáticos Portugal y Suiza. España quedó fuera del plan
debido al régimen cerrado franquista[15],
así como otros muchos países no europeos devastados por la II Guerra Mundial,
y de momento no intervenidos por la maquinaria norteamericana.
Su
porcentaje de recepción
respondió a la relación renta per cápita-devastación producida por la guerra
en cada país, dejando como cifras totales: -a
Reino Unido, 3.300 millones $, A lo que también había que añadir las ideas subyacentes del Plan Marshall, sobre lo que Estados Unidos consideraba “década nazi en Europa” y “viejo círculo vicioso económico-moral europeo”, frente a su “advenedizo y nuevo círculo virtuoso USA de confianza-futuro”. Entre tales ideas, subyacían literalmente del texto: -los
intereses USA en participar en ese nuevo círculo virtuoso europeo, b) Intervención de EE.UU en Latinoamérica
Tras la II Guerra Mundial, Truman centró sus objetivos en Europa y Japón,
mientras el resto del mundo quedaba de momento relegado.
Sin embargo, cuando las relaciones entre EE.UU y la URSS se rompieron, Estados
Unidos dio paso a un acercamiento
hacia Latinoamérica: -consiguiendo
que todos los países latinoamericanos rompiesen con la URSS[16],
El Plan Alianza y Progreso-1961,
semejante al Plan Marshall europeo, empezó a promover las estructuras económicas,
la inversión privada y la lucha contra las guerrillas. No obstante, tras la inclusión de Cuba en la esfera comunista-1959[18], la ideología comunista empezó a coger auge en las organizaciones guerrilleras de Latinoamérica[19], hasta que Estados Unidos decide intervenir a favor de los gobiernos democráticos y dictaduras anti-guerrilleras[20].
Hasta 1853 Japón
había permaneció siempre como un país aislado, hasta que la llegada ese año
de una flota armada
estadounidense, al mando del coronel Perry, desembarcó en Fushimi,
sometió al Japón, y obligó al país nipón a firmar un tratado de libre
comercio.
Tras 50 años de modernización durante el reinado Meiji (1867-1912), en que además
los nipones se establecieron colonialmente por el Pacífico,
Japón
había participado en la I
Guerra Mundial como aliado principal de Estados Unidos, con la idea de
recibir más islas del Pacífico como recompensa.
Tras
la II Guerra
Mundial, en que Japón atacó Estados Unidos[21]
y acabó llevándose 2 bombas atómicas en su territorio, aparte de perder todas
sus colonias del Pacífico, Japón había decidido volver a la vía de
negociación con Estados Unidos en el Tratado de San
Francisco-1951, a nivel de 1ª y 2ª potencia mundial, y con
brutales superávits comerciales, y balanzas
financieras positivas de 60.000 millones $ anuales a favor de los nipones.
Hoy
en día, Japón es el principal aliado en la lucha norteamericana contra el
terrorismo, desde el Tratado
de Obama-Hatoyama-2009 en que ambos países empezaron a compartir: -una
oposición a los programas nucleares iraníes y coreanos, En cuanto a relaciones económicas, tras la crisis de 2009 las relaciones están cambiando, el predominio financiero japonés ya no existe, y la prioridad norteamericana en la zona ya no está en Japón sino en China.
Consistió en la formación de un ejército internacional
entre Estados Unidos y sus países aliados, concebido para evitar cualquier agresión, y rechazarla si ésta
se producía, en el marco del Tratado del Atlántico
Norte-1949 y bajo la idea de amenaza que suponía la anexión de
países y repúblicas por parte de la URSS. Proporcionaba también entre sus
estados miembros una cooperación continua, y un órgano de
consulta en el campo político y económico internacional.
Estipulaba
el seno de la OTAN una duración indefinida, y tres estructuras esenciales: -civil,
integrada por los ministros de exteriores de cada país miembro[22]
y presidida por el Secretario general de la OTAN[23],
que tiene como misión la realización y recapitulación de consultas políticas
hechas a los países miembros, y la coordinación de los aliados;
Se trató de una OTAN con ideología: -defensiva
a nivel multilateral (art. 1),
En
la década de 1940,
tras el Plan Marshall y Plan MacArthur de ayuda a la reconstrucción de Europa y
Japón[28],
la producción industrial creció al ritmo anual del 5,6%,
gracias a: -los
servicios, que fueron reemplazando a la agricultura e industria,
En las décadas
de 1950,
1960 y 1970 los PIB
occidentales[29]
se dispararon de 87 a 102 puntos durante 30 años[30],
hasta que la I Crisis del Petróleo-1973[31]
subió los precios y limitó la oferta[32].
Como
respuesta a la crisis se empezaron a fomentar las energías alternativas, al
tiempo que: -Japón
recortaba la emisión de dinero[33],
En las décadas de 1980 y 1990, el precio del petróleo
y tendencia general fueron positivos, y los PIB occidentales vivieron su 2ª
expansión continuada, de 1991 a 2001[34].
Fue el momento en que la URSS se desintegra y salen a la luz todos sus defectos
de funcionamiento[35],
con PIB soviéticos de -17%
anuales.
En la década
del 2000
una nueva etapa de
expansión económica fue posible por el buen funcionamiento de: -crecimiento
del PIB, o suma de productos internos producidos[36],
En la década
de 2010
están tenido lugar los
ajustes para hacer que los estados no sean impedimento al bienestar[38],
tras la Crisis Financiera-2009[39].
Tuvo lugar a lo largo de los mandatos de
los coaligados Thatcher[40]
y Reagan[41],
que llevaron a cabo una política común anglo-americana consistente en: -contención
de la inflación,
Se
trató de un neoliberalismo que regularizó el capitalismo, no ya salvaje[42]
ni determinista[43],
sino bajo los modelos: -norteamericano,
de regulación mercantil, sobre grandes mercados y nada estatalizado,
Se trató de un neoliberalismo que provocó la internacionalización
de la economía, no ya imperial[44],
colonial[45]
ni comunista[46],
sino en la integración de liberalizaciones comerciales y políticas nacionales
responsables. Fue el caso de: -la
transformación de China, tras las 4 liberalizaciones de Xiaoping en 1979[47],
Se
trató de un neoliberalismo que empezó a mover los hilos de la globalización,
en sus vertientes de: -intercomunicación,
a nivel de conocer todos las mismas noticias, fenómenos, ideas… gracias a los
medios de comunicación,
Así,
sus efectos no se hicieron esperar, en forma de disminución de la pobreza
mundial en el periodo 1970-2000[50]: -en
descensos de 212-428 millones, pese al aumento de 2.000 millones de habitantes, Por último, es el problema del medio ambiente el gran campo de batalla del neoliberalismo, ya que la atmósfera está por propio ciclo natural recalentándose[52], y el consumo de energía por parte de los nuevos ricos[53] puede que esté contribuyendo a ello. De ahí la nueva estrategia de las energías alternativas[54], pero nunca el peligro del clima[55], superpoblación[56] o falta de alimentos[57].
Fue elaborada para el Concilio
Vaticano II-1962 que había convocado Juan XXIII, con la finalidad
de revisar todo lo revisable[58]
y las consecuencias de los nuevos fenómenos del s. XIX y XX[59],
en un intento de: -abrir
a la Iglesia ventanas, para que entrara aire fresco,
Se trató de una teología que mantuvo desde el inicio una dura pugna
interna entre: -los
existencialistas, que reclamaban la vuelta a la metafísica de Santo Tomás,
Pasó, así mismo, por 2 fases muy diferenciadas: -la
de Juan XXIII, 1962-63, que buscó una renovación ilimitada, a través del
camino revelación-misterio[61], Se trató de una teología recibida como “agua de mayo” por la mentalidad religiosa de Estados Unidos, que veía aliviada su generalizada dualidad católica-protestante, así como solventada su conciencia mercantilista, pragmática y adogmática.
No obstante, nada más celebrarse
la clausura del Concilio, las principales reacciones
post-concilio vinieron de los que no habían podido influir en el
Concilio[63],
como fueron: -Bernhard
Häring, que empezó a interpretar subjetivamente la moral del concilio,
Consistió
en la heterogénea[65]
rebeldía anti-sistema,
tenida lugar en 1968 en Estados Unidos[66]
y pocos meses después en Europa[67],
por la que se quería derribar el absolutismo de la política e imponer la
subjetividad individual como absoluto.
En
efecto, se trataba de luchar para conseguir un ejercicio del
poder desde
la subjetividad, para que éste fuera ejercido desde una subjetividad
sin límites[68],
bajo los lemas de “prohibido prohibir”[69],
“imponer las minorías”[70],
“respetar lo otro”[71]
y “hacer el amor y no la guerra”[72].
Y es que en 1968 muchas secuelas
post-II Guerra Mundial quedaban sin resolver[73],
y la generación estudiantil ya no tenía nada que ver con ellas[74],
y se reveló contra ellas.
Hasta que poco a poco el fenómeno
WASP[75]
se vaya imponiendo en la década de 1970, y en 1984 dé por rechazado todo lo
contrario a lo puramente norteamericano.
En
conjunto, se puede decir que 1968 representó el culmen de la revolución
mental del s. XX[76].
Proceso mental que consistió en: -descubrir
la modernidad[77],
como transformación social que conseguía
ideas débiles pero firmes, progreso indefinido, futuro mejor,
Consistió en el periodo de tiempo[81]
que abarcó desde el soviético Golpe de estado en
Checoslovaquia-1948[82]
hasta la Caída del Comunismo-1989[83],
con el punto de inflexión que significó la Revolución de Mayo-1968[84].
Tras la II Guerra Mundial, el conflicto entre Corea del Norte y Corea del
Sur alcanzó su máxima significación con el estallido de la Guerra Fría, en
las que las dos superpotencias luchaban por el control
de Asia. Y es que al finalizar la Guerra: -EE.UU
había invadido Japón, y establecido un perímetro de seguridad
alrededor,
En el caso de Corea, desde 1894 había sido japonés, y tras la retirada
japonesa de Corea-1945, el país había sido ocupado por la URSS
hasta el paralelo 38. Estados Unidos llegó al lugar, y ocupó rápidamente la
zona sur libre de soldados soviéticos.
Pronto se establecieron dos
gobiernos distintos en Corea: el norte pro-comunista, el sur
pro-norteamericano.
El conflicto estalló cuando en 1950
el ejército nor-coreano cruzó el paralelo 38. El ejército norteamericano
acudió[85],
repelió la agresión e invadió la zona norte, encargando a Japón la
organización de un futuro gobierno de una y única Corea. China intervino en el
conflicto[86],
y junto al ejército soviético reconquistó la zona norte, tomó Pyongyang-1950
y Seúl-1951.
Temiéndose las dos partes un conflicto internacional, el
Armisticio de Panmunjom-1953 declaró: -un
área de seguridad en torno al paralelo 38[87],
Se
desarrolló como una secuela del proceso descolonizador e Independencia de
Indochina-1954[88],
en que tras los Acuerdos de Ginebra-1954 se había decretado la división
de Vietnam en: -Vietnam
del Norte, bajo control comunista,
Pero se trataba de un decreto débil, y en el que los comunistas
del Norte empezaron a integrarse en el partido opositor del Sur[90],
rearmándolo en 1960 bajo el nombre de Vietcong, empezando a realizar razzias
indiscriminadas. Ante esta situación, el presidente sureño Ngo Dinh-Diem pide
ayuda a Estados Unidos, que decide enviarle su ejército y apoyo aliado.
Por
lado nor-vietnamita combatió el ejército soviético y China, bajo la forma de
guerra de guerrillas. Y por lado sur-vietnamita el ejército norteamericano y
sus aliados en la zona[91],
bajo la táctica de bombardeos
masivos, búsqueda y destrucción[92].
Hasta que la opinión pública norteamericana
se opone masivamente a la intervención[93],
y provoca la retirada
del ejército aliado en 1973, y que los efectivos soviéticos fuercen
a la rendición
sur-vietnamita en 1975.
Fue
la unificación de Vietnam, la inserción del sur en el norte, y todo bajo el
sistema comunista. Supuso la mayor humillación para Estados Unidos en sus 200 años
de existencia, y un fortalecimiento de la ideología comunista de la URSS.
Respondió a la progresiva militarización
nuclear de la URSS, llevada hasta el borde de una III Guerra Mundial,
o Guerra atómica, entre Estados Unidos y la URSS.
Y es que el cambio en 1953 de Stalin
por Kruschev, así como el XX Congreso del
PCUS de 1956, habían propuesta dotar a la
URSS de una nueva política exterior[94].
Pero la intromisión del espionaje USA en sus satélites[95],
así como las propias circunstancias internas[96]
lo hicieron imposible, y obligaron a la URSS a radicalizarse todavía más.
En efecto, y para demostrar a Estados Unidos
que la URSS también podía
alcanzar su territorio, la secreta operación
soviética Anadyr instaló en Cuba[97]
en 1962[98],
y a escasos km. de suelo americano: -una
división de infantería soviética,
Descubierta la base balística soviética en Cuba[99],
así como la operación para llevar cabezas nucleares hasta allí, la operación
norteamericana Cuarentena: -bloquea
la isla al completo,
Kennedy logró contactar con Kruschev inmediatamente, y ambos llegaron al
pacto
de: -que
la URSS desmantelara su base balística en Cuba,
Tras la resolución del conflicto, Estados
Unidos embargó a Cuba[101],
pero en el Tratado de No Proliferación Nuclear-1968, así como la Ostpolitik
de la RFA-1969, o la Conferencia de Helsinki-1975, empezó a ahondar en la necesidad de asegurar la paz
mundial[102]. j) Guerra anti-terrorista contra el Islam
Surgió
en 1991, coincidiendo con un desmantelamiento de la URSS que había dado pie a
que los ideales
expansionistas iraquíes decidieran invadir al vecino Kuwait[103],
bajo la excusa[104]
de compensar la bajada de precios del petróleo que había impulsado los
Emiratos Arabes Unidos. Estados Unidos no lo dudó ni un instante, y bajo la operación Tormenta del Desierto bombardeó el espacio iraquí y rodeó por tierra a los rebeldes. No consiguió la caída de Saddam, ni la democratización de Kuwait, ni el contagio pro-occidental a Arabia. Pero asestó un duro golpe a la OLP, fracturó el seno interior de alianzas medio orientales, pacificó el Líbano e inició un nuevo principio de solución al problema palestino-israelí.
Se trata del único caso de estado fallido en el mundo. Y es que tras el
éxito de Irak-1991, Estados Unidos decidió arreglar el resto de territorios. Así, ante un país dominado por los señores feudales de la guerra[105], un ejército aliado llegó con alimentos a la zona en 1992… y fue rechazado por el gobierno de turno. Fue el momento en que Estados Unidos abandonó Somalia a su suerte[106], y ésta desde entonces permanece en estado fallido y a la deriva[107].
Sucedieron el 11 septiembre 2001, cuando 19 activistas
islámicos secuestraron 4 aviones y los estrellaron contra el World
Trade Center[108]
de New York, el Pentágono de Washington y Pennsylvania.
Los hechos causaron más de 3.000 muertos, y provocaron estupor
en el mundo entero. Estados Unidos lo consideró como acto de guerra,
perpetrado por un nuevo enemigo[109]
y propio para ser contestado por el ejército norteamericano. Era el comienzo de
la lucha de Estados Unidos por el mundo entero, en orden a: -desmantelar
al nuevo
enemigo que tenía enfrente: el terrorismo[110],
Tuvo lugar en 2001, dentro de la guerra a fuego de
Estados Unidos contra el
enemigo terrorista[112].
Y sucedió de forma fulminante, sin reparos en su aceptación o no por parte del
resto del mundo, y con toda la voluntad de ejercer el poder.
Así, y ante la negativa del régimen
talibán[113]
de entregar al primer grupo terrorista puesto en la palestra[114],
30 aliados bombardean las estructuras afganas, y 40.000 soldados norteamericanos
barren el suelo
lleno de escombros[115].
Una coalición de 13 etnias del norte fue colocada por Estados Unidos en el poder.
Tuvo lugar en 2003, dentro de la guerra a fuego de Estados Unidos contra el
enemigo terrorista. Y siguió haciéndolo de forma fulminante, sin reparos y con
toda la voluntad de poder unilateral.
Surgió
como respuesta de Estados Unidos al convertirse Irak en un hegemon local hostil[116],
en un intento de arrasarlo para occidentalizarlo[117].
Nueve aliados[118]
bombardean las estructuras iraquíes, y 140.000 soldados norteamericanos barren
el suelo lleno
de escombros[119].
No obstante, las mafias internacionales no esperaron a la salida de fuerzas
militares de suelo iraquí, y poco a poco se fueron haciendo con el control del
gobierno local.
Fueron motivadas por causas
muy distintas, dentro de las cuales se internaba Estados Unidos: -sin
esperar a que los acontecimientos se fuesen manifestando,
No obstante, tuvieron el error
de la impaciencia de querer resolver en 3 días conflictos complicados[120],
lo que hizo que sus enemigos aguantaran, y a base de tiempo se fuesen reponiendo[121].
En Túnez surgieron en 2009, a causa
de la corrupción del Partido dominante de Ben Alí[122],
democrático y que la gente aguantaba al tener gran tirada mayoritaria en la
sociedad. Hasta
que llegó la crisis económica de 2010, Alí bajó los salarios de forma
generalizada, y los jóvenes[123]
se lanzaron a la calle reclamando sueldo y trabajo. Fue
el momento en que intervino Estados Unidos, aprovechando la herramienta de
internet, promoviendo la alternativa de partidos islamistas moderados, y
propiciando el posicionamiento del ejército de lado ciudadano. Un
nuevo presidente sustituyó a Alí en enero 2011, y las aguas fueron volviendo a
su cauce.
En Egipto surgieron en enero 2011,
como oposición al régimen autoritario de Mubarak[124],
que convocaba elecciones con listas únicas y cerradas. Hasta que dos fuerzas de la oposición, los Hermanos Musulmanes y los
Laicos Pro-occidentales, se unieron en la plaza Tarik e insistieron[125]
hasta que en febrero 2011 presentó Mubarak su dimisión. En las elecciones generales celebradas tras el derrocamiento de Mubarak,
los Hermanos Musulmanes lograron alzarse con la victoria, y los Laicos
Pro-occidentales quedaron situados en tercer lugar[126].
Lo
que está dando pie a una nueva concentración en la Plaza Tarik del
Cairo en 2012, por
parte de los Laicos Pro-occidentales, y con la excusa del blindaje político de
los islamistas.
En Libia surgieron en febrero 2011,
como venganza a Gadafi[127],
enemigo de Occidente cuando reinaba la URSS[128],
y que tras la caída de Moscú se había alineado con Occidente y contra Al
Qaeda[129].
No obstante, cuando hubo ocasión[130]
Occidente se deshizo de él, bloqueó sus cuentas en Europa, propicio su
asesinato en octubre 2011 y posibilitó que los anti-occidentales se hicieran
con el poder.
En Siria surgieron en marzo 2011,
como un proceso de guerra civil forzada[131]
desde el principio por Estados Unidos, pues no hubo ocasión real alguna de
hacer derrocar al régimen anti-occidental de Bashar Al-Assad. Así,
la resolución está lejos de producirse, pues: -el
gobierno está decidido a acabar a sangre con la revuelta[132],
con el ejército incluido,
El
año 2009, y apenas 3 meses después de obtener la victoria electoral, la
administración Obama decide que Asia-Pacífico en general, y China en
particular, había de ocupar el primer
lugar de agenda para la 1ª potencia mundial.
Y
es que las relaciones China-Estados Unidos, a diferencia de las precedentes y
conflictivas, habían de lograr “un nuevo comienzo en el más corto tiempo posible”,
según la Secretaria Clinton, pues “Estados Unidos y China caminan hacia una
cooperación práctica”. El diario singapurense The Straits Times también sostuvo la nueva
época de relaciones chino-norteamericanas. Tras la victoria electoral de Trump en 2016, estas relaciones continuaron ocupando el primer lugar de la agenda norteamericana, pero la nueva época de relaciones cambió radicalmente de dirección, del entendimiento al enfrentamiento, argumentado por “las prácticas chinas desleales en el comercio, que suponen 500 millones $ anuales” y “el robo chino de propiedad intelectual, que supone 300 millones $ anuales”. Fruto de ello, y ya en 2019: -a
nivel comercial, Estados Unidos impuso aranceles al comercio chino,
y China a 128 productos USA, incluida la soja, por valor recíproco de
50.000 millones $ anuales, Madrid, 1 julio 2019 ________ [1]
Desarrollada hacia el final de la II Guerra Mundial con la idea de evitar en
la post-guerra la desastrosa experiencia de la post-I Guerra Mundial, que había
llevado a una desastrosa década económica de 1920, por: -falta
de previsión,
Fracaso de la década de 1920 que había quedado plasmado: -en
el caso de Reino Unido, que en 1925 fijó la paridad libra-oro, y en 1931
volvió a dejar flotar a la libra, [2]
Organización Mundial del Comercio. [3]
Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, que en la Conferencia de
Uruguay-1986 marcó el punto de inflexión en las relaciones económicas
internacionales, con: -una
post-guerra ya superada, [4] Fondo Monetario Internacional. [5]
Banco Mundial. [6]
En que los miembros integrados: -eliminaban
el pago de aranceles entre ellos, [7]
Unión Europea, que a partir de su AAC (Arancel Aduanero Común) empezó a
convertirse en la 1ª zona comercial del mundo, con el 20%
de las importaciones y exportaciones mundiales. Una UE que hoy en día está compuesta por países: -fundacionales:
Bélgica, Italia, Francia, Países
Bajos, Luxemburgo y Alemania, desde 1958; [8] Comunidad Andina, compuesta por países: -miembros:
Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia, desde 1969; [9] Foro de Cooperación Económica del Asia-Pacífico, compuesto por países: -de
Oceanía: Australia y
Nueva Zelanda, desde 1989; [10] Tratado de Libre Comercio de América Norte, compuesto por Estados Unidos, Canadá y México (sus estados fundacionales), desde 1991. [11] Mercado Común del Sur, compuesto por países: -miembros:
Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, desde 1991; [12]
De los previstos 22.000 millones iniciales, pues los países europeos fueron
capaces de ir asumiendo positivamente su propia auto-financiación. [13]
Todos los países de Europa Occidental menos España, que no los recibió por “seguir siendo fascista y tener
que ser sometida al aislamiento” (según Estados Unidos, aunque EISENHOWER
viniera a Madrid a darse un abrazo con FRANCO en 1959, por ser ambos anti-comunistas).
Y es que España no había participado en la II Guerra Mundial,
debido a su división interna y ante la cual: -eran
contrarios los militares, de índole pro-aliada (como Varela y Aranda),
De ahí la “no beligerancia” oficial de España, pues era impensable
apoyar a la Alemania de 1939 (agresora de la católica Polonia) y de 1941
(aliada del comunista Stalin). Aunque a nivel popular, España fue: -pro-Europa
occidental, por un natural alineamiento estricto al lado de Portugal,
Y es que, en efecto, hubo tres II Guerra Mundial: -Alemania-Occidente,
donde los españoles apoyaban a Occidente, [14]
A la que se impuso la tasa obligatoria de 1.000 millones de dólares,
cantidad terminada de pagar por el gobierno alemán en 1971. [15] Salvo cierta leche en polvo que llegó a través de los exiliados españoles en Europa. [16] A excepción de Argentina, Uruguay y México. [17]
De envío de materias primas estratégicas, y mutua ayuda defensiva entre sus
miembros. [18]
Tras el movimiento revolucionario de CASTRO y GUEVARA contra el
gobierno militar de BATISTA en 1956 (en que se apoderan de los palacios
presidenciales, declaran el Gobierno revolucionario comunista mediante el
Manifiesto de Sierra Maestra-1959, y viajan a los países de la URSS para
alinearse en sus planteamientos e intercambios comerciales). [19]
Como fue el caso de las FARC, del ELN y la revolución sandinista de 1979.
Revolución sandinista de Nicaragua que expropió y se quedó con el 100% de
las posesiones del dirigente anterior SOMOZA (el 30%
del total, y cuya familia SOMOZA se exilió en Estados Unidos, y allí reclamó
sus territorios en los tribunales norteamericanos).
Momento en que los sandinistas venden a particulares y bajo precio lo
expropiado, y una vez quitados del poder se lo vuelve a reclamar judicialmente
a sus compradores, en los tribunales norteamericanos. [20] Como fue el caso de su invasión sobre la isla de Granada-1983, cuando los guerrilleros comunistas de COARD se hicieron mediante golpe de estado con la el gobierno caribeño. [21]
Con la idea de dar el primer golpe y no esperar a recibirlo. Ya que Japón
había establecido un Imperio talasocrático en el Pacífico, y sus colonias
serían reclamadas por Estados Unidos antes o después.
Curioso es, en ese sentido, el sistema de alianzas durante la II Guerra
Mundial, en que se puede decir que hubo tres guerras distintas: Pero los que nunca fueron enemigos, y sí aliados de material bélico en el Pacífico, fueron Japón y Rusia. De ahí la bomba atómica de Estados Unidos a Japón, para romper una hipotética hegemonía ruso-japonesa en el Pacífico (aparte de para demostrar su indiscutible supremacía en el Pacífico). [22]
Hoy en día Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia,
Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos, Estonia, Francia,
Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países
Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Chequia, Rumanía y Turquía (28 en
total, y en comparación con los 12 miembros fundacionales que fueron Bélgica,
Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Holanda, Islandia, Italia,
Luxemburgo, Noruega, Portugal y Reino Unido). [23] Siempre recayendo en manos civiles europeas. [24]
Siempre recayendo en manos militares norteamericanas. [25]
Siendo el %
de ingresos por orden de peso económico: Estados Unidos (25%),
Alemania (20%),
Reino Unido (15%),
Benelux (8%),
Francia (8%),
Italia (7%),
Canadá (5%),
resto (11%),
y los ingresos brutos de 110.000 millones $ en el año 2000. [26] En que se aprobó el edicto “América para los americanos”. [27] En que se aprobó el edicto “Amigos de América bajo protección norteamericana”. [28]
Que provocará que el triángulo Estados Unidos-UE-Japón represente al
66%
del comercio mundial, de 1970 al 2000.
Triángulo que hoy no existe, pero que en su día no fue el responsable del
resto de desequilibrios a su alrededor. Pues en economía cada uno se gana lo
suyo, y los que van mal es porque no mejora económicamente (como se ve en los
países pobres, que en el 2000 empezaron a mejorar y crecer).
Además, la Teoría del Desarrollo Desigual (que denunciaba que la estructura
norte dominaba a la estructura sur al comprarle materia prima barata, y vendérsela
luego más cara) ha resultado ser al revés (pues los países ricos son los
que han suprimido aranceles y dado ayudas especiales… sólo a los países
pobres).
Hoy, la Teoría de la Inter-dependencia Económica internacional es la clave
para el crecimiento económico. [29]
Salvo el de Reino Unido, cuya política socialista de HEATH y CALLAGHAN llevó
al país británico al “invierno del descontento” (con limitaciones de
aumentos salariales al 5%,
restricciones en el suministro eléctrico 3 días a la semana) y al
encumbramiento electoral de THATCHER.
Una TATCHER que pronto inició la revolución liberal conservadora: -regalando
los infinitos pisos sociales a sus inquilinos,
Privatización de pisos estatales a la que seguiría la privatización de la
industria. [30]
Creciendo al ritmo, durante las décadas de 1950, 1960 y 1970: -Estados
Unidos, del 3,2 · 4,3 · 3,0, [31]
Provocada por los países musulmanes de la OPEP, que subieron
conjuntamente los precios del petróleo como protesta contra la intromisión
judío-norteamericana en los asuntos de Oriente Medio. Lo que hizo que el
precio del barril se multiplicase por 4 en 1974. [32]
Lo que provocó que se revisara y cambiara el paradigma económico. No sólo
por la crisis del petróleo sino ante la previsión de que en el futuro el 50%
de la economía sería estatal, de que había que mantener el bienestar sin
descontar al estado (de hecho, la Crisis Financiera-2009 fue causada entre
otras cosas por el estado y su suma de funcionarios inútiles, y no a causa del bienestar).
Pues hasta entonces la economía buscaba: subir la producción, subir el
empleo, subir los precios. Pero se vio que lo que producía era su Stage
Flation: subían los precios, bajaba la producción, bajaba el empleo.
Es entonces cuando se lanza la idea de: -PIB
– amortizaciones = PIN (Producto Interior Neto),
Siendo: -las
amortizaciones los excedentes de la maquinaria de producción (que hacen bajar
su valor),
Ahorro que, en el caso de España, en el año 2000 era del 6%,
y en la crisis de 2009 del 20%
(entre otras causas por las jubilaciones y por el Plan E-2008, que costó al
estado español 50.000 millones €, imposibilitó la inversión, subió
los impuestos y disparó el paro). [33] Para evitar una recesión económica en los países a los que asistía financieramente. [34]
Con 120 meses consecutivos creciendo de forma sostenida. [35]
Basados en 2 errores capitales: -la
ausencia de propiedad privada,
Lo que dejaba al descubierto el fracaso de las economías socialistas (de las
que se suponía que iban convergiendo con las economías capitalistas). [36]
Que en el caso de España fue del 3%
durante todo el periodo (a pesar de que de ese 3%,
un 1%
se debía a los fondos recibidos de Europa, otro 1%
a la burbuja inmobiliaria, y otro 1%
a la propia solvencia pública y privatizadora.
De ahí que en la Crisis Financiera-2009 lo tuviera difícil para crecer siquiera al
1%,
pues: -el
otro y ficticio 2%
ya no volvió más,
No obstante, España puede hoy equilibrar su
balanza de pagos gracias al turismo, que aporta el 14%
de su PIB. [37]
Pudiendo ser: -balanza
de pagos comercial, de mercancías que salen, a cambio de dinero, [38]
Como se ve en la pugna entre: -los
keynesianos socialdemócratas, seguidores de KEYNES y su equilibrio de
bienes-servicios y producción-ingresos, [39]
En la que los bancos se quedaron en falta de liquidez por: -los
consumidores, que habían ido invirtiendo irreal y equivocadamente, [40]
De 1979 a 1990, que se caracterizó por la privatización de empresas públicas
británicas, siguiendo el modelo del Estado de Bienestar-1942 del liberal
BEVERIDGE, y transformando al “enfermo de Europa” en una nación económica
y financiera.
Lo que en algún momento de su reforma requirió la presencia del ejército,
para introducir mediante soldados, si hacía falta, las materias primas.
Modelo de THATCHER que nunca más sería tocado en Reino Unido, y que incluso
provocó la reforma del laborismo por parte de BLAIR (para seguir esa línea). [41]
De 1981 a 1989, que se caracterizó por el impulso que dio al espíritu
empresarial norteamericano, no dándole a la máquina del dinero, encareciendo
el dólar el doble, y haciendo que sus productos acabasen por mundializar el
mundo al completo. [42]
El capitalismo británico de 1800, bajo el lema de SMITH de que “el
beneficio egoísta de cada uno revertirá en el bien de todos”, publicado en
su Riqueza de las Naciones-1776, y
que había incitado a: -la
entrada de niños y mujeres en el mundo del trabajo, [43]
Pues el determinismo tecnológico creía que la máquina acabaría
condicionando el futuro (craso error, a pesar del acierto de la tecnología
para posibilitar salarios de alta cualificación). [44] La de España y Portugal en el s. XVI, como conquista de territorios y política consiguiente de protectorado. [45]
La de Holanda, Inglaterra y Francia en el s. XVIII, como emigración de
europeos a otros territorios. [46]
La de la URSS en el s. XX, como emergencia de un 25%
de la economía mundial, pero con puertas cerradas al resto del mundo. [47]
Como se ve en el caso de Hong Kong, que antes del despegue chino
representaba el 2,2%
del comercio mundial (mientras toda China se quedaba en el 2%). [48]
Que logró cambiar la economía social-demócrata de GANDHI y los NEHRU,
basada en empresas públicas e industrialización autóctona (cuando los
primeros indios empezaron a gobernar India, independientemente del Reino
Unido).
Economía social-demócrata que había generado la crisis de 1981, y de la que
la India sólo pudo salir liberalizando todos los sectores económicos, tras
la victoria del centro-derecha (liberalización que le permitió crecer del 4%
al 9%
actual).
Hoy en día, se dice que 1/3 de los indios viven como los europeos, 1/3 como
los marroquíes, y 1/3 como los senegaleses. [49]
Con visto bueno conjunto de ambos gobiernos, inspección conjunta de dónde
destinan las armas y mismos aranceles e impuestos, a ambos lados del Atlántico. [50] Según cifras de SALA MARTIN, que pone en 1 $/día el umbral de la pobreza. [51]
Debido a 2 factores: las guerras civiles interminables, y los fallos políticos
institucionales. [52]
Según la variación científica del eje terráqueo. Pero no por mano humana,
que apenas puede mover y dejar movido ese eje terráqueo (a pesar de que
contamina por encima de lo pactado en el Protocolo de Tokyo, y eso sí puede
influir en la capa de ozono europea). [53]
China, India, Brasil y los países árabes.
Sin contar a los inagotables Estados Unidos, que mantienen pozos petrolíferos
secretos en su propio territorio, que tiene prohibido abrir y que abrirá para
ser ellos los últimos en consumir petróleo. [54]
No sólo por la contaminación, sino por la fecha de caducidad de las energías
naturales. Pues el petróleo está ya acabándose, y las energías renovables
serán sus sucesoras (amén de la energía del uranio, abundante en el Polo
Sur y Polo Norte, bajo Australia y Canadá). [55]
Pues la Tierra sigue teniendo como pulmones: -la
Antártida, hoy super-protegida, y en el futuro enorme ayuda por explotar, [56]
Que nunca habrá, pues unos países se repueblan mientras otros se despueblan
(como Rusia, que pierde habitantes con un territorio del 25%
del globo terráqueo). [57] Salvo en lugares concretos, como Haití o Bangladesh (donde sí hay superpoblación, y eso dificulta el abastecimiento de alimentos). [58]
Como eran las cuestiones de: -el
sacerdocio universal de los fieles, y movilización del laicado,
De mención especial fue la Teología de la liberación, engendrada por METZ y
MOLTMANN, y en la que se afirmaba que la revelación: -no
se daba sino dentro de la historia,
Teología de la liberación que fue ideada en alemán pero escrita en español,
al extrapolarse en Hispanoamérica la conciliar “preferencia por los
pobres” al apoyo guerrillero, bajo los viejos supuestos eclesiales del
tiranicidio del padre MARIANA (de hecho, los paramilitares de El Salvador
asesinaron al obispo ROMERO y al rector de la universidad jesuítica, padre
ELLACURIA, al pensar que eran teólogos de la liberación). [59]
Devenir industrial, I y II Guerras Mundiales, economía salvaje capitalista,
telón de acero, comunismo opresor… Atrás quedaban, pues: -las
condenas de todos los modernismos, realizadas por el papa PIO IX, [60]
Dejando por superadas las históricas 4 relaciones entre Iglesia-Estado: -de
identidad, o confusión de poderes,
Sin entrar, claro está, en el caso aparte que es Reino Unido, cuyos
no-anglicanos nunca pudieron entrar en el Parlamento confesional inglés y se
dedicaron a la economía, negocios y viajes a Estados Unidos, alimentando los
focos anti-ingleses y anti-Parlamento inglés (tal y como recoge WEBER en su Etica
protestante y espíritu capitalista-1910, SOMBART en su Burgués-1913 y FOHLEN en su Revolución Industrial-1971). [61] Y no desde la idea de superioridad de la verdad sobre el error. [62]
Lo que trajo entusiasmo y renovación, sobre todo en los mundos democráticos. [63]
Y que se dedicaron ahora a impedir la aplicación dulce del Concilio,
contaminando todo su ambiente post-conciliar mediante la revolución sexual de
1968 (pues está claro que PABLO VI optó por resolver lo 2º, mucho antes que
aplicar dulcemente lo 1º). [64]
Entre los que hay que mencionar: -el
Congreso Mundial de Laicos, de Roma-1969, [65]
Dada la mezcla de jipis de California, anti-comunistas de Praga, anti-capitalistas
de París, rebeldes de México… todos ellos unidos únicamente mediante la música
contra-cultural.
Mezcla enorme que fue permitida en Occidente, pero nunca en China (dado el
miedo de sus autoridades a la mentalidad post-moderna, y posible fragmentación
de la unidad china (que estaba por encima de todo). [66]
En los primigenios episodios de: -candidatura
de LUTHER KING a la presidencia de Estados Unidos, [67]
En las rebeliones estudiantiles de las universidades de Francia e
Italia. [68]
Como se ve en el caso de Francia, donde se votó al socialista DE GAULLE en
las elecciones de 1968, y un año después tuvo que dimitir al rechazar sus
votantes su propuesta de un estado francés de autonomías. [69] Desde la autoridad del padre hasta la autoridad del jefe de estado. [70] Para que éstas impongan su identidad en la sociedad (origen 1º de la caída de la URSS). [71] Como lo propio de nadie, para romper así la existencia segura de “estos”. [72]
Mediante el verbo to make love (lit.
hacer
el amor), pero nunca “amar”. [73]
Como era la gran diferencia entre los dirigentes políticos (del Plan
Marshall, la UE y la URSS) y la sociedad (ajena y alejada de los ajetreos políticos).
O como era la diferencia entre las políticas dominantes (la Democracia
Cristiana y su proyecto conciliador) y los seguidores de la escuela de
Frankfurt (desde comunistas hasta demócratas sin ley natural). [74]
Como se ve en la Guerra de Vietnam-1962, en la que los soldados
reclutados ya nada tenían que ver con la causa del conflicto. [75] Fenómeno de los americanos “White, Anglo-saxon and Protestants” (blancos, anglo-sajones y protestantes), que se fue expandiendo tanto a nivel republicano como demócrata. [76]
Siglo que en medio de la violencia suprema propició un cambio apoteósico
de los derechos y conductas humanas, como se ve en: -la
I Guerra Mundial, en la que se aprendió que todo hombre y mujer eran
personas respetables, [77]
Término descubierto por los artistas de finales del s. XIX, que venía a
significar ruptura con la estética clásica en todos los ámbitos, pese a los
problemas que acarreasen de armonía y normas racionalmente definidas.
Problemas solventados por los modernistas del s. XIX mediante el recurso a la
supra-racionalidad, al más allá de Dios y a la infinita creatividad
subjetiva de la naturaleza.
Pero problemas solventados con un nuevo paradigma que no contentaba a los
vanguardistas de 1920, que decidieron crear un II modernismo: el comunismo
(desde la lectura de textos marxistas hasta su cuasi-persona “clase
obrera”, y aplicación a todo de la lucha de clases). [78]
Término elaborado por la literatura vanguardista (de propaganda de la mujer y
de todo arquetipo nunca explorado) y llevado a su culmen por NIETZSCHE (que lo
utilizó para suplantar a la metafísica de Dios por la nada individual). [79] Termino al que incitó SOREL (cuando invitó a la violencia sindicalista) y que siguieron los socialistas y los últimos socialistas (o fascistas). [80] Pues los análisis anteriores les había llevado a la conclusión de que el orden vigente no era el idóneo (por su falta de libertad y justicia). [81]
Denominado así, Guerra Fría, por la presencia de la bomba atómica, que enfriaba una
posible Guerra Caliente entre Estados Unidos y la Unión Soviética. [82]
Momento en que la URSS se salta las reglas de juego establecidas tras
el final de la II Guerra Mundial, y agrede militarmente a otro territorio. [83]
Momento en que el futuro se hizo pasado, en que lo que se intentaba pregonar
como futuro quedó convertido en pasado. [84]
Suceso también inédito, y que no encajaba con el contexto de prosperidad que
debería, en teoría, alejar todo intento de revolución. [85] Previa aprobación de su intervención en la sede de la ONU. [86] Tras el ultimátum dado a los occidentales de retirarse más abajo del río Yalú (cosa que no hicieron). [87]
En un arco de 4 km, bajo control de la ONU. [88]
En que la presencia francesa había ido reduciéndose poco a poco, mientras el
rebelde y comunista Vietminh (al mando de HO CHI MIN) avanzaba posiciones. Así,
ante un transitorio vacío poder en 1946 por parte de Francia, el Vietminh había
logrado someter la zona, ocupar los puestos del poder, y declararse
independiente. La respuesta y envío militar francés fue contundente, hasta
que: -la
URSS decidió enviar apoyo a Ho Chi Min,
En la Batalla de Dien Bien Phu-1954 el ejército francés había sido
acorralado y derrotado por los indígenas vietnamitas, y en los Acuerdos de
Ginebra-1954 se había declarado: -Vietnam
del Norte bajo control comunista, [89] Bajo la promesa de realizar elecciones generales en los subsiguientes 2 años (promesa que no se cumplió). [90] Convertido ahora en grupo guerrillero, y no ya partido democrático. [91]
Tailandia, Filipinas, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia. [92]
Táctica que fue seguida por los medios de comunicación occidentales, mucho más
que las tácticas soviéticas, y de ahí la inclinación de la opinión pública
en contra de la participación norteamericana. [93]
Dado el elevado número de muertos por ambos bandos (más de 5 millones, de
los que 60.000 fueron norteamericanos). [94]
En concreto, bajo las propuestas de: -no
hacer la guerra al capitalismo, ya extendido por todo el mundo, [95]
Tales como: -la
incursión de la CIA en Irán-1953, provocando la caída del pro-soviético
MOSSADEGH, [96]
Tales como: -la
protesta obrera de Berlín-1953, sofocada brutalmente por el ejército
soviético, [97] Isla con la nada despreciable cifra de 1.000 km. longitud. [98]
Al mando del almirante soviético JRUSHCHOV. [99]
Por parte del avión espía U2 norteamericano, que tras enviar la información
a Washington fue derribado por fuego soviético. [100]
Dentro del Tratado de la OEA-1948 firmado con el resto de países
latinoamericanos.
Escuadra que quedaría integrada por 2 buques norteamericanos, 2 destructores
argentinos, 3 destructores venezolanos y 2 fragatas dominicanas. [101]
Embargo que sigue hoy en día, y que consiste en que todo aquel que
comercie con Cuba, no podrá hacerlo con Estados Unidos. Pero que no incluye
bloqueo alguno, pues Cuba está embargada pero no bloqueada. [102]
Intentando evitar así una posible Guerra de las Galaxias entre EE.UU y la
URSS, pues: -la
URSS se dotó de cabezas nucleares en 1977, de 5.000 km. alcance, y que
amenazaban por tierra a Europa, el Pacífico, Africa y Oriente Medio,
No obstante, el Plan Reagan se quedó en teoría, y nunca se mandaron al
espacio rayos láser para hacer de escudo y destruir misiles enemigos: -no
ya por su legalidad, pues no es estaba enviando ningún arma al especio,
sino sólo rayos láser, [103]
Bajo el objetivo de la “confusión de la deuda”. Pues SADDAM debía mucho
dinero a Kuwait por sus préstamos para la guerra contra Irán, y si invadía
y se hacía con Kuwait ya no tendría que pagar nada (al unir ambas economías). [104] Pues el motivo real era que Kuwait se había negado a condonar la deuda iraquí (por la ayuda financiera que Kuwait le había prestado a Irak para su guerra contra Irán). [105] De relación afectuosa entre señores y siervos, y nunca conflictiva. [106]
No interviniendo, incluso, en otra serie de conflictos que sí tenía haber
intervenido (como Ruanda y Burundi). [107] Pese a nuevos intentos fallidos de la ONU por establecer un gobierno estable en Somalia, o crear zonas fronterizas con cierta estabilidad política (como Somalilandia y Puntlandia). [108] Centro del Comercio Mundial. [109]
No ya un estado nacional, sino una organización difusa y clandestina. [110]
Terrorismo internacional que ya había comenzado con la OLP palestina-1967, y
que tras la Caída del Comunismo-1989 se internó en la ideología anti-sistema
(de la mano de FUKUYAMA, que lanzó su teoría del fin de la historia a causa
de la opresión capitalista y democrática), y hoy en el fundamentalismo
islamista.
Terrorismo que no tiene otro fin que el de causar terror, ponerse en el centro
de la vida política, reivindicar sus postulados en la prensa, reclutar así
publicidad y seguidores, hacerse sentir sin cesar y obligar al enemigo a ceder
a sus pretensiones. Como se ve en los 900 asesinados por ETA en España, cuya
cifra es inferior a la de muertos al año en carreteras españolas, y sin
embargo polarizaron la TV durante 40 años. [111]
Integrado, según publicó de forma oficial BUSH, por el eje Irán-Afganistán-Siria-Irak,
aparte del islote aislado que también significaba ser Corea del Norte.
Término “eje del mal” que BUSH se la sacó de la nada o de Hollywood, e
hizo añicos la política internacional de Estados Unidos, pues: -identificaba
al enemigo, cosa que por seguridad y defensa nunca se puede hacer, [112]
Craso error de BUSH, que confundió: -la
seguridad, función de la policía respecto a los criminales, y que sí
hacía falta tras el 11-S,
Pero es que desde hacía años Estados Unidos vivía sin guerras ni conflictos
declarados. Y de ahí su confusión en este nuevo conflicto armado, y la
colisión jurídica de competencias. [113]
Secta religiosa del Sur, perteneciente a la etnia pastún
que dominaba en el Sur, y que se hizo con el gobierno de forma autoritaria,
frente al resto de etnias minoritarias. [114]
El de Al Qaeda de BIN LADEN. [115]
Incluyendo 40.000 muertos afganos, cifra que muestra: -la
tendencia, desde el año 2000, a causar el mínimo número de bajas, y no el máximo, [116]
Aunque usase la excusa de que almacenaba armas nucleares, y estaba
dispuesta a ponerlas en manos de terroristas islámicos.
Información norteamericana a la que se opuso la ONU, pues era verdad que: -SADDAM
había utilizado armas químicas en 1980-1988, en la Guerra de Irán-Irak, [117]
Siguiendo el modelo del “efecto Japón” de 1945-50, cuyo golpe de
Hiroshima provocó allí su occidentalización y democratización. [118]
Entre los que se encontraba España, en un intento de AZNAR por ir
ganando méritos internacionales respecto a los aliados, para que le dejasen
entrar en el G-8 (ya que España era la 9ª potencia mundial). [119] Dejando 30.000 muertos iraquíes. [120]
Simplismo internacional que ya acusó Estados Unidos en la Paz de París-1975,
cuando los vietnamitas alquilaron pisos y estudiaron durante meses las
condiciones a largo plazo, mientras Estados Unidos alquiló un hotel por 3 días
y preparó sólo las palabras en la boca, para manifestarlas no en la mesa de
negociaciones sino en los micrófonos de su opinión pública. [121]
En consonancia con las palabras de ORTEGA GASSET de que “una realidad mal
entendida siempre prepara su propia venganza”. [122]
Que tenía en sus manos y manos familiares todas las filiales de las
multinacionales en el país (tanto del sector turístico como industrial,
tele-comunicativo y financiero). [123] Como es el caso de alguno de ellos, que se quemó a lo bonzo, al no tener trabajo ni comida. [124]
Que mantenía el estado de emergencia del país desde hacía 30 años. [125]
Sin la presencia del ejército, que decidió mantenerse neutral. Pero
con auténticos linchamientos entre partidarios y detractores de ambos bandos,
incendios de calles y destrozo de moviliario urbano. [126] Tras el Partido del hijo de MUBARAK, que quedó situado en 2ª posición. [127] Por parte de Francia, sobre todo por su pasado de terrorista aéreo sobre intereses franceses. [128] Con masacres incluidas. [129] Pues los terroristas podían acarrearle problemas. [130]
Por cuestiones reales internas de Libia. [131]
Con más de 5.000 muertos mensuales, 10.000 exiliados mensuales, bombardeos de
ciudades por parte estatal y asesinatos de políticos y policías, por parte
sublevada. [132] Cosa que no sucedió en Egipto ni Túnez, en los que el gobierno nunca derramó sangre de forma reaccionaria. |
