IMPERIO USA ACTUAL

 

Surgido tras su independencia,

y expansión de sus valores fundacionales

 


Estatua de la Libertad, corazón emblemático del espíritu de los Estados Unidos

Madrid, 1 enero 2024
Manuel Arnaldos, historiador de Mercabá

          Estados Unidos nació oficialmente el 4 julio 1776, con la declaración unilateral de independencia que en Filadelfia un grupo de colonos norteamericanos plasmó por escrito y a viva voz a la Corona de Inglaterra, hasta ese momento propietaria de las 13 colonias inglesas dispersas por el vasto territorio norteamericano.

          A ello se sumó la victoria norteamericana, e independencia real, sobre las coronas inglesa, francesa y española, en las Guerras de Independencia de los EE.UU. Fue el comienzo del crecimiento norteamericano, a la hora de repoblar y urbanizar los espacios vacíos del nuevo territorio nacional, sobre el libre espíritu del libre comercio, puritanismo religioso (el de las 13 colonias) y una fuerte industrialización, para no tener que depender del exterior (Europa, sobre todo) a ninguno de los niveles.

          La Guerra Civil de Secesión fue el punto más trágico de la historia naciente de los EE.UU, y el que pudo echar por la borda todos los procesos anteriores. Fue el momento de la feroz valentía por parte de ambos bandos (pro y anti-esclavistas, yanquis y confederados, norte y sur) y con su presidente Lincoln al frente de todos ellos.

          Tras la I y II Guerra Mundial, y catásfrofe total europea, EE.UU pasó a liderar todos los procesos mundiales, colonizó todos los espacios terrestres y espaciales y afianzó sucesivamente su liderazgo mundial frente a las oponentes Japón, URSS, Islam y China. Su época dorada coincidió con las décadas de 1950-1990, desde la cultura pop de Kennedy hasta la guerra de las galaxias de Reagan.

.

EE.UU COLONIAL

a) Tribus nativas de EE.UU

          Fueron principalmente dos: iroqueses y hurones.

          Los iroqueses estaban establecidos entre la costa atlántica y Grandes Lagos, e integraban 5 naciones con 5 clanes iroquesas distintas. Se trataba de indígenas dialogantes, sedentarias, agrícolas e incultas. Supieron relacionarse con los ingleses, hasta que los franceses los empezaron a exterminar. Es entonces cuando se alían con los ingleses a cambio de armas de fuego.

           Los hurones estaban establecidos en los Grandes Lagos, en un escaso número de 100.000[1], y eran enemigos de los iroqueses. Supieron aliarse con los franceses[2], y esto provocó que los ingleses decidiesen exterminarlos al completo.

b) Llegada de Colón

          Geógrafo genovés, Cristóbal Colón ya había expuesto a Juan II de Portugal sus sueños de llegar a la India a través de rutas bastante extravagantes[3], y no a través del cabotaje costosísimo africano-oriental.

          Pero parece ser que nadie apostaba por el genovés, hasta que la empresa llegó a España y a los oídos de los monjes franciscanos de la Rábida de Palos de la Frontera, que mandaron llamar al aventurero a su convento.

          En mayo de 1485 fray Antonio de la Marchena recibió con los brazos abiertos a Cristóbal y a su hijo pequeño Diego (de 8 años), que llegaron andando, agotados y sin recursos económicos.

          Animados los frailes por todo lo que contaba Colón, pasaron el asunto al prior general del convento, fray Juan Pérez (antiguo confesor de Isabel la Católica), que se comprometió a ayudar a Colón y convencer a la reina de Castilla.

          Finalmente, y tras 5 años de tenaces discusiones con los doctores de Salamanca[4], el 17 abril 1492 los Reyes Católicos de España conceden a Colón:

-el permiso y autoridad para embarcarse a los nuevos mundos[5],
-el título de Cristóforo, o portador de Cristo,
-la nao Santa María, como expresión del profundo proyecto colombino
[6].

          El 3 agosto 1492 parte Colón de Cabo de Palos, con su nao Santa María, las carabelas de los hermanos Pinzón Pinta y Niña, y el contingente de 70 andaluces, 5 vascos, 5 gallegos y 4 presos en redención de penas. Al canto de la Salve Regina, partía la expedición de Colón[7].

          Tras muchos cantos de la Salve, el día 12 octubre 1492, y dos horas después de la medianoche, “pareció la tierra, de la cual estarían dos leguas”. Era la isla de Guanahaní-Bahamas, donde por primera vez el hombre europeo pisó suelo americano. Colón obsequió a los naturales con unos bonetes colorados, y no hubo allí ningún temor entre los presentes.

c) Colonias españolas en EE.UU

          Tuvo a su primer conquistador en Alvar Núñez Cabeza de Vaca[8], que hacia 1525 había logrado explorar 10.000 km. a lo largo de todo el Sur de EE.UU[9].

          El siguiente frente abierto por España fue el de fray Junípero Serra[10], junto a su ayudante militar Gálvez y la Compañía de voluntarios catalanes. Sucedió en la campaña exploradora de 1770[11], donde España llegó a poblar:

-California[12],
-toda la costa pacífica
[13], de EE.UU,
-Oregón y Vancouver, en Canadá,
-Sitka-Alaska, en Rusia.

          Y junto al arco sur, norte y oeste, la expedición de Alejandro Malaspina[14]-1789 fortaleció la Alaska española y estrecho de Bering, y permitió a España adentrarse, sin contra-pisas, en el centro hacia 1800, donde empezó a explorar la zona de Luisiana[15].

d) Colonias francesas en EE.UU

          Hacia 1530 los pescadores franceses habían llegado a las zonas canadienses de Lavrador y Terranova, tierras descubiertas por Portugal y que ahora estaban siendo exploradas pesqueramente por Francia.

          En 1535, y a través del río San Lorenzo-Canadá, Jacques Cartier fue descubriendo pasos del norte que permitieran continuar hasta la China[16], y los fue poblando con colonos franceses. Su campamento de La Chine-Canadá fue el primero de Francia en América del Norte.

          En 1603 Samuel de Champlain fundó el Quebec y Montreal, inició el descenso por los Grandes Lagos[17] e implantó colonias francesas en Illinois, Wiscosin y Arcadia-Nueva Escocia.

          En 1682 René Cavalier, señor de La Salle descubrió la cuenca del Mississipi, intentando abrir pasos por el Noroeste. Bajó por todo su caudal, y llegó hasta su desembocadura y frontera sur[18] con la América española. Allí fundó Nueva Orleans en 1718, y organizó toda la cuenca del Mississipi en torno a la nueva provincia francesa de Luisiana[19].

          Su proceso de colonización fue difícil, primero mediante la privada y comercial Compañía de Indias Occidentales[20], y luego de forma pública por la Corona francesa[21].

          Contó con 34.000 franceses para todo el proceso colonizador, número insignificante frente a los contingentes ingleses que iban llegando[22]. Pero es el proceso estuvo siempre controlado desde Francia, que no dejaba partir hacia allí a todos los voluntarios[23], sino sólo a los franceses católicos y con permisos especiales[24].

          Económicamente, la Norteamérica francesa fue granjera, madedera y especializada en las pieles. Estuvo alejada de los influjos ilustrados de la metrópoli, y supo mantener su flor de lis borbónica con el paso del tiempo. Militarmente tuvo que soportar 4 guerras con la Norteamérica inglesa[25], hasta la rendición francesa y su reducción expansiva en la Batalla de Quebec-1757[26].

e) Colonias inglesas en EE.UU

          Los ingleses llegaron a Norteamérica en 1620, mediante el desembarco de 20.000 puritanos durante 7 años, que fundaron las colonias de Virginia[27], Boston[28] y otras por Nueva Inglaterra[29].

          Durante el mandato de Cromwell, los católicos expulsados de Inglaterra se establecieron en Maryland[30], con estatutos de tolerancia religiosa desde el principio.

          Con la llegada de Carlos II de Inglaterra, se completó la expansión inglesa hacia el Sur, colonizándose las Carolinas del Norte y del Sur, y llegando al límite fronterizo con la Florida española.

          La colonización de sus 13 colonias[31] había sido llevada a cabo por la iniciativa privada inglesa, con apoyo de la Corona inglesa en asuntos comerciales y exilios religiosos y políticos.

          Se había tratado de un colonialismo sin interés por:

-el mestizaje biológico,
-la integración a Inglaterra,
-el internamiento en el interior.

          El Tratado de Utrecht-1713 había buscado el equilibrio entre las potencias europeas, y había dejado al Atlántico como zona neutral. El reparto había sido:

-Alaska para Rusia,
-EE.UU del Este para Inglaterra,
-EE.UU del Oeste para España.

          Tras la Guerra de los 7 años[32] y siguiente Conferencia de París-1763, Inglaterra pasó a hacerse cargo de Canadá y 1/2 de la Luisiana francesa[33].

.

INDEPENDENCIA DE EE.UU

a) Deseo independentista de EE.UU

          La Guerra de la Independencia de los EE.UU fue una suma de revoluciones atlánticas, con movimientos a ambos lados del Océano, y con la ideología del liberalismo ilustrado de fondo[34], que quería poner en marcha la construcción política de las 13 colonias en base a:

-la separación de poderes, de Montesquieu,
-el sufragio universal, de Rousseau.

          Otra causa de la Independencia fue la desventaja fiscal de los colonos norteamericanos, que veían como en 1765[35]:

-pagaban los mismos impuestos, o más[36], que los marinos británicos,
-no tenían voz propia en el Parlamento inglés,
-no recibían los mismos beneficios que los británicos, aportando a la Corona lo mismo.

          Otra causa independentista vino del monopolio comercial otorgado por la Corona inglesa a la Compañía Real Británica. Fue entonces cuando surgió la Rebelión del Tea Party-1773[37], con respuesta represiva brutal de Londres[38] y apoyo del resto de colonias a Boston.

b) Declaración de Independencia de EE.UU

          Comenzaron con la celebración de los congresos:

-I Congreso de Filadelfia-1774, con boicot decidido a los productos venidos de Inglaterra[39],
-II Congreso de Filadelfia-1775, donde se crea un ejército colonial propio
[40] a cargo de George Washington[41],
-III Congreso de Filadelfia-1776, donde se produce la Declaración de Independencia de Thomas Jefferson
[42].

          Tras el III Congreso de Filadelfia-1776, un tercio de los colonos se asustó al escuchar y aprobar la ruptura y deslealtad a la metrópoli, sabiendo que la guerra estaba servida.

c) Guerra de Independencia de EE.UU

          Surgió en 1776, sin hacerse esperar, y con dos frentes abiertos:

-una guerra civil entre colonos,
-la guerra abierta declarada a la metrópoli.

          La guerra con Inglaterra tuvo batallas navales[43], terrestres[44] y periféricas[45], hasta la definitiva Rendición británica-1781 y Tratado de Versalles-1783[46].

          Como consecuencia, en nuevo estado de los Estados Unidos de América tuvo como objetivos:

-dar fórmula jurídica al nuevo estado[47],
-equilibrar el poder
[48],
-la expansión hacia el centro
[49],
-la población de las zonas mineras
[50].

.

GUERRA CIVIL DE SECESIÓN

a) Causas de la Guerra Civil

          Quizás haya que buscar la raíz de la contienda civil norteamericana en la extrema juventud de sus instituciones, cuando todavía no habían pasado 100 años de su independencia. Y es que EE.UU crecía de forma espectacular, pero todavía no había implantado un determinado modelo social que lo acompañara. De hecho, el norte industrial y comercial en nada se parecía al sur agrícola y tradicional.

          En cuanto a las causas geográficas, ya en la independencia de las 13 colonias norteamericanas había una serie de estados que deseaban mantenerse autónomos, mientras otros deseaban unir sus políticas bajo una sola nación. Lo que había desembocado en un único gobierno federal, con un presidente de la República y 2 cámaras legislativas (el Congreso y Senado).

          En cuanto a las causas económicas, nos encontramos a inicios de 1840 con un EE.UU dividido en:

-sur, de 11 estados, 10 millones de habitantes, escaso peso político, floreciente en la cosecha y exportación del algodón;
-norte, de 23 estados, 22 millones de habitantes, elevado peso político
[51], floreciente en firmas[52], innovador en comunicaciones[53], armas[54], industria pesada[55] y materiales de consumo[56].

          En cuanto a las causas ideológicas, nos encontramos con el espinoso y todavía no tratado problema de la esclavitud[57]:

-declarada ilegal en 1808 para los estados del norte[58],
-indispensable todavía en los estados del sur
[59].

          Desde antiguo, el acuerdo alcanzado había sido convenido en una línea Mason-Dixon[60], del paralelo 36º y divisoria de los estados esclavistas de los no esclavistas. Pero ahora los medios de comunicación difundían rápidamente las ideologías de un sitio a otro, y alteraban el traslado de esclavos de un estado a otro[61].

b) Recrudecimiento esclavista

          Así las cosas, empezaron a producirse altercados raciales en Virginia-1831[62], en Florida-1839[63] y en California-1848[64].

          Lo que no fue sino un aperitivo de las conflictivas elecciones municipales de 1856[65] y del consiguiente posicionamiento:

-del gobernante Partido Demócrata, a favor de las posiciones sureñas[66],
-del opositor Partido Republicano, contrario a ceder a las posiciones sureñas
[67].

          La división en las cúpulas políticas se tradujo en una división en la calle, con los republicanos:

-robando el arsenal de Harper's Ferry-Virginia,
-entregando las armas a los esclavos e incitándolos a la rebelión.

          Los marines fueron enviados a sofocar la Revuelta de Harper's Ferry, y los sublevados fueron entregados a los tribunales, alegando “no hacer a los demás lo que no queramos para nosotros”.

c) Secesión del Sur

          Victorioso en las elecciones presidenciales de 1860, el republicano Lincoln decidió sobre la esclavitud que “no era posible el acuerdo, sino el ser todos una cosa o la otra”[68].

          Fue el detonante de la Secesión del Sur, que decidió buscar unilateralmente su propio destino. Carolina del Sur aprobó su secesión en la Convención de Columbia-1860, y los estados de Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana, Texas, Virginia, Arkansas, Tennessee y Carolina del Norte en 1861.

          En 1861 nacía la Confederación de Estados Unidos del Sur, tras los principios aprobados en el Congreso de Montgomery-1861[69]. A falta de reconocimiento internacional, los EE.UU del Sur fueron dotados de:

-presidente, en la persona de Jefferson Davis[70],
-capital, puesta en Montgomery,
-constitución, por supuesto esclavista,
-ejército, dotado de más de 200.000 fusiles,
-territorio, extendido por más de 2 millones km
2.

           La reacción en el Norte fue de alivio y de quitarse a un inquilino molesto, pero no así la de su presidente Lincoln, que decidió liderar a su única nación en sus momentos más difíciles[71]. Católico e irrepetible en exceder sus propias fuerzas[72], el kentuchiano proclamó en su Discurso de Gettysburg que:

-“una 2ª libertad debe nacer en los EE.UU, la de sus ciudadanos”,
-“esta nueva libertad debe ser conquistada, aún a costa de la pérdida de compatriotas”.

d) Frente Sur de la Guerra

          Los planteamientos de batalla estaban claros en ambos frentes:

-al Sur le interesaba una guerra rápida[73], para que el Norte desistiera de la lucha y acabara reconociendo su independencia,
-al Norte le convenía una guerra de bloqueo
[74] y desgaste al Sur[75], y en ir poniendo en marcha el 97
% de su industria armamentística nacional.

          Carolina del Sur fue la 1ª en abrir el frente militar, en el intento de derribar el Fuerte Sumter que el ejército oficial de la nación tenía desplegado allí. El pobre general Anderson nada pudo hacer ante los cañonazos sureños de 1861, y pronto la población de los alrededores invadió el fuerte y humillaron la bandera de la Unión.

          La recepción de la noticia en Washington supuso un llamamiento a armas por parte del irreductible Lincoln, que declaró insurrectos a los estados del Sur, movilizó a la prensa oficial[76], y llamó a todos sus compatriotas[77] a conformar una leva de 75.000 hombres al grito de “todos a Richmond”[78].

          Pero el Sur estaba lanzado, y su 1ª victoria pedía a gritos una 2ª y más sonora todavía. Así, 28.000 animosos confederados al mando de Jackson decidieron lanzarse contra los 22.000 efectivos que McDowell mantenía en la frontera de Manassas, a escasos 40 km. de Washington. La batalla a campo abierto resultó inédita en la historia militar[79]. Hasta que el bíblico Jackson se pone al frente de sus bombardeados compatriotas, y en medio de la lluvia y balas yanquis pide a los suyos formar una columna con sus restos de filas destrozadas. La carga sobre el ejército norteño fue brutal, y su derrota y humillante desbandada hacia Washington también.

          La siguiente victoria sureña tuvo carga psicológica hacia el norte, y no sólo repercusión internacional[80]. Y es que en la Escaramuza del Potomac, río bajo bloqueo norteño, no fueron ya los alimentos lo transportado vía fluvial, sino los cadáveres de los soldados del general Stone, enviados esta vez desde el sur hasta Washington, y con la avanzadilla de la propia cabeza del senador Baker.

          La recepción de cadáveres en Washington, y no ya tanto de noticias, puso a Lincoln contra las cuerdas, y a refugiarse en la Biblia y Misas continuas para decidir la mejor decisión. Esta no fue otra que la creación de un Comité de Guerra, y la destitución del alto mando McClellan[81] por la figura de Ulises Grant.

e) Frente Oeste de la Guerra

          El Sur resultaba imposible de reconquistar, y de ahí que en nuevo mando federal, Ulises Grant, decidiera abrir una nueva línea de batalla en la zona oeste confederada. La idea era hacerse terrestremente con el río Missouri, navalmente con Nueva Orleans, y desde ahí dotar de fuertes contingentes unionistas batallas de tamaño superior.

          La llegada al Missouri fue lo más difícil de conseguir. Pues la Unión había logrado doblegar a la Confederación en la Batalla de Pea Ridge-1862, pero de repente 40.000 sudistas, a la llamada del Aullido Rebelde[82] confederado, se echaron a forma de marea humana sobre los dormidos y en reposo 75.000 federales, que tuvieron que huir a la carrera. Lo que no hizo sino pedir más refuerzos a los unionistas, y a la llegada de 25.000 soldados de Ohio, contraatacar y asesinar 11.000 rebeldes del Sur.

          La Conquista de Nueva Orleans fue el golpe definitivo de la Guerra de Secesión, y lo que permitió controlar al completo la cuenca del Mississippi y poder desde ahí golpear el Oeste. El día 1º la flota confederada fue destruida al completo[83], se pidió a la población que abandonase la ciudad, y 1.500 proyectiles cayeron desde los buques federales sobre su interior. El día 2º 15.000 marines desembarcaron en la ciudad, la población no exiliada los empezó a abuchear, y se puso en conocimiento internacional la reconquista de la mítica ciudad[84].

          Una vez que los rebeldes del Sur empezaron a verse derrotados, decidieron cambiar de táctica y dar pie a la más penosa de las campañas secesionistas: la nueva guerra de guerrillas.

          En efecto, las distancias en el Oeste hacían muy distintos los planteamientos originales de guerra, y los propios civiles[85] fueron los que tomaron las riendas de la causa pro-esclavista y con-federada del Sur. Las líneas de aprovisionamiento del enemigo fueron saqueadas sistemáticamente, así como las granjas campesinas, cuadras de caballos, bancos urbanos… La Masacre de Lawrence-1863[86] acabó provocando la deportación de 3 condados enteros de Missouri, una región destruida y un distrito incendiado.

          Para atajar esta pesadilla del Oeste, Grant tomó la decisión de dirigirse directamente al Asedio de Vicksburg, lugar de alojamiento de los guerrilleros del Sur, y jugársela al todo por el todo. Bloqueada de víveres y bombardeada sin cesar, 25.000 rebeldes salieron de sus muros y, a campo abierto y cuerpo a cuerpo, mataron a 9.500 federales a costa de perder 4.500 efectivos. No obstante, nuevos refuerzos federales repitieron la operación, hasta que 2 meses después capitulaba la ciudad.

f) Reconquista de Richmond

          Tras haber sometido Grant casi todos los estados del Oeste, decidió Lincoln la campaña decisiva hacia Richmond, antes de que el hábil Davis lograra ponerse a los países europeos de su parte independentista[87], o de que la guerra de guerrillas se extendiese desde el Oeste hasta el frente Sur.

          En 1864 el general Sherman fue el encargado de cerrar la capital confederada por su flanco sur, y destrozó e incendió para ello la ya debilitada Columbia, Charleston y Wilmington.

          Con el Asedio de Richmond-1865, a la escasez y hambre de la población se unió un entusiasmo inédito y desquiciado, y una situación de nerviosismo sobrellevado con verbenas juveniles, santas misas en Saint James y reuniones de café[88], al mismo tiempo que defendían sus trincheras al mando de su capitán Lee.

          No obstante, y tras 9 meses de asedio y desnutrición, el ejército federal logra abrir 3 líneas en la capital confederada, se produce el asalto por parte de sus 25.000 soldados, y los 10.000 rebeldes atrincherados disparan sus últimos 65 cartuchos por cabeza. Mueren 2.000 hombres por cada bando, pero el general Lee tiene que pedir la rendición.

g) Asesinato de Lincoln y final de la Guerra

          Siete días después de la toma de Richmond, el 14 abril 1865, llegaba Lincoln al Teatro Ford de Washington para firmar la capitulación de Davis y Lee, entre otras cosas, y castigar y permutar las penas correspondientes del conflicto.

          Confiado el protocolo en el momento feliz del acontecimiento, no se percató de que jóvenes soldados confederados todavía pululaban por la capital norteamericana. Hasta que empezó la obra de teatro, uno de los derrotados sudistas se introdujo en el palco y, al grito de Sic Semper tyrannis[89] y cuando el presidente se disponía a saludar al público, le introdujo varios disparos en la parte trasera de su cabeza.

          Otros dos derrotados sudistas hacían lo mismo con el Secretario de Estado y el vicepresidente de los EE.UU. Nacía la leyenda de Abraham Lincoln, pero terminaba tristemente, y de forma terrorista contra la cúpula de los EE.UU, la mayor contienda civil del país de la libertad y de la esclavitud.

.

URBANIZACIÓN DE EE.UU

a) Crecimiento urbanístico de EE.UU

          Surgió tras la Guerra de Secesión-1865, en que EE.UU vio la necesidad de transformar su pasado mayoritariamente agrícola en un futuro urbano, y decidió por ello seguir el destino del Reino Unido[90] y resto de naciones industrializadas[91]. Esto fue posible en buena medida por:

-la abolición de la esclavitud en el Sur,
-la extensión de la base industrial del norte, desarrollada durante la campaña militar.

          Otros factores que también contribuyeron a situar a EE.UU como una potencia urbana en 1880 fueron:

-el crecimiento demográfico[92],
-el crecimiento de población urbana
[93],
-la falta de control estatal, sobre la acumulación de capital, desarrollo comercial y libre competencia
[94].

          Semejante desarrollo originó dos tendencias urbanísticas, tratando de responder a las necesidades del país:

-las formas domésticas a pequeña escala, en continuidad con la EE.UU agraria y rural[95],
-las formas comerciales a gran escala, en pro de la nueva EE.UU urbana e industrial
[96].

          Conflicto urbanístico que surgió en los EE.UU al no tener todavía el país una tradición en qué ampararse, ni un pasado arquitectónico, ni las estructuras coloniales a las que llegaba el urbanismo de la vieja Europa.

          Eso sí, el levantamiento de los EE.UU podía gozar de mayores dosis de libertad y experimentación que en otros sitios, y de esa manera fue integrando poco a poco las dos formas de urbanización:

-las formas a pequeña escala, para las casas y barrios domésticos,
-las formas a gran escala, para los edificios comerciales, financieros...

          Las compañías privadas comenzaron a inclinarse poco a poco por la 2ª opción, y a construir una sucesión de pisos idénticos, subdivididos en oficinas y depósitos, con tiendas y almacenes en la parte baja[97], como edificios prácticos de funcionamiento, y publicitarios de su crecimiento y prestigio. Como ha señalado Curtis, los rascacielos se convirtieron en una expresión directa de la división del trabajo entre gestión y fabricación[98].

          Tendieron estos nuevos edificios a concentrarse en el loop-centro financiero de la ciudad, y a concentrar en torno a sí toda la vida burocrática y comercial. Pues se trataba de concentrar el área de las ventas en un edificio adecuado, en que el cliente pudiera ver directamente los productos que buscaba[99].

b) Crecimiento arquitectónico de EE.UU

          Tuvo 3 grandes aportaciones, importadas desde el ámbito industrial: el hierro, el hormigón armado, el acero. Y uno su propio y gran descubrimiento: el ascensor.

          El hierro ya se conocía desde la Antigüedad, pero no fue hasta la revolución industrial hasta que empezó a generalizarse su aplicación en estaciones ferroviarias, máquinas de vapor... y todo tipo de lugares proclives al incendio de una maquinaria a base de carbón y petróleo[100]. Así, también los edificios civiles de los EE.UU decidieron ser levantados mediante este material, sustituyendo las viejas construcciones en piedra.

          El empleo masivo del hierro ofrecía el inconveniente de su dilatación. De ahí que los arquitectos norteamericanos decidiesen introducir, para evitarla, un 2º elemento: el hormigón armado[101].

          El hormigón armado había sido empleado por 1ª vez en 1759 en el Faro de Eddystone-Inglaterra[102], y posteriormente en la Exposición Universal de Amberes-1885[103]. Su gran ventaja era el bajo coste económico, así como permitir construir las figuras que se deseaban, a forma de molde, y mediante la técnica del encofrado[104].

          Y por último, el acero, difundido al mismo tiempo que el hormigón. Pues se trataba de una aleación de hierro-carbono que seguía presentando la enorme resistencia del hierro, pero con una mayor capacidad de flexibilidad para muchos casos concretos.

          Estos 3 elementos, en combinación con el vidrio, determinaron la base de los edificios de los EE.UU. Edificios que fueron subiéndose en alturas gracias a la fundamental aparición del ascensor, propulsión hidráulica inventada por Otis en Nueva York-1857[105] e instalado diez años después bajo propulsión eléctrica[106].

          A lo que hay que añadir las exposiciones universales de arquitectura, que desde la de París-1790 venían enseñando los nuevos avances, montajes y desmontajes, novedades técnicas y estéticas... Exposiciones universales que llegaron a EE.UU en 1893, como país con una arquitectura “sin expresión concreta, tradición constructiva, relación con otros pueblos del orbe, pero que tiene sus propias pautas a seguir en el orden constructivo”[107].

b.1) Principios arquitectónicos

          Tradicionalmente se ha considerado a William Jenney como el fundador de la arquitectura norteamericana, y su Edificio Leiter-1879 como el primer rascacielos con estructura metálica de la historia y primera obra del movimiento arquitectónico.

          En cuanto a materiales, los edificios arquitectónicos norteamericanos están construidos con estructuras de hierro a modo de esqueleto. De esta forma, la función sustentante de los muros de piedra va diluyéndose, y convirtiéndose éstos en complemento y paredes que cierran la estructura del edificio, pero no en la estructura misma. Esta nueva función de los materiales permitía un crecimiento en altura hasta entonces impensable.

          Hasta este momento en la arquitectura el grosor de los muros de mampostería crecía en proporción a la altura del edificio[108]. Sin embargo, las complicaciones llegaban a la hora de levantar las alturas de las construcciones[109]. Es el momento en que se generaliza el armazón de hierro y muros de hormigón, elemento fundamental para el crecimiento del rascacielos[110].

          Como derivación del armazón tuvieron que crearse aberturas mucho más grandes, que dieron como resultado las grandes “ventanas de Chicago”, de huecos amplios y extendidos para servir de soporte al edificio[111] y proporcionar el máximo de luz natural dentro de las manzanas[112].

          En cuanto a la fachada, ésta se separó del armazón de hierro y elementos visibles sustentantes, evitando así futuras propagaciones de incendios. Se creó así un muro cortina, pantalla de mampostería[113] construida sobre pequeños anaqueles que colgaba piso por piso del armazón, aguantando de cada piso de muro únicamente su propio peso[114].

b.2) Tendencias arquitectónicas

          Trataron de crear su propia expresión arquitectónica, ssí como resolver las cuestiones de[115]:

-si dejar a la vista o no el armazón de hierro,
-si revestir o no los edificios con algún estilo histórico,
-si decorar o no novedosamente las partes del inmueble.

          Las respuestas a estos interrogantes configuraron dos tendencias dentro de la arquitectura norteamericana:

-la de Jenney[116], que defendía la convergencia esqueleto subyacente-apariencia formal, proponiendo edificios con tendencia rectangular-horizontal, escasa ornamentación y máxima entrada de luz[117];
-la de Sullivan
[118], que defendía un vocabulario mucho más romanizante, clasicista y personal, proponiendo edificios con tendencia vertical y en los que la fachada no trasluciera y sí ocultase el esqueleto.

          Así mismo, frente a los edificios desnudos de Jenney y como secuela de la afirmación de Sullivan de que “la forma sigue a la función”, empezó a emplearse un ornamento muy desarrollado, enlazando con las ideas de Lavater de finales del s. XVIII, y en el sentido de que “el carácter del edificio, al igual que el del alma, se trasluce en su cara exterior”[119], al igual que habla de la función de prestigio del rascacielos[120].

c) Difusión del modelo norteamericano

          El uso de armazones de acero, junto a estructuras internas capaces de soportar revestimientos de hormigón armado, pronto empezó a extenderse por los EE.UU y sus áreas de influencia[121].

          Con todo, los rascacielos siguieron siendo algo exclusivamente norteamericano, que definía perfectamente el espíritu del país: pragmático, económicamente potente, deseoso de mostrar una imagen de modernidad y democrático.

          Es lo que percibió el arquitecto holandés Berlage, que en 1911 definió el estilo norteamericano como la arquitectura real de América, no moldeada en los términos tradicionales y dotada de resultados sorprendentes[122].

          Así como percibió el ensayista francés Bourget, que en 1914 describió a los EE.UU como un país lleno de modernos edificios que[123]:

-escalan el cielo con sus 18 y 20 plantas,
-provocan emoción en la multitud democrática,
-renuncian a las columnatas y embellecimientos clásicos,
-rezuman una belleza surgida de la necesidad,
-especulan el espacio para multiplicar los centímetros de cada oficina,
-someten a un desenfrenado atrevimiento la tranquilidad de las figuras geométricas.

.

INDUSTRIALIZACIÓN DE EE.UU

a) EE.UU de II Revolución Industrial

          La II Revolución Industrial-1870[124] sustituyó el capitalismo salvaje de la vieja Escuela de Manchester[125] por un nuevo capitalismo competitivo, en una ingenua búsqueda de mayor equilibrio entre salarios[126], gastos[127] y jornadas laborales[128].

          Lo que acabó provocando, en no mucho tiempo, el surgimiento a gran escala de:

-el patrón-oro, frente al patrón-papel[129],
-la especialización de sectores industriales, en alimenticios, textiles, siderúrgicos...
-las primeras multinacionales,
-la producción en serie, de productos masivos,
-las máquinas, compuestas de herramientas,
-las agrupaciones empresariales, que empezaban a quedarse con el mercado.

          Y acabó derivando, a nivel general, en el surgimiento de 4 bloques de países:

-diseñadores de tecnología, como EE.UU, Francia, Alemania y Reino Unido,
-comercializadores de productos, como Japón y Extremo Oriente,
-estabilizadores de los servicios, como Italia, España, Portugal y resto de Europa,
-aportadores de materias primas, como Argentina, Colombia, Kenia y resto de territorios coloniales.

          Estados Unidos y sus 62.000.000 habitantes explotaron sus propias materias primas[130] y las modernizó[131], atrajo personas[132], compañías[133] y capitales extranjeros[134], movilizó sus dimensiones gigantescas[135], disparó el PIB[136] y renta per cápita. Poco a poco empezó a desarrollar exportaciones al exterior[137], en 1898 plantó cara al mundo entero[138], y en 1902 se podía hablar de la “americanización del mundo”[139].

          En dicha etapa de 1870 a 1914, EE.UU vivió la era del acero, que desplazó al duro hierro[140]. Lo que aligeró los motores, raíles y herramientas[141], abarató su transporte, y posibilitó su multiplicación por el mismo precio.

          Vivió la era del petróleo, que desplazó al pesado carbón. Lo que permitió la producción de plásticos[142], motores de combustión[143]... y un abaratamiento de precios.

          Vivió la era de la electricidad, mediante el descubrimiento de la pila[144]. Lo que empezó a generar fuerzas motrices, dinamos, luz, telegrafía, telefonía[145], cables submarinos, radio sin hilos...

          Vivió la era de la química, que mejoró la calidad de las máquinas y creó nuevos productos, como el aluminio, vidrio industrial, caucho natural era de la química, que mejoró la calidad de las máquinas y creó nuevos productos, como el aluminio, vidrio industrial, caucho natural[146], cemento[147], dinamita[148], cerámica, ladrillos, mangueras, colorantes...

          Vivió la era de los inventos, que originó una guerra de patentes en el mundo farmacéutico[149], militar[150], universitario[151], industrial[152], ingeniero[153], así como introducir la linotipia, máquina de escribir, calculadora, refrigeración, latas de conserva, pasteurización[154], alimentos en polvo[155]...

          Vivió la era de los transportes, que introdujo la bicicleta, automóvil, camión, tranvía, metros eléctricos, helicóptero[156], avión, globo cepellín[157], alumbrado urbano de gas, neumáticos, amortiguadores...

          Vivió la era del ocio, que introdujo los periódicos, cómics[158], tarjetas postales, fotografía, cine, espectáculos masivos[159]...

          Esto supuso la alfabetización generalizada del mundo estadounidense[160]. Pero también dio paso a la época del mal entendido positivismo científico, que decidió sustituir la razón metafísica tradicional por las nuevas ideas científicas, bajo la imagen de un súper-hombre que alcanzara todo lo posible[161]. Los pensadores e historiadores fueron sustituidos por la nueva generación de médicos, economistas y abogados.

          Surgió así la ideología capitalista del imperialismo blanco, sobre todo aquello que no era blanco[162] y tal como se contemplaba en:

-los matrimonios mixtos, de adultos con menores, mediterráneos con británicos... pero nunca de blancos con no blancos,
-el racismo político, del norte contra el sur, con connotaciones religiosas incluidas
[163],
-el darwinismo social, según el cual las sociedades que no se imponían y crecían… acababan desapareciendo
[164].

b) EE.UU post-I Guerra Mundial

          La I Guerra Mundial-1914 había tenido repercusiones demográficas, económicas y humanas, de las que EE.UU no fue una excepción. Una vez acabada la guerra, el norteamericano Wilson trató de llevar inicialmente la iniciativa, desde su visión demócrata, simplista[165] y nada eurocéntrica. No obstante, al ver que las cosas se complicaban en Europa y Oriente Medio, la posición general de Wilson y sus sucesores fue el aislamiento internacional de los EE.UU, sobre todo a nivel diplomático[166].

          Fue la etapa, de 1919 a 1929, en que EE. UU impulsó el desarrollo de la tecnología, en un grado ahora impensable de hacer daño e influir en la vida normal[167]. Siguió desarrollando la imaginativa surgida durante la guerra, y empezó a exprimir de forma serena a los científicos, para inicio de la era informática y III Revolución industrial.

          Experimentó también dicha época la liberación de la mujer, que empezó a emanciparse al ver cómo 60 millones de varones jóvenes habían muerto, desaparecido o quedado inútil. Además, habían aprendido a trabajar en asuntos masculinos, como fabricación de armamento, socorro médico, tareas de avituallamiento...

          A nivel económico, la etapa post-I Guerra Mundial fue desastrosa y de continuos trastornos internos y financieros, como apuntan los datos de 1920 sobre:

-producción manufacturera, un -7% respecto a la de 1913,
-producción agrícola, un -33
% respecto a la de 1913,
-número de exportaciones, un -50
% respecto al de 1913,
-producción industrial, un -87
% respecto a la de 1913[168].

          Hacia 1921 algunos países lograron salir de esa situación, mejoraron su posición en producción de petróleo, productos químicos, frigoríficos, conservas... y acabaron liderando las pérdidas del resto. Fue el caso de los EE.UU[169], que poco a poco fue invirtiendo e hipotecando al resto de países europeos[170].

          Hacia 1923 cada país iba por su lado, y aumentaron las rivalidades económicas y disputas internacionales. El Plan Dawes-1924 suavizó la tensión bursátil[171], pero propició en EE.UU el inicio de un boom inmobiliario[172], y endeudó todavía más a los países europeos.

          En 1928 explotó el boom doméstico norteamericano.

          Y en 1929 estalló la crisis de Wall Street[173], con una reacción en cadena incontrolable[174]. EE.UU se equivocó al buscar aranceles que protegieran su economía[175], y las exportaciones norteamericanas cayeron en picado[176].

.

FORTALEZA USA INTERIOR

.

          Con el final de la II Guerra Mundial, EE.UU abrió un proceso de globalización económica mundial que pronto empezó a traducirse en flujos de mercancías y dinero por todo el mundo, a medida que sus grandes multinacionales controlaban la producción y los intercambios internacionales.

          Fue esa la manera con que EE.UU ejecutó la Conferencia de Bretton Woods-1944[177], en la que impulsó bajo la idea de dinamitar todavía más la economía de los países occidentales:

-la OMC[178], transformada luego en GATT[179], para eliminar las barreras ante el libre comercio ,
-el FMI
[180], para evitar las devaluaciones competitivas y conseguir tipos de cambio fijos en cortos plazos,
-el BM
[181], para reunir capital considerable, e invertirlo en los países más necesitados.

           Y a la par de la integración económica[182], mediante la integración política regional empezó EE.UU a agrupar bloques enteros de recursos y personas. Fue así como empezó a impulsar las fundaciones de la UE[183], CAN[184], APEC[185], TLCAN[186] y MERCOSUR[187].

a) Alianza militar USA-aliados

          Consistió en la formación de un ejército conjunto entre EE.UU y sus países aliados, concebido para evitar cualquier agresión, y rechazarla si ésta se producía, en el marco del Tratado del Atlántico Norte-1949 y bajo la idea de amenaza que suponía la anexión de países y repúblicas por parte de la URSS. Proporcionaba también entre sus estados miembros una cooperación continua, y un órgano de consulta en el campo político y económico internacional.

          Estipulaba el seno de la OTAN una duración indefinida, y tres estructuras esenciales:

-civil, integrada por los ministros de exteriores de cada país miembro[188] y presidida por el Secretario general de la OTAN[189], que tiene como misión la realización y recapitulación de consultas políticas hechas a los países miembros, y la coordinación de los aliados;
-militar, integrada por los jefes de estado mayor de cada país miembro y presidida por el general militar de la OTAN
[190], que tiene como misión la puesta en marcha de todo el funcionamiento y actividad de la Asociación;
-financiera, integrada por las aportaciones anuales que cada país miembro ingresa
[191] y administrada por agencias especializadas al respecto, que tiene como misión el sufragio y costeamiento de infraestructuras y operaciones de la Asociación.

          Se trató de una OTAN con ideología:

-defensiva a nivel multilateral (art. 1),
-dirigida contra la URSS y otros futuribles enemigos (art. 4),
-perfectamente legal y enmarcada en las leyes ONU (art. 11),
-proteccionista, a nivel de Doctrina Monroe-1823
[192] y Corolario Roosevelt-1904[193], de EE.UU sobre Europa (art. 5, 14),
-adaptable y moldeable a nuevas formas de defensa (art. 5, 12, 13),
-atractiva a nuevos miembros amigos (art. 10),
-diseñadora de una nueva región mundial (art. 6),
-instauradora de una nueva comunidad ideológico-cultural (art. 7, 8),
-liberadora de políticas desquiciadas (art. 6),
-vehículo hacia posibles asociaciones políticas, en vertiente confederal y bajo una misma asociación militar (art. 9, 11).

b) Alianza económica USA-aliados

          En la década de 1940, tras el Plan Marshall y Plan MacArthur de ayuda a la reconstrucción de Europa y Japón[194], la producción industrial de EE.UU creció al ritmo anual del 5,6%, gracias a:

-los servicios, que fueron reemplazando a la agricultura e industria,
-la economía del conocimiento, con inyección de tecnología y principios políticos.

          En las décadas de 1950, 1960 y 1970 los PIB occidentales[195] se dispararon de 87 a 102 puntos durante 30 años[196], hasta que la I Crisis del Petróleo-1973[197] subió los precios y limitó la oferta[198].

          Como respuesta a la crisis, se empezaron a fomentar en EE.UU las energías alternativas, al tiempo que:

-Japón recortaba la emisión de dinero[199],
-Estados Unidos separaba la paridad dólar-oro para fijarla en la tasa dólar-petróleo,
-cada país europeo empezaba a aplicar una política monetaria diferente.

          En las décadas de 1980 y 1990, el precio del petróleo y tendencia general fueron positivos, y los PIB occidentales vivieron su 2ª expansión continuada, de 1991 a 2001[200]. Fue el momento en que la URSS se desintegra y salen a la luz todos sus defectos de funcionamiento[201], con PIB soviéticos de -17% anuales.

           En la década del 2000 una nueva etapa de expansión económica fue posible en los EE.UU, por el buen funcionamiento de:

-crecimiento del PIB, o suma de productos internos producidos[202],
-tasa de precios, a nivel de inflación-deflación,
-balanza de pagos, anotación contable de todos los ingresos-pagos realizados al exterior
[203],
-tasa de empleo, o fuerza neta que sustenta el estado de bienestar.

           En la década de 2010 tuvieron lugar en EE.UU los ajustes bancarios y estatales necesarios, para hacer que los estados no fuesen impedimento al bienestar[204], tras la Crisis Financiera-2009[205].

c) Política USA neoliberal

          Tuvo lugar a lo largo de los mandatos de los coaligados Thatcher[206] y Reagan[207], que llevaron a cabo una política común anglo-americana consistente en:

-contención de la inflación,
-reducción de impuestos,
-reducción del gasto público,
-marginación de los sindicatos, y todo agente de economía social
.

          Se trató de un neoliberalismo que regularizó el capitalismo, no ya salvaje[208] ni determinista[209], sino bajo los modelos:

-norteamericano, de regulación mercantil, sobre grandes mercados y nada estatalizado,
-europeo, de regulación estatal, sobre intereses nacionales y sumergimiento de la economía.

          Se trató de un neoliberalismo que provocó la internacionalización de la economía, no ya imperial[210], colonial[211] ni comunista[212], sino en la integración de liberalizaciones comerciales y políticas nacionales responsables. Fue el caso de:

-la transformación de China, tras las 4 liberalizaciones de Xiaoping en 1979[213],
-el despegue de India, tras el cambio dado por Singh en 1981
[214],
-las multinacionales de armamento, que venden en Reino Unido y Estados Unidos bajo un único mercado
[215].

          Se trató de un neoliberalismo que hacia el año 2000 empezó a mover los hilos de la globalización, en sus vertientes de:

-intercomunicación, a nivel de conocer todos las mismas noticias, fenómenos, ideas... gracias a los medios de comunicación,
-mundialización, a nivel de vestir todos igual, haber bebido coca-cola, ver las mismas películas... gracias al comercio,
-globalización, a nivel cultural (ciencia, deporte, música...) y económico (todos crecen o todos caen...).

          Así, sus efectos no se hicieron esperar, en forma de disminución de la pobreza mundial en el periodo 1970-2000[216]:

-en descensos de 212-428 millones, pese al aumento de 2.000 millones de habitantes,
-sobre todo en Asia, que pasó de almacenar el 87
% pobres al 18%,
-salvo el continente fallido de Africa
[217], que hoy almacena el 68
% de la pobreza.

          En el periodo 2000-2020 el problema del medio ambiente pasó a ser el gran campo de batalla del neoliberalismo USA, ya que la atmósfera está por propio ciclo natural recalentándose[218], y el consumo de energía por parte de los nuevos ricos[219] puede que esté contribuyendo a ello. De ahí la nueva estrategia de las energías alternativas[220], pero nunca el peligro del clima[221], superpoblación[222] o falta de alimentos[223].

d) Ejército USA profesional

          EE.UU dispone de un ejército propio, gestionado por el departamento del ejército de la Secretaría de Estado de la Casa Blanca. Cuenta con más de 3 millones de personas dedicándose a ello, entre los que destacan:

-450.000 soldados terrestres, integrados en 21 divisiones esparcidas por territorio norteamericano (14) y extranjero aliado (7);
-300.000 soldados aéreos, integrados en 5.000 aeronaves esparcidas en puntos estratégicos norteamericanos (8) y extranjeros aliados (2);
-175.000 soldados marines, integrados en 2 flotas de 120 unidades, esparcidas por el Pacífico (con centro en Hawai) y Atlántico (con centro en Virginia).

          No obstante, todo ello está enmarcado dentro del Tratado Atlántico Norte, o Alianza de la OTAN, marco aliado de 28 países[224] y un ejército que acumula el 70% del presupuesto armado mundial, concebido para evitar cualquier agresión, y rechazarla si ésta se produce. Proporciona una cooperación continua, y un órgano de consulta en el campo político y económico internacional.

e) Sociedad USA heterogénea

          Tras la independencia de los EE.UU, se puede decir que ha habido dos grandes períodos migratorios a EE.UU[225]:

-de 1880 a 1924, con una migración masiva europea, meridional y oriental,
-tras 1965, con una ola migratoria procedente de América Latina y Asia.

          No obstante, la inmigración a América del Norte comenzó con la llegada de los colonizadores españoles en el s. XVI, y fue seguida por los colonos franceses e ingleses.

          En el s. XVII hubo una ola importante:

-de mano de obra libre y por contrato, de Inglaterra y otras partes de Europa,
-de importación a gran escala de esclavos, procedentes de Africa y el Caribe.

          En el s. XVIII el debate se centró en el origen de los inmigrantes. El primer Censo Estadounidense-1790 contaba con 4 millones de habitantes, de los cuales un 20% eran de origen africano y un 30% no ingleses. Cada nueva ola migratoria era recibida con cierto grado de hostilidad, por el temor a que los inmigrantes dañaran la sociedad estadounidense, y su hipotético anti-american way of life[226].

           En el s. XIX la hostilidad de los tradicionalistas estadounidenses hacia los extranjeros se aceleró en forma de ideología racial y antisemita, como parte de una conciencia americana de superioridad racial anglosajona. La Liga de Restricción de la Inmigración-1894, fundada en Harvard-Boston, abogó por una prueba de alfabetización para frenar la marea migratoria[227]. Las ciudades crearon guetos para los inmigrantes, a los que se ridiculizaba y consideraba como gente peligrosa.

          Algunos reformadores, como Jane Addams, empezaron a trabajar para aliviar los problemas migratorios de los barrios conflictivos. Otros, como Henry Adams, expresaron el nativismo y virulento antisemitismo.

          Así mismo, la Ley de Exclusión China-1882 fue el primer paso hacia una sociedad cerrada. Un conjunto diverso de grupos, desde el Movimiento Progresista del Medio Oeste hasta el Ku Klux Klan... lideraron una campaña tras otra para detener la inmigración de los “no deseados europeos”.

          En el s. XX la naciente pseudo-ciencia eugenésica apoyó las reivindicaciones de inferioridad de los inmigrantes, con el objeto de excluir a todos los inmigrantes. La Ley de Inmigración-1920 prohibió la reunificación familiar y puso unas cuotas obligatorias de origen nacional. La Ley Hart Cellar-1965 de Inmigración y Nacionalidad fue el inicio del proceso inverso, con la idea de adquirir profesionales altamente cualificados. Se derogó la cuota de origen nacional y se permitió la reunificación de familias europeas.

          El sistema de preferencia migratoria llevó a numerosos médicos, enfermeras e ingenieros asiáticos, a emigrar a los EE.UU, cerrándose el paso a la inmigración venida de México. El Programa Bracero-1966 abrió la mano a la inmigración cubana reacia al régimen socialista. Tras la Guerra de Vietnam-1975 empezaron a llegar refugiados vietnamitas, camboyanos y orientales. En 1980 nuevos refugiados políticos llegaron de los países centroamericanos de Nicaragua, El Salvador y Guatemala.

e.1) Cuestión migratoria

          En lo que llevamos de s. XXI, más de 40 millones de inmigrantes han nacido en los EE.UU, junto a otros 30 millones de inmigrantes que pertenecen a la 2ª generación (también nacidos en los EE.UU).

          Hoy en día, EE.UU. acepta más inmigrantes legales permanentes que cualquier otro país en el mundo. En 2015, el número de inmigrantes legales superó la cifra de 60 millones de personas.

          Recientes leyes estatales relacionadas con la inmigración han sugerido[228]:

-la aplicación de las mismas leyes norteamericanas al resto de inmigrantes legales,
-la construcción de una barrera de 3.200 km. en la frontera USA-México,
-la creación de un nuevo programa para trabajadores invitados.

          Desde la Ley Arizona SB1070-2010[229], o Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act, hay algunos estados que tratan de:

-criminalizar a los inmigrantes sin documentos,
-considerar sospechosos de crímenes a todos los que por su aspecto puedan parecer inmigrantes.

          En general, EE.UU toma medidas duras contra los que albergan, contratan y transportan los extranjeros ilegales.

          En el futuro, y si las tendencias actuales continúan así, la población de los EE.UU se elevará de 300 a 440 millones en 2050[230], y el 82% del aumento se deberá a los inmigrantes llegados[231] y a sus descendientes nacidos[232] en EE.UU.

          En general, los porcentajes de población quedarán:

-2025: 66% blancos, 15% hispanos, 14% negros y 5% asiáticos,
-2050: 47% blancos, 30% hispanos, 13% negros y 8% asiáticos.

          La población nativa de edad avanzada habrá también duplicado su tamaño en 2050, y la generación del baby boom habrá desaparecido. El número de estadounidenses en edad de trabajar será casi por entero inmigrante.

          Sin embargo, es importante observar que estas tendencias pueden cambiar, dadas las incertidumbres inherentes, así como cambios en el comportamiento, nuevas políticas de inmigración... No obstante, y en cuanto a la relación trabajadores-no trabajadores:

-en 2020 hubo 100 trabajadores por 59 no trabajadores,
-para 2050 habrá 100 trabajadores por 72 no trabajadores.

e.2) Cuestión de los hispanos

          EE.UU es el país donde viven más mexicanos fuera de México[233], y está constituyéndose en la 1ª comunidad hispanohablante del planeta[234]. Se trata de un fenómeno meramente laboral, impulsado por la interacción de factores que operan a ambos lados de la frontera. A su vez, el funcionamiento de complejas redes sociales y familiares ha contribuido a propiciar rapidez informativa y operativa al proceso migratorio.

          De acuerdo al CONAPO[235], el flujo neto de mexicanos asciende a 400.000 migrantes anuales[236], lo que equivales al 10% de la población total de México. Se dice que Los Angeles, una de las ciudades emblema de los EE.UU, es también la 2ª ciudad hispanohablante del planeta.

          Hoy día, 32 millones de mexicanos viven en los EE.UU[237]. Los mexicanos indígenas son el grupo más importante de migración hacia los EE.UU[238], y el grupo de mexicanos-americanos (nacidos en los EE.UU) supone el 66% de los mexicanos totales en suelo norteamericano.

d) Cultura USA vanguardista

          Consistió en la heterogénea[239] rebeldía anti-sistema, tenida lugar en 1968 en EE.UU[240] y pocos meses después en Europa[241], por la que se quería derribar el absolutismo de la política e imponer la subjetividad individual como absoluto.

          En efecto, se trataba de luchar para conseguir un ejercicio del poder desde la subjetividad, para que éste fuera ejercido desde una subjetividad sin límites[242], bajo los lemas de “prohibido prohibir”[243], “imponer las minorías”[244], “respetar lo otro”[245] y “hacer el amor y no la guerra”[246].

          Y es que en 1968 muchas secuelas post-II Guerra Mundial quedaban sin resolver[247], y la generación estudiantil ya no tenía nada que ver con ellas[248], y se reveló contra ellas.

          Hasta que poco a poco el fenómeno WASP[249] se vaya imponiendo en la década de 1970, y en 1984 dé por rechazado todo lo contrario a lo puramente norteamericano.

          En conjunto, se puede decir que 1968 representó el culmen de la revolución mental del s. XX[250]. Proceso mental que consistió en:

-descubrir la modernidad[251], como transformación social que conseguía ideas débiles pero firmes, progreso indefinido, futuro mejor,
-a través de la subjetividad individual
[252], que incorporó a la sociedad arquetipos nunca explorados,
-desembocando en la violencia conjunta
[253], como estética y forma anárquica de presión[254].

e) Religión USA vaticanista

          Fue elaborada para el Concilio II Vaticano-1962 que había convocado Juan XXIII, con la finalidad de revisar todo lo revisable[255] y las consecuencias de los nuevos fenómenos del s. XIX y XX[256], en un intento de:

-abrir a la Iglesia ventanas, para que entrara aire fresco,
-reconciliarse con el mundo, a nivel de aconfesionalidad y neutralidad de conocimiento verdaderos
[257].

          Se trató de una teología que mantuvo desde el inicio una dura pugna interna entre:

-los existencialistas, que reclamaban la vuelta a la metafísica de Santo Tomás,
-los escolásticos, que proponían iluminar el mundo actual desde la base tradicional,
-los progresistas, que proponían avanzar en todo lo posible, sin detenerse en dogmas,
-los nuevos teólogos, que desde la nouvelle theologie proponían laicizar el seno eclesial.

          Pasó, así mismo, por 2 fases muy diferenciadas:

-la de Juan XXIII, 1962-63, que buscó una renovación ilimitada, a través del camino revelación-misterio[258],
-la de Pablo VI, 1963-65, que asumió la temporalidad mundana, pero con plena certeza sobre Dios
[259].

          Se trató de una teología recibida como agua de mayo por la mentalidad religiosa de EE.UU, que veía aliviada su generalizada dualidad católica-protestante, así como solventada su conciencia mercantilista, pragmática y adogmática.

          No obstante, nada más celebrarse la clausura del Concilio, las principales reacciones post-concilio vinieron de los que no habían podido influir en el Concilio[260], como fueron:

-Bernhard Häring, que empezó a interpretar subjetivamente la moral del concilio,
-Hans Küng, que empezó a reclamar el no celibato sacerdotal,
-los revolucionarios de 1968
[261], que pedían revisar los anticonceptivos.

.

INTERVENCIÓN USA EXTERIOR

a) Intervención USA en Europa

          Tuvo lugar mediante el planificado Plan Marshall-1947, consistente en el préstamo legal de 12.700 millones $[262] que EE.UU concedió durante 5 años a los 17-1[263] países de la Europa Occidental, a devolver por medio de moneda local en crédito o en mano, o su reutilización en apoyo a proyectos de inversión, salvo el caso de Alemania[264].

          Su distribución comenzó por los más amenazados soviéticamente Grecia y Turquía, y terminó por los menos problemáticos Portugal y Suiza. España quedó fuera del plan debido al régimen cerrado franquista[265], así como otros muchos países no europeos devastados por la II Guerra Mundial, y de momento no intervenidos por la maquinaria norteamericana.

          Su porcentaje de recepción respondió a la relación renta per cápita-devastación producida por la guerra en cada país, dejando como cifras totales:

-a Reino Unido, 3.300 millones $,
-a Alemania, 1.500 millones $,
-a Francia, 2.300 millones $,
-a Italia, 1.200 millones $,
-a los países centroeuropeos, 3.000 millones $,
-a los países escandinavos, 900 millones $,
-a los países mediterráneos, 600 millones $.

          A lo que también había que añadir las ideas subyacentes del Plan Marshall, sobre lo que EE.UU consideraba década nazi en Europa y viejo círculo vicioso económico-moral europeo, frente a su advenedizo y nuevo círculo virtuoso USA de confianza-futuro. Entre tales ideas, subyacían literalmente del texto:

-los intereses USA en participar en ese nuevo círculo virtuoso europeo,
-la puesta en práctica de una economía USA globalizadora,
-la expansión de los valores USA liberales y capitalistas,
-la búsqueda de nuevos amigos, que se alíen con EE.UU,
-la identificación de nuevos enemigos, a los que EE.UU hará oposición,
-la idea que EE.UU progresará, sí y sólo sí, existe unidad occidental,
-la participación en políticas extranjeras,
-la prioridad de esta política exterior, a la política interna de EE.UU.

b) Intervención USA en Latinoamérica

          Tras la II Guerra Mundial, Truman centró sus objetivos en Europa y Japón, mientras el resto del mundo quedaba de momento relegado.

          Sin embargo, cuando las relaciones entre EE.UU y la URSS se rompieron, Estados Unidos dio paso a un acercamiento hacia Latinoamérica:

-consiguiendo que todos los países latinoamericanos rompiesen con la URSS[266],
-estableciendo la económica y militar OEA-1948
[267].

          El Plan Alianza y Progreso-1961, semejante al Plan Marshall europeo, empezó a promover las estructuras económicas, la inversión privada y la lucha contra las guerrillas.

          No obstante, tras la inclusión de Cuba en la esfera comunista-1959[268], la ideología comunista empezó a coger auge en las organizaciones guerrilleras de Latinoamérica[269], hasta que EE.UU decide intervenir a favor de los gobiernos democráticos y dictaduras anti-guerrilleras[270].

c) Intervención USA en Japón

          Tras la II Guerra Mundial, en que Japón acabó llevándose 2 bombas atómicas por parte de EE.UU y por haberse aliado con la URSS[271]... Japón decidió abrir vías de negociación con los EE.UU, a nivel de 1ª y 2ª potencia mundial. Esto abrió la puerta a brutales superávits comerciales y balanzas financieras, positivas siempre y por valor de 60.000 millones $ anuales, a favor de los nipones.

          De 1980 al 2000, las empresas japonesas aumentaron las inversiones en EE.UU (en sectores como la industria), y trasladaron hasta allí las infraestructuras de producción. A cambio, 70.000 marines operaban en el Pacífico sin limitación de movimiento. De hecho, con controversias comerciales como la de la carne y la naranja de los años 90, mandatarios de ambos países acababan diciendo que “Japón y EE.UU comparten un destino común” y  aludían a la “relación Ron-Yasu”.

          Siguiendo el discurso del ministro Nakasone, en la 45 Conferencia empresarial anual Japón-EE.UU, de finales de 2008, podemos entresacar posibles líneas de cooperación futura entre Japón y EE.UU. Este futuro pasaría por:

-salvaguardar la cooperación Japón-EE.UU en los sectores privado y público,
-firmar un contrato de pase de divisas, entre el Banco del Japón y la Reserva Federal de Nueva York,
-introducir operaciones de aporte de fondos, de dólares estadounidenses en el Banco de Japón, para su mercado financiero,
-intercambiar información política que sea relevante para la economía.

          Tras la Crisis financiera-2008 las relaciones bilaterales cambiaron de rumbo, pues el predominio financiero japonés de 60.000 millones $ anuales dejó de existir, y la prioridad norteamericana en la zona empezó a centrarse en China. Además, el nipón Taro Aso puso en cuestión la dependencia política respecto a los EE.UU (pues las relaciones “deben adaptarse a los tiempos”), aunque el presidente Obama insistiera en “renovar los lazos” entre ambos países.

          Hoy en día, Japón sigue siendo el principal aliado de los EE.UU. Las encuestas de opinión muestran la confianza mutua entre los ciudadanos de Japón y EE.UU. Alianza primordial que se funda en intercambios económicos, culturales y valioso apoyo entre las empresas de ambos países. En la lucha contra el terrorismo, desde el Tratado Obama-Hatoyama-2009, Obama y su homólogo Hatoyama presentaron conjuntamente:

-una oposición a los programas nucleares iraníes y coreanos,
-un reabastecimiento en el Indico, con fuerzas de auto-defensa marítimas,
-el reemplazo de la estación aérea Futenma en Okinawa,
-el traslado de marines estadounidenses desde Okinawa a Guam.

d) Intervención USA en Norteamérica

          Tuvo lugar en 1988, bajo forma de Tratado de Libre Comercio entre Canadá, EE.UU y México, creando la zona de comercio más grande de su momento. Tratado del TLCAN, NAFTA en inglés o ALENA en francés, que entró en vigor el 1 enero 1994.

          A diferencia de tratados similares (como el de la UE), se trata de un tratado que no establece organismos centrales de coordinación política o social. De hecho, existe sólo una secretaría para administrar y ejecutar las resoluciones y mandatos que se derivan del tratado mismo, aparte de sus tres secciones:

-la sección canadiense, ubicada en Ottawa,
-la sección mexicana, ubicada en México DF,
-la sección estadounidense, ubicada en Washington DC.

          Algunos de sus objetivos más importantes son:

-eliminar obstáculos al comercio,
-facilitar la circulación fronteriza de bienes y servicios, a excepción de personas entre países involucrados,
-promover condiciones de competencia en el área del libre comercio,
-proporcionar protección y aplicación de derechos intelectuales en cada país,
-establecer una estructura trilateral de cooperación para aumentar los alcances de este acuerdo,
-aumentar sustancialmente las oportunidades de inversión en los territorios de las partes.

          Una de sus partes centrales es el programa de desgravación arancelaria, mediante la cual se plantea la eliminación progresiva de los aranceles sobre bienes originarios.

          El TLCAN ha liberalizado sustancialmente el comercio de servicios y ha abierto los mercados públicos, incluyendo el sector de la construcción. El acuerdo impide a las partes discriminar entre los productores nacionales y los productores extranjeros en el comercio de servicios, de mercado público y de inversiones.

          Gracias al TLCAN las vías de transporte comercial circulan desde la costa pacífico hasta la costa atlántica, y desde Alaska hasta el Quebec y Yucatán. Con el TLCAN Canadá y EE.UU permanecen como los socios comerciales bilaterales más importantes, y México es considerado ahora el 4º mercado de exportación de Canadá, y Canadá el 2º mercado de exportación para México.

e) Guerra comercial con China

          El año 2009, y apenas 3 meses después de obtener la victoria electoral, la administración Obama decide que Asia-Pacífico en general, y China en particular, había de ocupar el primer lugar de agenda para la 1ª potencia mundial.

          Y es que las relaciones China-EE.UU, a diferencia de las precedentes y conflictivas, habían de lograr “un nuevo comienzo en el más corto tiempo posible”, según la Secretaria Clinton, pues “EE.UU y China caminan hacia una cooperación práctica”. El diario singapurense The Straits Times también sostuvo la nueva época de relaciones chino-norteamericanas.

          Tras la victoria electoral de Trump en 2016, estas relaciones continuaron ocupando el primer lugar de la agenda norteamericana, pero la nueva época de relaciones cambió radicalmente de dirección, del entendimiento al enfrentamiento, argumentado por “las prácticas chinas desleales en el comercio, que suponen 500 millones $ anuales” y el robo chino de propiedad intelectual, que supone 300 millones $ anuales. Fruto de ello, y ya en 2019:

-a nivel comercial, EE.UU impuso aranceles al comercio chino, y China a 128 productos USA, incluida la soja, por valor recíproco de 50.000 millones $ anuales, 
-a nivel intelectual, la norteamericana Google suspendió sus actualizaciones de sistemas operativos a la china Huawei, hundiendo al gigante chino de las telecomunicaciones a nivel mundial.

.

GUERRA FRÍA USA-URSS

.

          Consistió en el periodo de tiempo[272] que abarcó desde el soviético Golpe de estado en Checoslovaquia-1948[273] hasta la Caída del Comunismo-1989[274], con el punto de inflexión que significó la Revolución de Mayo-1968[275].

a) Guerra de Corea

          Tras la II Guerra Mundial, el conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur alcanzó su máxima significación con el estallido de la Guerra Fría, en las que las dos superpotencias luchaban por el control de Asia. Y es que al finalizar la Guerra:

-EE.UU había invadido Japón, y establecido un perímetro de seguridad alrededor,
-la URSS había logrado implantar su comunismo en Vietnam-1945, Corea-1948 y China-1949.

          En el caso de Corea, desde 1894 había sido japonés, y tras la retirada japonesa de Corea-1945, el país había sido ocupado por la URSS hasta el paralelo 38. EE.UU llegó al lugar, y ocupó rápidamente la zona sur libre de soldados soviéticos.

          Pronto se establecieron dos gobiernos distintos en Corea: el norte pro-comunista, el sur pro-norteamericano.

          El conflicto estalló cuando en 1950 el ejército norcoreano cruzó el paralelo 38. El ejército norteamericano acudió[276], repelió la agresión e invadió la zona norte, encargando a Japón la organización de un futuro gobierno de una y única Corea. China intervino en el conflicto[277], y junto al ejército soviético reconquistó la zona norte, tomó Pyongyang-1950 y Seúl-1951.

          Temiéndose las dos partes un conflicto internacional, el Armisticio de Panmunjom-1953 declaró:

-un área de seguridad en torno al paralelo 38[278],
-la vuelta a los dos gobiernos independientes en Corea.

b) Guerra de Vietnam

           Se desarrolló como una secuela del proceso descolonizador e Independencia de Indochina-1954[279], en que tras los Acuerdos de Ginebra-1954 se había decretado la división de Vietnam en:

-Vietnam del Norte, bajo control comunista,
-Vietnam del Sur, bajo control norteamericano
[280].

          Pero se trataba de un decreto débil, y en el que los comunistas del Norte empezaron a integrarse en el partido opositor del Sur[281], rearmándolo en 1960 bajo el nombre de Vietcong, empezando a realizar razzias indiscriminadas. Ante esta situación, el presidente sureño Ngo Dinh-Diem pide ayuda a EE.UU, que decide enviarle su ejército y apoyo aliado.

          Por lado nor-vietnamita combatió el ejército soviético y China, bajo la forma de guerra de guerrillas. Y por lado sur-vietnamita el ejército norteamericano y sus aliados en la zona[282], bajo la táctica de bombardeos masivos, búsqueda y destrucción[283].

          Hasta que la opinión pública norteamericana se opone masivamente a la intervención[284], y provoca la retirada del ejército aliado en 1973, y que los efectivos soviéticos fuercen a la rendición sur-vietnamita en 1975.

          Fue la unificación de Vietnam, la inserción del sur en el norte, y todo bajo el sistema comunista. Supuso la mayor humillación para EE.UU en sus 200 años de existencia, y un fortalecimiento de la ideología comunista de la URSS.

c) Crisis de Cuba

          Respondió a la progresiva militarización nuclear de la URSS, llevada hasta el borde de una III Guerra Mundial, o Guerra atómica, entre EE.UU y la URSS.

          Y es que el cambio en 1953 de Stalin por Kruschev, así como el XX Congreso del PCUS de 1956, habían propuesta dotar a la URSS de una nueva política exterior[285]. Pero la intromisión del espionaje USA en sus satélites[286], así como las propias circunstancias internas[287] lo hicieron imposible, y obligaron a la URSS a radicalizarse todavía más.

          En efecto, y para demostrar a EE.UU que la URSS también podía alcanzar su territorio, la secreta operación soviética Anadyr instaló en Cuba[288] en 1962[289], y a escasos km. de suelo americano:

-una división de infantería soviética,
-aviones bombarderos soviéticos,
-bases para misiles nucleares soviéticos.

          Descubierta la base balística soviética en Cuba[290], así como la operación para llevar cabezas nucleares hasta allí, la operación norteamericana Cuarentena:

-bloquea la isla al completo,
-conforma la 1ª escuadra latino-norteamericana
[291], para prevenir más llegada soviética.

          Kennedy logró contactar con Kruschev inmediatamente, y ambos llegaron al pacto de:

-que la URSS desmantelara su base balística en Cuba,
-que Estados Unidos desmantelara su base balística en Turquía.

          Tras la resolución del conflicto, EE.UU embargó a Cuba[292], pero en el Tratado de No Proliferación Nuclear-1968, así como la Ostpolitik de la RFA-1969, o la Conferencia de Helsinki-1975, empezó a ahondar en la necesidad de asegurar la paz mundial[293].

.

GUERRA USA-ISLAM TERRORISTA

a) Guerra I del Golfo

          Surgió en 1991, coincidiendo con un desmantelamiento de la URSS que había dado pie a que los ideales expansionistas iraquíes decidieran invadir al vecino Kuwait[294], bajo la excusa[295] de compensar la bajada de precios del petróleo que había impulsado los Emiratos Arabes Unidos.

           EE.UU no lo dudó ni un instante, y bajo la operación Tormenta del Desierto bombardeó el espacio iraquí y rodeó por tierra a los rebeldes. No consiguió la caída de Saddam, ni la democratización de Kuwait, ni el contagio pro-occidental a Arabia. Pero asestó un duro golpe a la OLP, fracturó el seno interior de alianzas medio orientales, pacificó el Líbano e inició un nuevo principio de solución al problema palestino-israelí.

b) El caso de Somalia

          Se trata del único caso de estado fallido en el mundo. Y es que tras el éxito de Irak-1991, EE.UU decidió arreglar el resto de territorios.

          Así, ante un país dominado por los señores feudales de la guerra[296], un ejército aliado llegó con alimentos a la zona en 1992... y fue rechazado por el gobierno de turno. Fue el momento en que EE.UU abandonó Somalia a su suerte[297], y ésta desde entonces permanece en estado fallido y a la deriva[298].

c) Atentados del 11-S

          Sucedieron el 11 septiembre 2001, cuando 19 activistas islámicos secuestraron 4 aviones y los estrellaron contra el World Trade Center[299] de New York, el Pentágono de Washington y Pennsylvania.

          Los hechos causaron más de 3.000 muertos, y provocaron estupor en el mundo entero. EE.UU lo consideró como acto de guerra, perpetrado por un nuevo enemigo[300] y propio para ser contestado por el ejército norteamericano. Era el comienzo de la lucha de EE.UU por el mundo entero, en orden a:

-desmantelar al nuevo enemigo que tenía enfrente: el terrorismo[301],
-desmantelar al grupo de regímenes políticos que le daban cobijo: el eje del mal
[302].

d) Guerra de Afganistán

          Tuvo lugar en 2001, dentro de la guerra a fuego de EE.UU contra el enemigo terrorista[303]. Y sucedió de forma fulminante, sin reparos en su aceptación o no por parte del resto del mundo, y con toda la voluntad de ejercer el poder.

          Así, y ante la negativa del régimen talibán[304] de entregar al primer grupo terrorista puesto en la palestra[305], 30 aliados bombardean las estructuras afganas, y 40.000 soldados norteamericanos barren el suelo lleno de escombros[306]. Una coalición de 13 etnias del norte fue colocada por EE.UU en el poder.

e) Guerra II del Golfo

          Tuvo lugar en 2003, dentro de la guerra a fuego de EE.UU contra el enemigo terrorista. Y siguió haciéndolo de forma fulminante, sin reparos y con toda la voluntad de poder unilateral.

          Surgió como respuesta de EE.UU al convertirse Irak en un hegemon local hostil[307], en un intento de arrasarlo para occidentalizarlo[308]. Nueve aliados[309] bombardean las estructuras iraquíes, y 140.000 soldados norteamericanos barren el suelo lleno de escombros[310]. No obstante, las mafias internacionales no esperaron a la salida de fuerzas militares de suelo iraquí, y poco a poco se fueron haciendo con el control del gobierno local.

f) Primaveras árabes

          Fueron motivadas por causas muy distintas, dentro de las cuales se internaba EE.UU:

-sin esperar a que los acontecimientos se fuesen manifestando,
-forjando modelos democráticos de laboratorio, preconcebidos para el Magreb,
-sobre la teoría de extirpar cualquier tipo de mal, incluido el mal menor.

          No obstante, tuvieron el error de la impaciencia de querer resolver en 3 días conflictos complicados[311], lo que hizo que sus enemigos aguantaran, y a base de tiempo se fuesen reponiendo[312].

          En Túnez surgieron en 2009, a causa de la corrupción del Partido dominante de Ben Alí[313], democrático y que la gente aguantaba al tener gran tirada mayoritaria en la sociedad. Hasta que llegó la crisis económica de 2010, Alí bajó los salarios de forma generalizada, y los jóvenes[314] se lanzaron a la calle reclamando sueldo y trabajo. Fue el momento en que intervino EE.UU, aprovechando la herramienta de internet, promoviendo la alternativa de partidos islamistas moderados, y propiciando el posicionamiento del ejército de lado ciudadano. Un nuevo presidente sustituyó a Alí en enero 2011, y las aguas fueron volviendo a su cauce.

         En Egipto surgieron en enero 2011, como oposición al régimen autoritario de Mubarak[315], que convocaba elecciones con listas únicas y cerradas. Hasta que dos fuerzas de la oposición, los Hermanos Musulmanes y los Laicos Pro-occidentales, se unieron en la plaza Tarik e insistieron[316] hasta que en febrero 2011 presentó Mubarak su dimisión. En las elecciones generales celebradas tras el derrocamiento de Mubarak, los Hermanos Musulmanes lograron alzarse con la victoria, y los Laicos Pro-occidentales quedaron situados en tercer lugar[317]. Lo que está dando pie a una nueva concentración en la Plaza Tarik del Cairo en 2012, por parte de los laicos pro-occidentales, y con la excusa del blindaje político de los islamistas.

          En Libia surgieron en febrero 2011, como venganza a Gadafi[318], enemigo de Occidente cuando reinaba la URSS[319], y que tras la caída de Moscú se había alineado con Occidente y contra Al Qaeda[320]. No obstante, cuando hubo ocasión[321] Occidente se deshizo de él, bloqueó sus cuentas en Europa, propicio su asesinato en octubre 2011 y posibilitó que los anti-occidentales se hicieran con el poder.

          En Siria surgieron en marzo 2011, como un proceso de guerra civil forzada[322] desde el principio por EE.UU, pues no hubo ocasión real alguna de hacer derrocar al régimen anti-occidental de Bashar Al-Assad. Así, la resolución está lejos de producirse, pues:

-el gobierno está decidido a acabar a sangre con la revuelta[323], con el ejército incluido,
-los rebeldes están siendo armados por EE.UU, para proseguir su causa.

Madrid, 1 enero 2024
Mercabá, artículos de Cultura y Sociedad

_______

[1] De los que sólo 2.000 estaban capacitados para ser guerreros.

[2] Dado el proceso de evangelización y civilización que pudieron hacer con ellos los jesuitas.

[3] A veces bastante cercanas a la locura, pues COLON no paraba de hablar (y por eso había sido expulsado de las escuelas navieras portuguesas) de poseer los mapas para llegar:

-al paraíso terrenal del Edén, relatado en el Génesis,
-a los lugares originales desde donde habían partido los Reyes Magos del Oriente,
-a las naves de Tarsis y montes áureos de Salomón,
-a la isla donde vivían las amazonas de la antigüedad.

[4] En las que los franciscanos, partidarios de COLON, lograron convencer a los dominicos. Pues los dominicos no veían tan claro el derecho al control de los mares y al control lo descubierto, hasta que en 1539 lo aclare fray FRANCISCO DE VITORIA (auténtico fundador del Derecho Moderno, del Derecho Internacional, del Derecho de Gentes, de la Economía de mercado, de la Libre circulación de mercancías, de la Guerra justa de defensa, de la libertad de propiedad...).

[5] Por medio de las Capitulaciones de Santa Fe-1492.

[6] Del que se carece de más datos, y sobre el que escribe fray BARTOLOME DE LAS CASAS, y se ve constantemente en el Diario de a Bordo de COLON en sus 4 viajes a América.

[7] Expedición que debía recorrer la travesía:

-de ida: Huelva-Islas Canarias-Caribe, que duraba 2 meses a través de los vientos alisios,
-de vuelta: Bahamas-Islas Azores-La Coruña, que duraba 4 meses.

[8] Explorador español, nacido en Jerez de la Frontera-1490 y muerto en Sevilla-1558.

[9] Fundando los estados de Florida, Texas, Nuevo México, Colorado...

[10] Sacerdote español y franciscano de Mallorca, que partió hacia el Pacífico canadiense junto a su ayudante militar GALVEZ y la II Compañía de payeses leridanos.

[11] Donde el padre SERRA llevó consigo 2.000 españoles y 20.000 indios (pames y apaches), y en la cual realizó hasta 8 misiones gigantescas y diferentes.

[12] Fundando las ciudades de San Francisco, Sacramento, San Diego, Los Angeles...

[13] Donde fue fundando ciudades a forma de:

-reducciones, al estilo de las guaraníes,
-abiertas a los indios, y en las que ellos fuesen los propietarios de sus tierras,
-no cerradas a los españoles, que se fueron estableciendo en todas ellas (como sus gobernantes, y utilizando sus tierras en forma de usufructo o a través de matrimonios con indias americanas).

[14] Explorador español, que junto a su amigo BUSTAMANTE propone al gobierno español en 1788 la exploración de la costa pacífica al completo, en su costa americana y costa asiática, mediante sus corbetas Atrevida y Descubierta y con fines absolutamente científicos y de obtención de situaciones de lugar.

[15] Que finalmente sería dividida en dos:

-1/2 para Inglaterra,
-1/2 para España.

[16] Emulando al paso del Sur que había abierto MAGALLANES para España.

[17] Donde vivían los hurones.

[18] Sur norteamericano donde vivían los mojaos, tuscarolas...

[19] Provocando que España decidiera fundar la limítrofe Santa Fe, y superpoblar Texas y la zona norte de Nueva España.

[20] Que no lograba animar excesivamente a la gente.

[21] Desde LUIS XIV DE FRANCIA en adelante.

[22] En 1700 ya había 1,2 millones de colonos ingleses en la zona (junto a 250.000 esclavos), frente a los 34.000 franceses.

[23] Como sí que permitía Inglaterra. Y es que Francia nunca ha sido pueblo de emigración, salvo en el caso de exportar su cultura. Sólo a Argelia se animaron los franceses a emigrar.

[24] Tras el fiasco que hicieron allí un grupo de hugonotes, fugados de Francia y fundadores de una colonia en la frontera Florida-Carolina, y que habían empezado a piratear la zona (lo que hizo que los españoles llegaran a su campamento y lo arrasaran, sin mediar palabra).

[25] Como la Guerra de la Reina Ana, la Guerra del Rey Guillermo... Guerras franco-inglesas relatadas en Ultimo Mohicano-1851 de COOPER, en torno al fuerte Henry.

[26] Batalla librada entre los generales británicos WOLFE y WASHINGTON y el general francés MONTCALM (que decidió recluir en Quebec a sus 1.500 colonos, 4.000 refuerzos venidos de Francia y escasos hurones, y jugársela a una carta del todo o nada, resultando perdedor).

[27] Llamada así en honor de ISABEL I DE INGLATERRA, la reina virgen. Primera colonia inglesa en EE.UU, agraria y de mano de obra esclava, y de siempre la más aristocrática y fiel a la Corona inglesa.

[28] Con su Escuela de pastores de Harvard, fundada por el joven y puritano pastor HARVARD. De siempre la más puritana y reaccionaria a la Corona inglesa (dado que en el norte cada colonia seguía sus propios intereses, expandiéndose cada una por su lado hacia los dominios franceses).

[29] Donde se fueron estableciendo simultáneamente otros establecimientos europeos, como los:

-suecos, en Delaware-Nueva Suecia desde 1638, por parte de colonos granjeros suecos (hasta que fueron conquistados por los holandeses en 1655),
-holandeses, en Nueva Amsterdam-Nueva Jersey desde 1624, por parte de colonos comerciantes holandeses (hasta que fueron conquistados por los ingleses en 1667, a cambio de cedérseles 1/2 de la Guayana inglesa del Caribe).

[30] Tierra de María, fundada por caballeros que pidieron a CARLOS II DE INGLATERRA su protección.

[31] Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New York, New Jersey, Pensilvania, Delaware.

[32] De 1756 a 1763, en que Inglaterra destroza a Francia, le quita Canadá, y de paso le quita también a España la Florida (no obstante, España recibió por su apoyo a Francia 1/2 de la Luisiana francesa).

         Se había tratado de una guerra de enorme sangría económica y militar, donde Inglaterra se quedó con la impresión de que EE.UU no compensaba el esfuerzo realizado. Y de una guerra donde Francia quedó:

-humillada, empezando a buscar la revancha con su apoyo constante a los independentistas norteamericanos,
-vacía de dinero, teniendo que crear un impuesto especial sobre la tierra a la nobleza (origen de la Revolución francesa-1789, sin que el pueblo se enterara de lo que estaba sucediendo).

[33] Pues la otra mitad de Luisiana pasó a manos de España.

[34] De hecho, a esta liberal Revolución norteamericana-1776 seguirían la Revolución francesa-1789, la Revolución hispanoamericana-1812 y la Revolución nacionalista europea-1848 (que acabó con las independencias de Alemania e Italia).

[35] Sobre todo tras la Guerra de los 7 años, en que habían luchado a favor de Inglaterra y que a cambio recibieron más impuestos todavía.

[36] Como fue el caso del impuesto de la Stamp Act-1765, que debía enviarse a la Corona inglesa por todo documento impreso en EE.UU. Y que fue el primer origen de las enemistades, y de las quejas en toda regla desde las colonias. Impuesto del que la Corona inglesa se echó atrás, pero para seguir echándose hacia adelante en otros aspectos.

[37] Donde los colonos deciden volcar un barco lleno de té que salía de Boston hacia Londres.

[38] Declaración de hostilidades que provocó la movilización masiva de colonos.

[39] Que provocó nuevas y más brutales represiones por parte de Londres.

[40] Declarando la rebeldía oficial a Inglaterra.

[41] George WASHINGTON, antiguo militar y recolector de tropas para Inglaterra en la Guerra de los 7 años, y que en la Guerra de la Independencia desalojó a los ingleses de Boston, Nueva York, Nueva Jersey y Trenton, causando especial admiración en la Batalla de Delaware y la Batalla de Saratoga-1777.

[42] Thomas JEFFERSON, antiguo pensador y principal inspirador del futuro modelo republicano norteamericano (como un nuevo Imperio de la libertad), y que en su Declaración de Independencia del 4 julio recogió las ideas centrales de:

-independencia,
-derechos naturales del hombre: a la vida, libertad, propiedad, felicidad,
-la vieja idea del poder del soberano venido de Dios (rompiendo la ilustrada europea que basaba éste en la legitimidad dada por el pueblo).

[43] Donde Inglaterra fue claramente superior.

[44] Donde los colonos sabían atrincherarse, y sofocar las embestidas inglesas.

[45] Pues Benjamin FRANKLIN, antiguo propietario de industrias químicas y periodísticas, que había introducido el papel-moneda en 1727 en las colonias norteamericanas (tras lo cual fue captado e ingresó en la masonería-1731)... fue enviado como embajador colonial a pedir ayuda a los países europeos (de donde obtendrá ayuda de Francia, Polonia y muchos ilustrados).

         Fue entonces cuando el gobernador español de Luisiana, BERNARDO DE GALVEZ recibe la orden española de apoyar navalmente a los colonos norteamericanos (ayuda que hará efectiva con el batallón español de La Habana, y que será fundamental para la victoria colonial en la Batalla de Pensacola-1781, y el arrebatamiento de Florida y Golfo de México a Inglaterra).

[46] Que reconoce oficialmente la independencia de los EE.UU. Y donde el CONDE DE ARANDA participará, y volverá a hablar de tragedias para España, por haber apoyado a Francia a favor de las independencias coloniales americanas.

[47] Con una Constitución común para las 13 colonias independientes.

[48] Con un poder central que coordinase los poderes locales ya existentes.

[49] A forma de Conquista del Oeste, con protagonismo para el conquistador individual (que se quedaría con los derechos a poseer la tierra que conquistase). No obstante, cuando los EE.UU lleguen a la frontera con la América española, van a optar por negociar y comprar con dinero las zonas españolas (casi todo el centro, sur y oeste) y rusas (Alaska).

[50] Lo cual fue posible solamente tras el aniquilamiento de las tribus indígenas (pues existía el riesgo de que la población minera fuera saqueada sistemáticamente por los indios).

[51] Pues Pennsylvania y New York aportaban al Congreso más congresistas que 9 estados juntos del Sur.

[52] Como las de ROTHSCHILD y VANDERBILT.

[53] Con el código MORSE.

[54] Con el liderazgo de COLT.

[55] Como ejemplarizaba la compañía de neumáticos GOODYEAR.

[56] Como era el caso de las máquinas de coser SINGER.

[57] Donde el Partido Republicano se declaró en contra, y el Partido Demócrata se declaró a favor.

[58] Gracias a la insistencia de los grupos religiosos a favor de liberar a los esclavos.

[59] Venida desde el viejo encarecimiento de la mano de obra inglesa para el cultivo del tabaco (que había requerido la importación de esclavos negros desde Africa), y ante la necesidad actual de mano de obra masiva para el tratamiento del algodón (pues hasta 200 esclavos podían ser requeridos para una simple plantación de un simple propietario).

[60] Línea reconocida en 1767, y considerada como la frontera natural entre los EE.UU del Norte y los EE.UU del Sur.

[61] A pesar de la publicación de la Ley del Esclavo Fugitivo, que permitía seguir persiguiendo a un esclavo en territorio libre (y dejar impune así la red clandestina de negros fugados). Lo que acabó en una nueva ley estadounidense: la de nacionalidad por nacimiento. Pues el negro SCOTT había reclamado a los tribunales ser liberado a su paso por los estados del norte, y el Tribunal Supremo no pudo responder de otra manera que dictando justicia: el esclavo no es ciudadano de los EE.UU, y por tanto no puede presentar ninguna demanda.

[62] Cuando el esclavo TURNER mató a los cinco miembros de la familia de su amo, y se originó una represión brutal y baño de sangre esclava, por parte de la población del sur.

[63] Cuando los abolicionistas del norte interceptaron un carguero de negros venido de Africa, y se llevó el asunto al Tribunal Supremo.

[64] Cuando los dominios obtenidos tras la Guerra de México-1846 rompieron el equilibrio senatorial, y junto a la pro-norteña California se hubo de crear otros dos estados pro-sureños, Utah y Nuevo México.

[65] Donde hubo ataques y fraudes pro y anti-esclavistas en muchos sitios. Como fue el caso de la ciudad de Lawrence-Kansas, donde se emitieron 6.307 votos para un censo de 2.905 votantes, fraude que acabó con:

-la declaración de 2 gobiernos paralelos en toda Kansas, uno esclavista y otro abolicionista,
-el apoyo oficial de Washington a los abolicionistas, considerado como “Crimen contra Kansas”,
-la paliza en Washington de un senador sureño esclavista a otro norteño abolicionista,
-el asesinato de 5 esclavistas a sangre fría en Pottawatomie-Kansas,
-el incendio de Lawrence-Kansas por parte de los esclavistas.

[66] Encabezado por su líder y presidente norteamericano BUCHANAN, que había optado por ceder a los sureños para salvaguardar la Unión de los EE.UU.

[67] Por lo que había elegido en su interna Convención de Chicago al anti-esclavista LINCOLN como su cabeza visible, y candidato a las próximas elecciones generales.

[68] Pese a los intentos del Partido Demócrata, en su Informe Crittenden, por garantizar la permanencia de la esclavitud en los estados sureños, sin poderse ésta ampliar a otros estados.

[69] Sobre la base legal secesionista de:

-unión de estados libres y soberanos,
-ninguna instancia de control superior,
-imposibilidad de reelección en su presidente común.

[70] De orgullo desmedido, que empezó a gestionar el asunto de la Secesión de forma casi exclusiva, sin consultar casi nunca a su parlamento y asesores.

[71] Lo que acabaría costándole una larga guerra, su propia salud y familia, y la muerte por asesinato en 1865.

[72] Pues al principio no contaba más que con un ejército de 16.000 hombres y escaso armamento de procedencia británica, algo utópico para invadir un territorio de 2.000.000 km2.

[73] Como bien planificó su general LEE, viejo y afamado militar norteamericano, y ahora ganado para la causa sureña de su nativa Virginia.

         Y es que en guerra rápida, por otro lado:

-el ejército confederado del Sur estaba lleno de granjeros, expertos en caballos, de contacto habitual con las armas, individualistas, caóticos pero efectivos, buenos conocedores del terreno, estimulados por la causa...
-el ejército yanqui del Norte era urbano, rígido, de uniforme azul oscuro riguroso, y lleno de inmigrantes de 15 naciones europeas sin contacto con las condiciones locales, ni interés en ganar o perder la causa.

[74] Conocido como Plan Anaconda, en que el teniente SCOTT ideó bloquear sus puertos y cerrar las vías de suministros fluviales a través del Mississippi, Ohio, Tennessee y Cumberland.

[75] Mediante acoso naval norteño e intermitentes incursiones hacia territorio confederado.

[76] Mediante tácticas ingeniosas que debían ir dirigidas a la movilización de masas a la causa nacional. Fue el caso de pagar y movilizar a bajos obreros urbanos para desfilar con tambores y banderas por el centro de las ciudades norteñas, izada de banderas por todas las casas e inmuebles ciudadanos...

[77] Llamamiento que recibió el visto bueno de los estados de California, Columbia, Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New York, Ohio, Oregón, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont y Wisconsin (no así los de Colorado, Dakota, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Utah y Washington, pues éstos todavía no estaban constituidos en 1861).

[78] Pues los confederados habían puesto como capital militar del Sur a Richmond, a 160 km. de Washington.

[79] Pues miles de ciudadanos acudieron desde Washington para contemplar en directo la operación, a forma de espectadores televisivos, que comían sus tortillas mientras lanzaban vivas a sus uniformados federales, y éstos mataban al enemigo.

         Y también los medios de comunicación habían decidido acudir al fácil evento por solventar para el Norte (teniendo a la postre que volverse corriendo, embarrados y tiroteados, y enloquecidos entrar en las calles de Washington. Y contar al día siguiente que 1 soldado sureño valía por 5 soldados norteños).

[80] Que ya la había tenido tras la victoria de los EE.UU del Sur en la Batalla de Manassas-1861. Lo que había inclinado a las cancillerías europeas hacia el reconocimiento e independencia de la nueva Confederación de estados del Sur. Pues éste sería para Europa un nuevo y preferencial lugar a la hora de comercializar el algodón. Es lo que casi estuvieron a punto de conseguir los comisionados sudistas MASON en Londres y SLIDELL en París.

[81] Que había transformado la guerra a largo plazo en apatía a largo plazo, y el ejército unionista en blanco de las burlas confederadas (como se vio en los estadounidenses Fuerte Henry y Fuerte Donelson, ocupados por los sureños y empezados a defender éstos por parte de los rebeldes... con cañones de papel, y pintados sobre árboles de roble).

[82] Grito de guerra del Sur, mediante sonido de cuernos emitido desde las alturas, y al que inmediatamente respondían todos los voluntarios posibles de los alrededores.

[83] En una batalla naval inédita por muchos motivos:

-por la defensa confederaba, basada en su Merrimac extravagante y de hierro,
-por el novedoso USS Monitor, nuevo modelo semi-submarino y acorazado naval,
-por el ataque federal, con buques orgullosos como el Cumberland, Congress y Minnesota, que sin embargo sucumbieron al viejo cúmulo de chatarra confederado.

[84] Eco de los hechos que llegaron al otro lado del Atlántico, y donde los británicos partidarios de la independencia del Sur (conservadores, empresarios y comerciantes) impidieron de momento la toma de posturas oficiales de Londres.

[85] Como ya se vio en la Conquista de Nueva Orleans, donde la población civil recibió con cacerolazos a los marines norteamericanos.

[86] Donde 450 guerrilleros del sudista QUANTRILL saquearon pueblos enteros de Kansas, y los guerrilleros unionistas de la zona la emprendieron contra las 450 mujeres de los guerrilleros sudistas. Lo que no provocó sino la matanza de 200 niños e incendio de 200 casas del poblado de los guerrilleros unionistas.

[87] Cosa que ya estaba negociando con NAPOLEON III DE FRANCIA y el primer ministro británico PALMERSTON.

[88] Quizás porque durante meses habían estado avituallando la ciudad con todo tipo de enseres alimenticios, y preparándose mentalmente para su bloqueo.

[89] Lema que había aprobado Virginia cuando declaró su Secesión respecto de los EE.UU.

[90] Cuyo proceso de Revolución industrial había comenzado en el s. XVIII.

[91] Cuyo proceso de Revolución industrial había comenzado a finales del s. XIX.

[92] Pues EE.UU pasó a tener de 9 a 71 millones de habitantes, entre 1820 y 1880 (cf. SEGRE, R; Historia de la arquitectura y del urbanismo, siglos XIX y XX, ed. Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid 1985, p. 103).

[93] Pues EE.UU pasó a tener del 17% al 41% de población urbana, entre 1820 y 1880 (cf. SEGRE, R; op.cit, p. 103).

[94] A forma de capitalismo salvaje, que provocó un acelerado crecimiento industrial que fuese capaz de abastecer tanta demanda comercial.

[95] Representada por la Escuela de la Pradera (cf. Ibid, P. 111).

[96] Representada por la Escuela de Chicago (cf. Ibid, P. 112).

[97] cf. HITCHCOCK, H. R; op.cit, P. 349.

[98] cf. CURTIS, W. J. R; La arquitectura moderna desde 1900, ed. Phaidon, Nueva York 2007, p. 40.

[99] cf. MARTIN GONZALEZ, J. J; op.cit, p. 460.

[100] Como pudo contemplarse en la Exposición Universal de París-1889, donde causó sensación el máximo exponente de la arquitectura en hierro de la historia: la Torre de París de EIFFEL.

[101] cf. MARTIN GONZALEZ, J. J; Historia del Arte, Vol. II, ed. Gredos, Madrid 1999, p. 457.

[102] Torre de 50 metros en medio del mar que levantó SMEATON mediante una mezcla de cal viva, arcilla, arena y escoria de hierro en polvo, con el objetivo de unir los bloques de piedra que conformaban el faro (pues éste se había venido abajo dos veces, al estar hecho de madera).

[103] Donde LAMBERT presentó una nave trazada con armadura metálica cubierta de hormigón, y MONIER presentó depósitos en los que el cemento apretaba unos entramados metálicos (cf. BOIX GENE, J; Arquitectura actual, ed. CEAC, Barcelona 1972, pp. 11-12).

[104] “Colocándose dentro del hormigón una red metálica compuesta de agua, arena, grava y cemento, y envolviéndose todo eso mediante la masa de hormigón. Al cabo de cierto tiempo, esa masa fraguaba, y permitía la construcción de un esqueleto” (cf. MARTIN GONZALEZ, J. J; op.cit, pp. 457-458).

[105] Como dispositivo de seguridad que evitaba la caída libre en los casos de rotura del cable de sujeción.  Invento del ingeniero OTIS que pronto aceleró el levantamiento de más plantas de pisos en todos los EE.UU.

[106] cf. MARCHAN FIZ, S; op.cit, p. 124.

[107] cf. BOIX GENE, J; op.cit, p. 17.

[108] Como ya se había hecho en los Almacenes Marshall de RICHARDSON, cuyos 7 pisos de altura no habían supuesto grandes problemas.

[109] Como se vio en el Edificio Monadnock-1889 de BURNHAM y ROOT, cuyos 16 pisos requirieron pilares de 1,8 m. de base (lo cual suponía un gran espacio desperdiciado, y una enorme carga para el embarrado y poco firme suelo de Chicago).

[110] cf. TRACHTENBERG, M; HYMAN, I; op.cit, p. 614.

[111] cf. COLQUHOUN, A; op.cit, pp. 37-38.

[112] cf. CURTIS, W. J. R; op.cit, p. 39.

[113] Más tarde de metal.

[114] cf. TRACHTENBERG, M; HYMAN, I; op.cit, p. 615.

[115] cf. Ibid, p. 39.

[116] Como se vio en su Edificio Sears, Roebuck y Cía-1889, así como en los edificios de sus principales seguidores HOLABIRD y ROCHE.

[117] cf. MARCHAN FIZ, S; op.cit, pp. 125-126.

[118] Como se vio en su Edificio Wainwright-1890 (rascacielos de composición tripartita y a forma de columna: las dos primeras plantas de piedra arenisca rosa y actuando como plinto, el resto de plantas compuestas de pilastras y actuando como fuste, y la última planta compuesta de entablamento y actuando como cornisa y friso), así como la de sus principales seguidores ADLER, BURNHAM y ROOT (cuya arquitectura recibirá importantes influencias de la “ciudad blanca” surgida tras la Exposición Universal de 1893).

[119] cf. MARCHAN FIZ, S; op.cit, p. 129.

[120] Pues “un edificio es realmente  una obra de arte, y en su esencia y existencia física, una expresión emocional. Un edificio ornamentado debe caracterizarse por esta cualidad, y su impulso emocional debe fluir armoniosamente por sus variadas formas de expresión. Así, la composición de masa debe ser su expresión más profunda, y su ornamentación decorativa la más intensa” (cf. SEGRE, R., op.cit, p. 111).

[121] cf. Ibid, p. 375.

[122] cf. MARCHAN FIZ, S; op.cit, p. 111.

[123] cf. CURTIS, W. J. R; op.cit, p. 50.

[124] Dentro de las 3 revoluciones industriales que han existido:

-la I Revolución Industrial, de 1815 a 1870, o revolución tecnológica (como se ve en el coche),
-la II Revolución Industrial, de 1870 a 1914, o revolución energética (como se ve en la gasolina),
-la III Revolución Industrial, de 1945 a 1985, o revolución de la informática (como se ve en los videojuegos de carreras).

[125] Representante e impositivo, durante la I Revolución Industrial.

[126] Que subieron en el mundo obrero.

[127] Que antes del capitalismo se perdían en un 70% en gastos alimenticios. Y que tras el capitalismo este gasto se redujo a un 30% del total de gastos.

[128] No buscándose ya la explotación, sino la felicidad de los trabajadores, para que rindieran más.

[129] Para evitar la volatilidad financiera.

[130] Como eran:

-el maíz, que aumentó en un 222% en 30 años,
-el trigo, que aumentó en un 256
% en 30 años,
-el azúcar, que aumentó en un 460
% en 30 años,
-el carbón, que aumentó en un 800
% en 30 años,
-el oro, que se hizo con el 33
% del stock de oro mundial.

[131] Como se ve en sus procesos de modernización tecnológica:

-de raíles de acero, que aumentaron un 523% en 30 años,
-de vías de hierro, que aumentaron un 567
% en 30 años,
-de maquinaria naval, que construía 14 acorazados y 13 cruceros simultáneos, en cada puerto costero.

         O en sus procesos de modernización energética:

-del petróleo, cuya producción aumentó de 3 a 5 millones de barriles anuales,
-del carbón, cuya producción aumentó a 455 millones de toneladas anuales,
-de lingotes mineros, cuya producción aumentó de 20.000 a 9.000.000 toneladas anuales.

[132] Que empezaron a afluir a los EE.UU desde todo el mundo, bajo el síndrome del sueño americano.

[133] Las mejores del mundo, que podían disfrutar aquí de:

-todas las ventajas de los EE.UU, como era estar separados del mundo por miles de km,
-ninguna de las desventajas del Viejo mundo, como eran los equilibrios y enredos de poder.

         Es el caso de la Compañía Andrew Carnegie, que producía al año más acero que toda Inglaterra junta (lo que generó miedo en los analistas, ante el temor de que la demanda interna no fuese capaz de absorber tantos productos).

[134] Que empezaron a invertir en compañías privadas por todo el territorio nacional. Y eso a pesar de que los EE.UU todavía no tenían desarrollado un:

-sistema diplomático, que unificara aranceles, evitara especulaciones, relajara presiones...
-sistema financiero, Banco Central ni propia moneda de cambio exterior (pues se seguía comerciando en libras).

[135] Mediante 380.000 km. de vías de ferrocarril (mientras que el otro gigante mundial Rusia no llegaba a los 69.000 km, y se quedaba anclada en el feudalismo rural).

[136] Alcanzando en 1915 los 37.000 millones $, frente a los también industrializados:

-11.000 millones $ de Inglaterra,
-12.000 millones $ de Alemania,
-7.000 millones $ de Rusia,
-6.000 millones $ de Francia,
-4.000 millones $ de Italia,
-3.000 millones $ de Austria,
-2.000 millones $ de Japón.

[137] En 1885 tan sólo del 8% de su PIB (en comparación con el 26% de Reino Unido). Pues todavía seguían exportando sus tradicionales algodón y oro, y meros productos agrícolas como:

-maíz, en cantidades de 747.000 millones de litros anuales,
-trigo, en cantidades de 842.000 millones de litros anuales.

         Hasta que empezó a bajar de 40 a 10 el coste del transporte Chicago-Londres, nuevas y más caras herramientas pudieron empezar a ser exportadas, y las exportaciones ingresaron:

-de los 334 millones $ de 1885,
-a los 2.365 millones $ de 1915.

[138] Destrozando los residuos del Imperio español, haciéndose con Manila, Hawai y Samoa (Pacífico), Cuba (Caribe), Nuevo México y Canal de Panamá (Centroamérica), Alaska (Polo Norte)... y declarándose como nueva potencia que no permitía ser desafiada por nadie.

[139] En frase del británico STEAD.

         Se trató de una etapa, de 1870 a 1914, que en EE.UU cambió muchas cosas existentes, así como la vida de las personas. También fue el que consolidó:

-el definitivo capitalismo, con una teoría mercantilista todavía vigente,
-las comunicaciones, inagotables y por encima de las armas invencibles,
-los análisis regionales, a nivel de intercambios económicos,
-los nuevos dueños del mundo, en manos de EE.UU, Alemania y Japón.

[140] Inflexible, y sin capacidad de torsión. Lo que hacía demasiado costoso y lento el funcionamiento de la I Revolución Industrial. De ahí que se pasase de 400 a 32 millones de toneladas/año en la producción de hierro, de 1870 a 1914 (y una vez descubierto el acero).

[141] Llaves, tornillos, martillos, yunques...

[142] Impresos en todas las manufacturas, y comunes en todo.

[143] No ya de motores de vapor (cuyas 3/4 partes de su peso lo aportaba el carbón) sino mediante la gasolina (tras el descubrimiento del motor por BENZ, de gasolina para coches).

         Hoy, el alcohol está sustituyendo a la gasolina, mediante el biodiesel. Pues el pistón del motor, donde se inserta la gasolina, puede ser movido no sólo por explosión de la bujía (gasolina) sino también por alcoholes (u otros recursos que hagan estallar el sistema y ponerlo en marcha).

[144] Masa de cobre liado que, al dar vueltas en una dinamo, genera electricidad. Invento que hoy se intenta aplicar a los coches, tratando de:

-que la electricidad que consumen no sea mayor a la que generan,
-encontrar un sistema de electricidad eterna.

[145] Por cable, según la inventó BELL (diferente a la telefonía por radio que se sigue hoy en día).

[146] Resina tratada químicamente, que fue encontrada en el Sur de Asia.

[147] Fundamental para la urbanización del mundo actual (como se ve en el ejemplo de las Torres Gemelas de New York, que se vinieron abajo en 2001 porque el hierro que las sostenía se fundió por el fuego, se desplomó y hundió la parte inferior del edificio. Pues si hubiesen sido hechas de cemento, no se hubiesen fundido ni hundido).

[148] Inventada por NOBEL, que creó el Premio Nobel por el cargo de conciencia que tenía de haberse enriquecido mediante su uso.

[149] Como ocurrió con el invento de la jeringuilla, que obligaba a cada paciente que la usaba a pagar un % de su precio al inventor.

[150] Que empezó a no reparar los aparatos, sino a sustituirlos por otros... cada vez más potentes. Pues es lo que salía más barato.

[151] Que se especializó, y llenó de institutos técnicos y de investigación.

[152] Bajo las cadenas de montaje, invento de FORD para su producción de vehículos (lo que ya no requería un artesano especializado, sino un obrero incualificado).

[153] Bajo nuevos aparatos que cayeron en manos de ingenieros muy capacitados.

[154] Hirviendo rápidamente algo, y enfriándolo rápidamente.

[155] Que acabaron con las enfermedades marinas, desérticas y militares, así como con la desnutrición y baja natalidad en algunas comarcas de Europa.

[156] Invento del español DE LA CIERVA, que puso aspas a su invento... y se mantuvo en el aire.

[157] Con capacidad para transportar 42.000 pasajeros a través del aire, a través de gas inflamable.

[158] Tebeos en España, dado que llegaron aquí bajo el título de Tbo).

[159] Momento en que empiezan a perderse los principios de opinión personal, y empiezan a surgir los principios de opinión pública (cambiantes al son de cada medio comunicativo).

[160] Aunque la cultura siguiese en manos de las clases ricas.

[161] Y es que  los logros científicos estaban creciendo a un ritmo exponencial, no geométrico. Y eso llevó a imaginar campos impensables, rallantes con la técnica ficción. Hasta que los fenómenos naturales (Terremoto de California-1906...) hicieron ver al hombre las limitaciones de su ciencia, y sus propias incapacidades.

[162] Como bien narró VERNE en su Vuelta al Mundo en 80 Días, en que FOGG da la vuelta al mundo porque siempre encuentra la ayuda de otros blancos.

[163] De antisemitismo sobre todo, salvo que el inferior esté dotado de dinero.

[164] Darwinismo que, por ejemplo, llevó a vestir a los indígenas:

-con kaunake, según se los encontraron los militares,
-con blusas y pantalones, cuando llegaron 5 años después los misioneros.

[165] Como se vio en la fundación de la Sociedad de Naciones-1919, creada para que allí discutiesen los países en el futuro, pero no se sacudieran (pues la I Guerra Mundial se les había ido de las manos, y de 6 presumibles días se había pasado a 5 años interminables).

[166] Desertando incluso de la Sociedad de Naciones que ellos habían promovido.

[167] Como se había visto en los inventos militares de:

-la cometa, inventada para hacer señales a la Artillería,
-los taxis parisinos, que se usaron para llevar soldados al frente,
-la carretilla blindada, como precedente de los tanques (agrandados para atravesar las zanjas de las trincheras, y no caer en ellas),
-los artilugios de imitación: piedras falsas, raíles de ferrocarril de cartón, puertas pintadas, cañones de papel, cadáveres de imitación...
-el submarino, aplicado aquí tras los estudios del español PERAL (y que fue lo que provocó que interviniera EE.UU),
-el paño mojado sobre la cara, para respirar entre tanto humo, precedente de las mascarillas químicas.

[168] Porcentaje que:

-en el eje Viena-Berlín había supuesto la pérdida de un 65%,
-en el resto de potencias aliadas había supuesto una pérdida del  95
%.

[169] Como se ve en el caso de su flota naval (que se multiplicaba por 6 en construcción de buques, submarinos...). Y es que EE.UU había rechazado la idea de un Banco Central, para seguir creciendo de forma voluble y sin un freno centralizador.

[170] Que habían optado por:

-no subir los propios impuestos,
-pedir dinero prestado a los EE.UU (a pesar de los altos intereses de Washington).

         Aparte de:

-darle a la máquina del dinero, multiplicando el papel moneda... y la subida de precios,
-intentar aumentar las exportaciones, devaluando la moneda nacional... y la estabilidad financiera.

[171] Pues Alemania no podía pagar los 126.350 millones $ impuestos como reparación de guerra. Y EE.UU decidió asumir esa cantidad, y que:

-Alemania pudiese re-industrializarse en sus valles del Ruhr,
-Alemania fuese pagando impuestos especiales de esa industrialización, a los EE.UU,
-la moneda a pagar por Alemania a EE.UU fuese el marco-oro, fijo e inamovible.

[172] Al invertirse en construcción todo el cobro de intereses de los países europeos.

[173] Provocada por la falta de liquidez bancaria ante los préstamos otorgados:

-a los países europeos, que seguían reconstruyéndose tras la guerra,
-a los propios ciudadanos norteamericanos, que se habían endeudado en pisos e hipotecas.

[174] En la que saltaron todas las alarmas y sucesivos datos negativos de:

-falta de créditos,
-reducción de la inversión y consumo,
-menor demanda de materias primas,
-aumento del desempleo,
-devaluación de precios y monedas.

[175] Como fue el caso del arancel Smoot-Hawley, aprobado con el fin de ayudar a los agricultores norteamericanos.

[176] Registrando las caídas de:

-un 33% en su comercio mundial,
-un 50
% en su producción industrial.

[177] Desarrollada hacia el final de la II Guerra Mundial con la idea de evitar en la post-guerra la desastrosa experiencia de la post-I Guerra Mundial, que había llevado a una desastrosa década económica de 1920, por:

-falta de previsión,
-creciente nacionalismo económico, que buscaba propios recursos y equilibrio de cuentas.

         Fracaso de la década de 1920 que había quedado plasmado:

-en el caso de Reino Unido, que en 1925 fijó la paridad libra-oro, y en 1931 volvió a dejar flotar a la libra,
-en el crack de 1929, producido por el fomento de ahorros nacionales, la racionalización de pagos internacionales y las barreras a las importaciones extranjeras.

[178] Organización Mundial del Comercio.

[179] Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, que en la Conferencia de Uruguay-1986 marcó el punto de inflexión en las relaciones económicas internacionales, con:

-una post-guerra ya superada,
-una economía global mundial puesta ya en pie.

[180] Fondo Monetario Internacional.

[181] Banco Mundial.

[182] En que los miembros integrados:

-eliminaban el pago de aranceles entre ellos,
-unificaban los aranceles aplicables a terceros países,
-eximían del pago a los 50 países más pobres del mundo.

[183] Unión Europea, que a partir de su AAC (Arancel Aduanero Común) empezó a convertirse en la 1ª zona comercial del mundo, con el 20% de las importaciones y exportaciones mundiales.

         Una UE que hoy en día está compuesta por países:

-fundacionales: Bélgica, Italia, Francia, Países Bajos, Luxemburgo y Alemania, desde 1958;
-de Europa Occidental: Reino Unido, Irlanda, Dinamarca, Grecia, España, Portugal, Austria, Finlandia, Suecia, Malta y Chipre, de 1973 a 1995;
-de Europa Oriental: Estonia, Chequia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia, Croacia, Bulgaria y Rumania, de 2004 a 2013.

[184] Comunidad Andina, compuesta por países:

-miembros: Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia, desde 1969;
-asociados: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, de 2005 a 2006;
-observadores: Panamá, México y España, desde 2011.

[185] Foro de Cooperación Económica del Asia-Pacífico, compuesto por países:

-de Oceanía: Australia y Nueva Zelanda, desde 1989;
-de América: Canadá y EE.UU (desde 1989), México, Chile y Perú (de 1993 a 1994);
-de Asia: Corea, Malasia, Tailandia, Singapur y Brunei (desde 1989), China y Vietnam (de 1991 a 1998);
-del Pacífico: Indonesia, Japón y Filipinas (desde 1989), Papúa y Taiwán (de 1993 a 1994);
-de Europa Oriental: Rusia, desde 1998.

[186] Tratado de Libre Comercio de América Norte, compuesto por EE.UU, Canadá y México (sus estados fundacionales), desde 1991.

[187] Mercado Común del Sur, compuesto por países:

-miembros: Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, desde 1991;
-añadidos: Venezuela y Bolivia, ambos en suspenso hoy día;
-asociados: Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Guayana y Surinam, desde 2015.

[188] Hoy en día Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, EE.UU, Estonia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Chequia, Rumanía y Turquía (28 en total, y en comparación con los 12 miembros fundacionales que fueron Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Holanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Portugal y Reino Unido).

[189] Siempre recayendo en manos civiles europeas.

[190] Siempre recayendo en manos militares norteamericanas.

[191] Siendo el % de ingresos por orden de peso económico: EE.UU (25%), Alemania (20%), Reino Unido (15%), Benelux (8%), Francia (8%), Italia (7%), Canadá (5%), resto (11%), y los ingresos brutos de 110.000 millones $ en el año 2000.

[192] En que se aprobó el edicto “América para los americanos”.

[193] En que se aprobó el edicto “Amigos de América bajo protección norteamericana”.

[194] Que provocará que el triángulo EE.UU-Japón-UE represente al 66% del comercio mundial, de 1970 al 2000.

         Triángulo que hoy no existe, pero que en su día no fue el responsable del resto de desequilibrios a su alrededor. Pues en economía cada uno se gana lo suyo, y los que van mal es porque no mejora económicamente (como se ve en los países pobres, que en el 2000 empezaron a mejorar y crecer).

         Además, la Teoría del Desarrollo Desigual (que denunciaba que la estructura norte dominaba a la estructura sur al comprarle materia prima barata, y vendérsela luego más cara) ha resultado ser al revés (pues los países ricos son los que han suprimido aranceles y dado ayudas especiales... sólo a los países pobres).

         Hoy, la Teoría de la Interdependencia Económica internacional es la clave para el crecimiento económico.

[195] Salvo el de Reino Unido, cuya política socialista de HEATH y CALLAGHAN llevó al país británico al “invierno del descontento” (con limitaciones de aumentos salariales al 5%, restricciones en el suministro eléctrico 3 días a la semana) y al encumbramiento electoral de THATCHER.

         Una TATCHER que pronto inició la revolución liberal conservadora:

-regalando los infinitos pisos sociales a sus inquilinos,
-haciendo que ellos pagasen los gastos de su funcionamiento,
-quitándose, así, la mitad de los gastos estatales.

         Privatización de pisos estatales a la que seguiría la privatización de la industria.

[196] Creciendo al ritmo, durante las décadas de 1950, 1960 y 1970:

-EE.UU, del 3,2 - 4,3 - 3,0,
-Japón, del 9,5 - 10,5 - 5,0,
-Francia, del 4,6 - 5,8 - 3,7,
-Alemania, del 7,8 - 4,8 - 3,0,
-Italia, del 5,8 - 5,7 - 3,2,
-Reino Unido, del 2,7 - 2,8 - 1,8,
-España, del 5,2 - 7,5 - 3,8.

[197] Provocada por los países musulmanes de la OPEP, que subieron conjuntamente los precios del petróleo como protesta contra la intromisión judío-norteamericana en los asuntos de Oriente Medio. Lo que hizo que el precio del barril se multiplicase por 4 en 1974.

[198] Lo que provocó que se revisara y cambiara el paradigma económico. No sólo por la crisis del petróleo sino ante la previsión de que en el futuro el 50% de la economía sería estatal, de que había que mantener el bienestar sin descontar al estado (de hecho, la Crisis Financiera-2009 fue causada entre otras cosas por el estado y su suma de funcionarios inútiles, y no a causa del bienestar).

         Pues hasta entonces la economía buscaba: subir la producción, subir el empleo, subir los precios. Pero se vio que lo que producía era su Stage Flation: subían los precios, bajaba la producción, bajaba el empleo.

         Es entonces cuando se lanza la idea de:

-PIB – amortizaciones = PIN (Producto Interior Neto),
-PIN – impuestos = Renta Nacional,
-Renta Nacional = consumo + ahorro.

         Siendo:

-las amortizaciones los excedentes de la maquinaria de producción (que hacen bajar su valor),
-el ahorro lo destinado a inversión y empleo.

         Ahorro que, en el caso de España, en el año 2000 era del 6%, y en la crisis de 2009 del 20% (entre otras causas por las jubilaciones y por el Plan E-2008, que costó al estado español 50.000 millones €, imposibilitó la inversión, subió los impuestos y disparó el paro).

[199] Para evitar una recesión económica en los países a los que asistía financieramente.

[200] Con 120 meses consecutivos creciendo de forma sostenida.

[201] Basados en 2 errores capitales:

-la ausencia de propiedad privada,
-la ausencia de un mercado libre.

         Lo que dejaba al descubierto el fracaso de las economías socialistas (de las que se suponía que iban convergiendo con las economías capitalistas).

[202] Que en el caso de España fue del 3% durante todo el periodo (a pesar de que de ese 3%, un 1% se debía a los fondos recibidos de Europa, otro 1% a la burbuja inmobiliaria, y otro 1% a la propia solvencia pública y privatizadora.

         De ahí que en la Crisis Financiera-2009 lo tuviera difícil para crecer siquiera al 1%, pues:

-el otro y ficticio 2% ya no volvió más,
-el paro estructural español del 10
% (en la mejor de las bonanzas, pues en crisis es capaz de llegar al 25%) crecía al tiempo que sube el trabajo extranjero.

         No obstante, España puede hoy equilibrar su balanza de pagos gracias al turismo, que aporta el 14% de su PIB.

[203] Pudiendo ser:

-balanza de pagos comercial, de mercancías que salen, a cambio de dinero,
-balanza de pagos financiera, de dinero que sale, a cambio o no de dinero.

[204] Como se ve en la pugna entre:

-los keynesianos socialdemócratas, seguidores de KEYNES y su equilibrio de bienes-servicios y producción-ingresos,
-los neo-liberales democristianos, seguidores de ADAM SMITH y su liberalización del comercio internacional.

[205] En la que los bancos se quedaron en falta de liquidez por:

-los consumidores, que habían ido invirtiendo irreal y equivocadamente,
-los banqueros, que habían ido permitiendo el endeudamiento familiar, deseosos de dinero barato,
-las autoridades, que habían ido gastando y endeudando los estados nacionales.

[206] De 1979 a 1990, que se caracterizó por la privatización de empresas públicas británicas, siguiendo el modelo del Estado de Bienestar-1942 del liberal BEVERIDGE, y transformando al “enfermo de Europa” en una nación económica y financiera.

         Lo que en algún momento de su reforma requirió la presencia del ejército, para introducir mediante soldados, si hacía falta, las materias primas.

         Modelo de THATCHER que nunca más sería tocado en Reino Unido, y que incluso provocó la reforma del laborismo por parte de BLAIR (para seguir esa línea).

[207] De 1981 a 1989, que se caracterizó por el impulso que dio al espíritu empresarial norteamericano, no dándole a la máquina del dinero, encareciendo el dólar el doble, y haciendo que sus productos acabasen por mundializar el mundo al completo.

[208] El capitalismo británico de 1800, bajo el lema de SMITH de que “el beneficio egoísta de cada uno revertirá en el bien de todos”, publicado en su Riqueza de las Naciones-1776, y que había incitado a:

-la entrada de niños y mujeres en el mundo del trabajo,
-el aumento de horas de trabajo laborales (gracias al gas y electricidad),
-la nula regularización de salarios, dinero, trabajo y comercio.

[209] Pues el determinismo tecnológico creía que la máquina acabaría condicionando el futuro (craso error, a pesar del acierto de la tecnología para posibilitar salarios de alta cualificación).

[210] La de España y Portugal en el s. XVI, como conquista de territorios y política consiguiente de protectorado.

[211] La de Holanda, Inglaterra y Francia en el s. XVIII, como emigración de europeos a otros territorios.

[212] La de la URSS en el s. XX, como emergencia de un 25% de la economía mundial, pero con puertas cerradas al resto del mundo.

[213] Como se ve en el caso de Hong Kong, que antes del despegue chino representaba el 2,2% del comercio mundial (mientras toda China se quedaba en el 2%).

[214] Que logró cambiar la economía social-demócrata de GANDHI y los NEHRU, basada en empresas públicas e industrialización autóctona (cuando los primeros indios empezaron a gobernar India, independientemente del Reino Unido).

         Economía social-demócrata que había generado la crisis de 1981, y de la que la India sólo pudo salir liberalizando todos los sectores económicos, tras la victoria del centro-derecha (liberalización que le permitió crecer del 4% al 9% actual).

         Hoy en día, se dice que 1/3 de los indios viven como los europeos, 1/3 como los marroquíes, y 1/3 como los senegaleses.

[215] Con visto bueno conjunto de ambos gobiernos, inspección conjunta de dónde destinan las armas y mismos aranceles e impuestos, a ambos lados del Atlántico.

[216] Según cifras de SALA MARTIN para el periodo 1970-2000, poniendo en 1 $/día el umbral de la pobreza.

[217] Debido a 2 factores:

-las guerras civiles interminables,
-los fallos políticos institucionales.

[218] Según la variación científica del eje terráqueo. Pero no por mano humana, que apenas puede mover y dejar movido ese eje terráqueo (a pesar de que contamina por encima de lo pactado en el Protocolo de Kyoto, y eso sí puede influir en la capa de ozono europea).

[219] China, India, Brasil y los países árabes.

        Sin contar a los inagotables EE.UU, que mantienen pozos petrolíferos secretos en su propio territorio, que tiene prohibido abrir y que abrirá para ser ellos los últimos en consumir petróleo.

[220] No sólo por la contaminación, sino por la fecha de caducidad de las energías naturales. Pues el petróleo está ya acabándose, y las energías renovables serán sus sucesoras (amén de la energía del uranio, abundante en el Polo Sur y Polo Norte, bajo Australia y Canadá).

[221] Pues la Tierra sigue teniendo como pulmones:

-la Antártida, hoy super-protegida, y en el futuro enorme ayuda por explotar,
-la Amazonia, hoy no protegida, en el futuro perjudicadora del planeta (pues quita oxígeno al resto del mundo, y sus repercusiones son globales en todos los ámbitos), y puesta en manos de un solo dueño, que mira sólo para sí: Brasil.

[222] Que nunca habrá, pues unos países se repueblan mientras otros se despueblan (como Rusia, que pierde habitantes con un territorio del 25% del globo terráqueo).

[223] Salvo en lugares concretos, como Haití o Bangladesh (donde sí hay superpoblación, y eso dificulta el abastecimiento de alimentos).

[224] Hoy en día Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Chequia, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, EE.UU, Estonia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía y Turquía.

         A los que habría que sumar otros 22 países colaboradores (dentro de la Asociación para la Paz, de ex-repúblicas soviéticas) y otros 15 países en programas de diálogo.

[225] Cada uno de los cuales ha añadido más de 25 millones de inmigrantes.

         Lo que se trata de un proceso abierto, pues en el s. XXI ha habido años con más de 1 millón de inmigrantes legales anuales. Eso sí, los 70 millones de inmigrantes que han llegado a EE.UU desde su fundación han adquirido un sentido de continuidad histórica norteamericana, resultado de su socialización y educación.

[226] En 1751, FRANKLIN ya se había quejado de la germanización de Pennsylvania. En 1844 los irlandeses no fueron bien recibidos por ser católicos, y en Filadelfia se quemaron iglesias y otras propiedades irlandesas, bajo la campaña del Movimiento No saben Nada.

[227] Con la idea de reducir la inmigración desde el sur y este de Europa, dado su “alarmante número de analfabetos, indigentes, delincuentes y locos, que pueden poner en peligro la supervivencia de América y su ciudadanía”.

[228] En la mayoría de estados norteamericanos, pues cada estado norteamericano tiene competencia para imponer su propia ley migratoria.

[229] Propuesta convertida en ley por la gobernadora BREWER el 23 abril 2010, que entró en vigor el 29 julio 2010.

         No obstante, el 28 julio 2010, y un día antes de su entrada en vigor, el juez BOLTON ordenó en Phoenix la suspensión de las cláusula que criminalizaba la inmigración.

         Y el 11 abril 2011, y a petición del presidente OBAMA, el Tribunal de Apelaciones estadounidense confirmó la suspensión de todas las disposiciones más controvertidas de la polémica ley migratoria del estado de Arizona.

[230] Según las proyecciones elaboradas por el Centro PEW de Investigación.

[231] 70 millones.

[232] 50 millones.

[233] Al que le sigue otro país también muy identificativo del proceso: Canadá.

[234] Que de momento sigue siendo la propia México, seguida de España.

[235] Colegio Nacional de Población de México.

[236] A lo que hay que sumar los 400.000 mexicanos que suben a trabajar y regresan anualmente a su país natal, acogiéndose al Programa Bracero-1966 de trabajo temporal de los EE.UU.

[237] Destacando los 12 millones de California y 8 millones de Texas.

[238] Y los más perseguidos por la policía de frontera norteamericana, dada su condición de inmigración ilegal.

[239] Dada la mezcla de jipis de California, anti-comunistas de Praga, anti-capitalistas de París, rebeldes de México... todos ellos unidos únicamente mediante la música contra-cultural.

         Mezcla enorme que fue permitida en Occidente, pero nunca en China (dado el miedo de sus autoridades a la mentalidad post-moderna, y posible fragmentación de la unidad china (que estaba por encima de todo).

[240] En los primigenios episodios de:

-candidatura de LUTHER KING a la presidencia norteamericana,
-asesinato del presidente KENNEDY, y posteriormente de KING,
-la histeria colectiva contra la guerra de Vietnam.

[241] En las rebeliones estudiantiles de las universidades de Francia e Italia.

[242] Como se ve en el caso de Francia, donde se votó al socialista DE GAULLE en las elecciones de 1968, y un año después tuvo que dimitir al rechazar sus votantes su propuesta de un estado francés de autonomías.

[243] Desde la autoridad del padre hasta la autoridad del jefe de estado.

[244] Para que éstas impongan su identidad en la sociedad (origen 1º de la caída de la URSS).

[245] Como lo propio de nadie, para romper así la existencia segura de los otros.

[246] Mediante el verbo to make love (lit. hacer el amor), pero nunca amar.

[247] Como era la gran diferencia entre los dirigentes políticos (del Plan Marshall, la UE y la URSS) y la sociedad (ajena y alejada de los ajetreos políticos).

        O como era la diferencia entre las políticas dominantes (la Democracia Cristiana y su proyecto conciliador) y los seguidores de la Escuela de Frankfurt (desde comunistas hasta demócratas sin ley natural).

[248] Como se ve en la Guerra de Vietnam-1962, en la que los soldados reclutados ya nada tenían que ver con la causa del conflicto.

[249] Fenómeno de los americanos “White, Anglo-saxon and Protestants” (blancos, anglo-sajones y protestantes), que se fue expandiendo tanto a nivel republicano como demócrata.

[250] Siglo que en medio de la violencia suprema propició un cambio apoteósico de los derechos y conductas humanas, como se ve en:

-la I Guerra Mundial, en la que se aprendió que todo hombre y mujer eran personas respetables,
-la descolonización, de la que emergió una inédita tradición cultural, ajena tras 19 siglos al cristianismo,
-la II Guerra Mundial, en la que se aprendió a sujetar al escaso puñado de dementes políticos.

[251] Término descubierto por los artistas de finales del s. XIX, que venía a significar ruptura con la estética clásica en todos los ámbitos, pese a los problemas que acarreasen de armonía y normas racionalmente definidas.

         Problemas solventados por los modernistas del s. XIX mediante el recurso a la supra-racionalidad, al más allá de Dios y a la infinita creatividad subjetiva de la naturaleza.

         Pero problemas solventados con un nuevo paradigma que no contentaba a los vanguardistas de 1920, que decidieron crear un II modernismo: el comunismo (desde la lectura de textos marxistas hasta su cuasi-persona “clase obrera”, y aplicación a todo de la lucha de clases).

[252] Término elaborado por la literatura vanguardista (de propaganda de la mujer y de todo arquetipo nunca explorado) y llevado a su culmen por NIETZSCHE (que lo utilizó para suplantar a la metafísica de Dios por la nada individual).

[253] Termino al que incitó SOREL (cuando invitó a la violencia sindicalista) y que siguieron los socialistas y los últimos socialistas (o fascistas).

[254] Pues los análisis anteriores les había llevado a la conclusión de que el orden vigente no era el idóneo (por su falta de libertad y justicia).

[255] Como eran las cuestiones de:

-el sacerdocio universal de los fieles, y movilización del laicado,
-la teología del trabajo, mediante la santificación del esfuerzo humano,
-la nueva filosofía del diálogo, de los Círculos de Gotinga y Escuela de Frankfurt,
-la nueva exégesis bíblica, de BULTMANN (y su Jesús de la historia y Cristo de la fe) y MOLTMANN (y su Teología de la Liberación).

         De mención especial fue la teología de la liberación, engendrada por METZ y MOLTMANN, y en la que se afirmaba que la revelación:

-no se daba sino dentro de la historia,
-había de adaptarse a la historia,
-debía volver a reformularse ante nuevas mentalidades históricas (como sucedía ahora con el marxismo).

         Teología de la liberación que fue ideada en alemán pero escrita en español, al extrapolarse en Hispanoamérica la conciliar “preferencia por los pobres” al apoyo guerrillero, bajo los viejos supuestos eclesiales del tiranicidio del padre MARIANA (de hecho, los paramilitares de El Salvador asesinaron al obispo ROMERO y al rector de la universidad jesuítica, padre ELLACURIA, al pensar que eran teólogos de la liberación).

[256] Devenir industrial, I y II Guerras Mundiales, economía salvaje capitalista, telón de acero, comunismo opresor... Atrás quedaban, pues:

-las condenas de todos los modernismos, realizadas por el papa PIO IX,
-el talante conciliador con los modernismos, desarrollado por el papa LEON XIII.

[257] Dejando por superadas las históricas 4 relaciones entre Iglesia-Estado:

-de identidad, o confusión de poderes,
-de utilidad, o mutua protección de los ámbitos religioso y monárquico,
-de enfrentamiento, o etapas esporádicas en la época del despotismo ilustrado,
-de mutuo reconocimiento, a nivel de cooperación (en Europa) o de ignorancia mutua (en EE.UU).

         Sin entrar, claro está, en el caso aparte que es Reino Unido, cuyos no-anglicanos nunca pudieron entrar en el Parlamento confesional inglés y se dedicaron a la economía, negocios y viajes a EE.UU, alimentando los focos anti-ingleses y anti-Parlamento inglés (tal y como recoge WEBER en su Etica Protestante y Espíritu Capitalista-1910, SOMBART en su Burgués-1913 y FOHLEN en su Revolución Industrial-1971).

[258] Y no desde la idea de superioridad de la verdad sobre el error.

[259] Lo que trajo entusiasmo y renovación, sobre todo en los mundos democráticos.

[260] Y que se dedicaron ahora a impedir la aplicación dulce del Concilio, contaminando todo su ambiente post-conciliar mediante la revolución sexual de 1968 (pues está claro que PABLO VI optó por resolver lo 2º, mucho antes que aplicar dulcemente lo 1º).

[261] Entre los que hay que mencionar:

-el Congreso Mundial de Laicos, de Roma-1969,
-el Symposium Europeo de Obispos, de Coira-1969,
-el Concilio Pastoral Neerlandés, de Nordkijkerhout-1970,
-el Congreso Teológico Concilium, de Bruselas-1971.

[262] De los previstos 22.000 millones iniciales, pues los países europeos fueron capaces de ir asumiendo positivamente su propia auto-financiación.

[263] Todos los países de Europa Occidental menos España, que no los recibió por “seguir siendo fascista y tener que ser sometida al aislamiento” (según EE.UU, aunque EISENHOWER viniera a Madrid a darse un abrazo con FRANCO en 1959, por ser ambos anti-comunistas).

         Y es que España no había participado en la II Guerra Mundial, debido a su división interna y ante la cual:

-eran contrarios los militares, de índole pro-aliada (como VARELA y ARANDA),
-era favorable la Falange, de índole pro-alemana (como SERRANO SUÑER, y otros que pedían una SS española).

         De ahí la “no beligerancia” oficial de España, pues era impensable apoyar a la Alemania de 1939 (agresora de la católica Polonia) y de 1941 (aliada del comunista Stalin). Aunque a nivel popular, España fue:

-pro-Europa occidental, por un natural alineamiento estricto al lado de Portugal,
-pro-Alemania, cuando ésta empezó a desangrar al comunismo en Stalingrado (frente al que sí que fueron 14.000 voluntarios),
-pro-Estados Unidos, para sujetar las incursiones japonesas por el Pacífico (donde las hermanas Chile, Perú y México podían verse amenazadas).

         Y es que, en efecto, hubo tres II Guerra Mundial:

-Alemania-Occidente, donde los españoles apoyaban a Occidente,
-Alemania-Rusia, donde los españoles apoyaban a Alemania,
-Japón-Estados Unidos, donde los españoles apoyaban a EE.UU.

[264] A la que se impuso la tasa obligatoria de 1.000 millones de dólares, cantidad terminada de pagar por el gobierno alemán en 1971.

[265] Salvo cierta leche en polvo que llegó a través de los exiliados españoles en Europa.

[266] A excepción de Argentina, Uruguay y México.

[267] De envío de materias primas estratégicas, y mutua ayuda defensiva entre sus miembros.

[268] Tras el movimiento revolucionario de CASTRO y GUEVARA contra el gobierno militar de BATISTA en 1956 (en que se apoderan de los palacios presidenciales, declaran el Gobierno revolucionario comunista mediante el Manifiesto de Sierra Maestra-1959, y viajan a los países de la URSS para alinearse en sus planteamientos e intercambios comerciales).

[269] Como fue el caso de las FARC, del ELN y la revolución sandinista de 1979.

         Revolución sandinista de Nicaragua que expropió y se quedó con el 100% de las posesiones del dirigente anterior SOMOZA (el 30% del total, y cuya familia SOMOZA se exilió en Estados Unidos, y allí reclamó sus territorios en los tribunales norteamericanos).

         Momento en que los sandinistas venden a particulares y bajo precio lo expropiado, y una vez quitados del poder se lo vuelve a reclamar judicialmente a sus compradores, en los tribunales norteamericanos.

[270] Como fue el caso de su invasión sobre la isla de Granada-1983, cuando los guerrilleros comunistas de COARD se hicieron mediante golpe de estado con la el gobierno caribeño.

[271] Con la idea de dar el primer golpe y no esperar a recibirlo. Ya que Japón había establecido un Imperio talasocrático en el Pacífico, y sus colonias serían reclamadas por los EE.UU antes o después.

         Curioso es, en ese sentido, el sistema de alianzas durante la II Guerra Mundial, en que se puede decir que hubo tres guerras distintas: Alemania-Occidente, Alemania-Rusia, Japón-EE.UU.

         Eso sí, una guerra en la que nunca fueron enemigos, y sí aliados a nivel de material bélico en el Pacífico e interior asiático, Japón y Rusia. De ahí la bomba atómica de EE.UU a Japón:

-para romper esa más que hipotética alianza ruso-japonesa en el Pacífico,
-para demostrar su indiscutible supremacía en el Pacífico.

[272] Denominado así, Guerra Fría, por la presencia de la bomba atómica, que enfriaba una posible Guerra Caliente entre EE.UU y la URSS.

[273] Momento en que la URSS se salta las reglas de juego establecidas tras el final de la II Guerra Mundial, y agrede militarmente a otro territorio.

[274] Momento en que el futuro se hizo pasado, en que lo que se intentaba pregonar como futuro quedó convertido en pasado.

[275] Suceso también inédito, y que no encajaba con el contexto de prosperidad que debería, en teoría, alejar todo intento de revolución.

[276] Previa aprobación de su intervención en la sede de la ONU.

[277] Tras el ultimátum dado a los occidentales de retirarse más abajo del río Yalú (cosa que no hicieron).

[278] En un arco de 4 km, bajo control de la ONU.

[279] En que la presencia francesa había ido reduciéndose poco a poco, mientras el rebelde y comunista Vietminh (al mando de HO CHI MIN) avanzaba posiciones. Así, ante un transitorio vacío poder en 1946 por parte de Francia, el Vietminh había logrado someter la zona, ocupar los puestos del poder, y declararse independiente. La respuesta y envío militar francés fue contundente, hasta que:

-la URSS decidió enviar apoyo a Ho Chi Min,
-los EE.UU decidió apoyar a Francia.

         En la Batalla de Dien Bien Phu-1954 el ejército francés había sido acorralado y derrotado por los indígenas vietnamitas, y en los Acuerdos de Ginebra-1954 se había declarado:

-Vietnam del Norte bajo control comunista,
-Vietnam del Sur bajo control norteamericano.

[280] Bajo la promesa de realizar elecciones generales en los subsiguientes 2 años (promesa que no se cumplió).

[281] Convertido ahora en grupo guerrillero, y no ya partido democrático.

[282] Tailandia, Filipinas, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia.

[283] Táctica que fue seguida por los medios de comunicación occidentales, mucho más que las tácticas soviéticas, y de ahí la inclinación de la opinión pública en contra de la participación norteamericana.

[284] Dado el elevado número de muertos por ambos bandos (más de 5 millones, de los que 60.000 fueron norteamericanos).

[285] En concreto, bajo las propuestas de:

-no hacer la guerra al capitalismo, ya extendido por todo el mundo,
-condenar los excesos del stalinismo,
-coexistir pacíficamente con el resto de potencias no soviéticas.

[286] Tales como:

-la incursión de la CIA en Irán-1953, provocando la caída del pro-soviético MOSSADEGH,
-la incursión de la CIA en Guatemala-1954, provocando la caída del pro-soviético ARBENZ.

[287] Tales como:

-la protesta obrera de Berlín-1953, sofocada brutalmente por el ejército soviético,
-la revuelta húngara-1956, reprimida brutalmente desde Moscú.

[288] Isla con la nada despreciable cifra de 1.000 km. longitud.

[289] Al mando del almirante soviético JRUSHCHOV.

[290] Por parte del avión espía U2 norteamericano, que tras enviar la información a Washington fue derribado por fuego soviético.

[291] Dentro del Tratado de la OEA-1948 firmado con el resto de países latinoamericanos.

         Escuadra que quedaría integrada por 2 buques norteamericanos, 2 destructores argentinos, 3 destructores venezolanos y 2 fragatas dominicanas.

[292] Embargo que sigue hoy en día, y que consiste en que todo aquel que comercie con Cuba, no podrá hacerlo con EE.UU. Pero que no incluye bloqueo alguno, pues Cuba está embargada pero no bloqueada.

[293] Intentando evitar así una posible Guerra de las Galaxias entre EE.UU y la URSS, pues:

-la URSS se dotó de cabezas nucleares en 1977, de 5.000 km. alcance, y que amenazaban por tierra a Europa, el Pacífico, Africa y Oriente Medio,
-los EE.UU se dotaron de escudo antimisiles en 1983, de control remoto desde los satélites espaciales.

         No obstante, el Plan Reagan se quedó en teoría, y nunca se mandaron al espacio rayos láser para hacer de escudo y destruir misiles enemigos:

-no ya por su legalidad, pues no es estaba enviando ningún arma al especio, sino sólo rayos láser,
-sino por el alto coste que conllevaba, un 8
% del PIB.

[294] Bajo el objetivo de la “confusión de la deuda”. Pues SADDAM debía mucho dinero a Kuwait por sus préstamos para la guerra contra Irán, y si invadía y se hacía con Kuwait ya no tendría que pagar nada (al unir ambas economías).

[295] Pues el motivo real era que Kuwait se había negado a condonar la deuda iraquí (por la ayuda financiera que Kuwait le había prestado a Irak para su guerra contra Irán).

[296] De relación afectuosa entre señores y siervos, y nunca conflictiva.

[297] No interviniendo, incluso, en otra serie de conflictos que sí tenía haber intervenido (como Ruanda y Burundi).

[298] Pese a nuevos intentos fallidos de la ONU por establecer un gobierno estable en Somalia, o crear zonas fronterizas con cierta estabilidad política (como Somalilandia y Puntlandia).

[299] Centro del Comercio Mundial.

[300] No ya un estado nacional, sino una organización difusa y clandestina.

[301] Terrorismo internacional que ya había comenzado con la OLP palestina-1967, y que tras la Caída del Comunismo-1989 se internó en la ideología anti-sistema (de la mano de FUKUYAMA, que lanzó su teoría del fin de la historia a causa de la opresión capitalista y democrática), y hoy en el fundamentalismo islamista.

         Terrorismo que no tiene otro fin que el de causar terror, ponerse en el centro de la vida política, reivindicar sus postulados en la prensa, reclutar así publicidad y seguidores, hacerse sentir sin cesar y obligar al enemigo a ceder a sus pretensiones. Como se ve en los 900 asesinados por ETA en España, cuya cifra es inferior a la de muertos al año en carreteras españolas, y sin embargo polarizaron la TV durante 40 años.

[302] Integrado, según publicó de forma oficial BUSH, por el eje Irán-Afganistán-Siria-Irak, aparte del islote aislado que también significaba ser Corea del Norte.

         Término “eje del mal” que BUSH se sacó de la nada o de Hollywood, e hizo añicos la política internacional de EE.UU, pues:

-identificaba al enemigo, cosa que por seguridad y defensa nunca se puede hacer,
-impedía pactar internacionalmente, con naciones que la historia va cambiando de enemigos en amigos.

[303] Craso error de BUSH, que confundió:

-la seguridad, función de la policía respecto a los criminales, y que sí hacía falta tras el 11-S,
-la defensa, función del ejército respecto al estado enemigo, y que no hacía falta tras el 11-S.

         Pero es que desde hacía años EE.UU vivía sin guerras ni conflictos declarados. Y de ahí su confusión en este nuevo conflicto armado, y la colisión jurídica de competencias.

[304] Secta religiosa del Sur, perteneciente a la etnia pastún que dominaba en el Sur, y que se hizo con el gobierno de forma autoritaria, frente al resto de etnias minoritarias.

[305] El de Al Qaeda de BIN LADEN.

[306] Incluyendo 40.000 muertos afganos, cifra que muestra:

-la tendencia, desde el año 2000, a causar el mínimo número de bajas, y no el máximo,
-un nuevo tipo de guerra internacional, no ya como las cruentas II Guerra Mundial y Guerras independentistas de la Guerra Fría.

[307] Aunque usase la excusa de que almacenaba armas nucleares, y estaba dispuesta a ponerlas en manos de terroristas islámicos.

         Información norteamericana a la que se opuso la ONU, pues era verdad que:

-SADDAM había utilizado armas químicas en 1980-1988, en la Guerra de Irán-Irak,
-no había constancia de haberse canjeado ningún arma nuclear a los grupos islamistas.

[308] Siguiendo el modelo del “efecto Japón” de 1945-50, cuyo golpe de Hiroshima provocó allí su occidentalización y democratización.

[309] Entre los que se encontraba España, en un intento de AZNAR por ir ganando méritos internacionales respecto a los aliados, para que le dejasen entrar en el G-8 (ya que España era la 9ª potencia mundial).

[310] Dejando 30.000 muertos iraquíes.

[311] Simplismo internacional que ya acusó EE.UU en la Paz de París-1975, cuando los vietnamitas alquilaron pisos y estudiaron durante meses las condiciones a largo plazo, mientras EE.UU alquiló un hotel por 3 días y preparó sólo las palabras en la boca, para manifestarlas no en la mesa de negociaciones sino en los micrófonos de su opinión pública.

[312] En consonancia con las palabras de GASSET de que “una realidad mal entendida siempre prepara su propia venganza”.

[313] Que tenía en sus manos y manos familiares todas las filiales de las multinacionales en el país (tanto del sector turístico como industrial, tele-comunicativo y financiero).

[314] Como es el caso de alguno de ellos, que se quemó a lo bonzo, al no tener trabajo  ni comida.

[315] Que mantenía el estado de emergencia del país desde hacía 30 años.

[316] Sin la presencia del ejército, que decidió mantenerse neutral. Pero con auténticos linchamientos entre partidarios y detractores de ambos bandos, incendios de calles y destrozo de mobiliario urbano.

[317] Tras el Partido del hijo de MUBARAK, que quedó situado en 2ª posición.

[318] Por parte de Francia, sobre todo por su pasado de terrorista aéreo sobre intereses franceses.

[319] Con masacres incluidas.

[320] Pues los terroristas podían acarrearle problemas.

[321] Por cuestiones reales internas de Libia.

[322] Con más de 5.000 muertos mensuales, 10.000 exiliados mensuales, bombardeos de ciudades por parte estatal y asesinatos de políticos y policías, por parte sublevada.

[323] Cosa que no sucedió en Egipto ni Túnez, en los que el gobierno nunca derramó sangre de forma reaccionaria.