|
PLEISTOCENO
en ecosistemas, animales y especie humana
La paleontología es la rama de la historia que estudia la prehistoria. No tiene nada que ver con la antropología ni otras ramas de la filosofía, sino que aplica los métodos geológicos y biológicos a los hallazgos históricos descubiertos. Sus resultados abarcan amplias etapas de tiempo, mantienen siempre el mismo grado de certeza y aportan conclusiones muy genéricas, al igual del espacio de tiempo que abarcan. En el Pleistoceno (del 2,8 m.a. al 10.000 a.C) tuvo lugar el punto de inflexión de la historia, como consecuencia de drásticos cambios climáticos que propiciaron la aparición de nuevos ecosistemas y especies animales, que sustituyeron mucho de lo precedente. También tuvo lugar la aparición del hombre actual, hacia el 40.000 a.C, con o sin conexiones respecto a su precedente hombre de Neandertal, y con sus totales características en el hombre de Cro-Magnon. a) Climatología prehistórica
Desde hace 10.000 años estamos en una época
cálida, de disminución de las precipitaciones, y que ha permitido
la expansión de la humanidad. Pero esto es un paréntesis, dentro del periodo
de frío que sucede desde hace 1,5 m.a[1].
Por ley general, los cambios climáticos
afectaron más en la prehistoria a las altas latitudes que a las ecuatoriales, que es donde se
desarrolló gran parte de la evolución
humana. Cada uno de ellos produjeron efectos muy diferentes en la prehistoria,
que provocaron: -sucesos
catastróficos,
Los sucesos catastróficos, tales
como el impacto de meteoritos o macro-erupciones volcánicas, originaron en la
prehistoria cambios de
corta duración.
La evolución geodinámica influyó en el flujo de calor que llegaba a la superficie terrestre, desplazamiento de los
polos geográficos y movimientos de la corteza terrestre.
El sistema hidrosfera-atmosfera fue muy
complejo en la etapa prehistórica. Pues la gran capacidad del agua para almacenar calor
hizo que los océanos actuaran como termostatos que suavizan las oscilaciones térmicas. Por otra
parte, los mares controlaban las tasas de vapor de agua y de dióxido de carbono,
presentes en las precipitaciones, y responsables del efecto invernadero.
El movimiento de la tierra alrededor
del sol produjo en la prehistoria la alternancia de los días y las noches, la sucesión anual de
las estaciones, dos equinoccios[3]
y dos solsticios[4]. En el caso del Africa ecuatorial, el calentamiento de las tierras interiores durante los veranos provocaba la entrada de aire húmedo del Atlántico ecuatorial. De este modo, en el oeste y centro continental, las lluvias eran muy abundantes. Pero esto no sucedía en el este, donde las precipitaciones no llegaban por una barrera montañosa que dificultaba la circulación atmosférica. Lo que originó un progresivo descenso del volumen de dióxido de carbono atmosférico, que tuvo como resultado que el bosque tropical cálido del viejo mundo sufriese en Africa un proceso de declive. Pérdida del hábitat que fue lo que propició la desaparición de muchas especies. b)
Cronología prehistórica
La separación del
linaje animal actual del primitivo
ocurrió hace 4,5 m.a, en la época en la que los niveles de dióxido de
carbono comenzaban a descender y a hacer sentir sus efectos sobre los
ecosistemas africanos.
En todo caso, los biólogos moleculares han calculado ese espacio de
tiempo por medio de los relojes
moleculares. Según estos, la diferencia genética entre dos especies
debe estar en función del tiempo transcurrido desde que ambas aparecieron. Pero para que el reloj molecular funcione es necesario que se cumplan
muchas cosas: genes que nosotros si vemos pero que la selección natural no ve,
y ritmos constantes de evolución.
El conjunto más antiguo de fósiles de pre-homínidos ha sido el del ardipithecus
ramidus[5],
localizado en medio del río Awash-Etiopía, en torno al 4,4 m.a. Se trata de
una vida ligada al bosque, alimentándose de frutos, hojas, tallos y vegetales
blandos. Se trata de una especie bípeda que caminaba como nosotros.
El segundo eslabón de fósiles descubiertos fue el australopithecus anamensis[6],
localizado en el lago Turkana-Kenia, en torno al 4,0 m.a. Se trata de un
ambiente forestal abierto, alimentándose y moviéndose de una forma totalmente
nueva, totalmente erguida.
El tercer eslabón, descubierto en 1992, ha sido el del australopithecus afarensis[7],
localizado en Laetoli-Tanzania, en torno al 3,5 m.a. Se trata de un ambiente
forestal seco, una especie de sábana de cursos fluviales, con dimorfismo
sexual, y que presenta dos especies distintas unidas: una bípeda como nosotros,
otra mixta entre bípeda y todavía trepadora de árboles. Consiste en la
primera familia de homínidos descubierta, al presentar miembros de distintas
edades.
El cuarto eslabón pre-homínido, descubierto en 1924, ha sido el del australopithecus
africanus[8],
localizado en la cantera de Taung-Suráfrica, en torno al 2,5 m.a.
Todos los primeros pre-homínidos han sido descubiertos en
Africa
oriental, en el denominado Great Rift Valley, una enorme
fractura abarcable de Mozambique, los Grandes Lagos, Etiopía, Mar Rojo, hasta
Israel y Jordania.
La causa puede estar en el gran cinturón de selva tropical que se
extendió por esta zona a lo largo del Mioceno. Pero no se sabe nada más de
aquellos ecosistemas en aquellas épocas[9]. Lo cierto es que, de momento, de allí proceden los fósiles más antiguos, aparte de poseer animales tan extraños como cocodrilos, tortugas o hipopótamos. c)
Primates
El primer fósil de primate puede que sea un molar del Mesozoico, época
en la que todavía vivían los dinosaurios. Procede de Montana y fue bautizado
con el nombre de purgatorius ceratops.
El Purgatorius se asigna al grupo de los plesiadapiformes,
para unos primates y para otros no. El hecho de que se haya encontrado esta
especie en Norteamérica y Europa indica que los dos continentes estuvieron
unidos antes de la formación del Océano Atlántico, y cuando Africa era una
gran isla en todo el Cenozoico.
Los euprimates aparecieron en el
Eoceno hacia el 55-36 m.a, y estuvieron representados por los adapiformes y los
homomínidos de Africa.
Finalmente, se han ido identificando como simios
algunos fósiles chinos del Eoceno. Del Oligoceno, cabe resaltar algunos fósiles
de simios del 30 m.a. En adelante, cabe resaltar: -la
Branisella boliviana, del 27 m.a, c.1)
Características de los primates
No existe una cantidad infinita de formas, sino un número limitado de tipos
biológicos. Parece ser que, si un nuevo modelo de organismo tuvo éxito,
éste se lanzara a fabricar diferentes variantes dentro de la misma gama. Las
especies pueden así agruparse en categorías progresivamente más amplias.
Un grupo de especies tiene un antepasado común tanto más alejado en el
tiempo cuanto más amplia sea la categoría que los agrupa. Los primates constan
de 180 especies vivientes, la mayoría
mamíferos de bosques tropicales húmedos y cálidos. Entre ellos, cabe destacar
a: -los
papiones, que desarrollan su existencia en las sábanas de Africa, y acuden
a los árboles para pasar la noche;
Los primates son bastantes variados en cuanto a tipo de dieta,
con especies vegetarianas, omnívoras y mamíferas.
Como resultado de una larga historia evolutiva arborícola, los primates comparten: -un
primer dedo de los pies grande y muy móvil, c.2)
Tipos de primates
La principal división de los primates se basa en la forma de la nariz y
del labio superior. Así pues, tenemos: -los
estrepsirrinos,
En los estrepsirrinos los orificios
nasales están rodeados por un área de piel desnuda y húmeda, continuada por
un labio dividido en dos en su línea media. Entre ellos se encuadran: -los
lémures, indris y el aye-aye, de Madagascar, algunos de ellos nocturnos y
otros diurnos,
Los haplorrinos se dividen en tres
grupos: -los
tarseros, de Filipinas, Borneo, Sumatra y Sureste asiático, pequeños
primates nocturnos con ojos enormes y extremidades adaptadas al salto, Los dos últimos son los llamados simios antropoideos, de los que viene nuestra especie. Tienen posición frontal de los ojos, visión en 3 dimensiones, cerebro grande, el mismo número de dientes. c.3)
Primates hominoideos
Nuestra especie viene de los
catarrinos, y se clasifica entre: -los
hominoideos, o monos del viejo mundo,
Ordenados según el grado de parentesco con los humanos, tendríamos a: -los
más próximos, los chimpancés, comunes o pigmeos, venidos de Africa,
Todos los hominoideos compartimos rasgos heredados de un antecesor común,
que se desplazaba colgado de las ramas en lugar de
caminar sobre ellas, y que saltaba de una cosa a otra. Esto trajo como
consecuencias: -omoplatos
situados en la espalda, en lugar de estar a los lados del cuerpo, c.4)
El chimpancé bípedo
Sólo los humanos somos capaces de dar pasos
firmes y largas zancadas al andar, extendiendo las piernas muy por
detrás de la cadera; los demás mamíferos sólo dan pasitos vacilantes, con
grandes oscilaciones del tronco.
La razón de una diferencia tan importante se encuentra en la cadera,
en unos músculos abductores que estabilizan la cadera e impiden que se venza
demasiado hacia el lado. En cambio, los chimpancés carecen del mecanismo
estabilizador de la cadera.
La ausencia de músculos no es una pérdida
irreparable, porque en realidad no hay músculos especializados. Los músculos
se limitan a contraerse cuando reciben un impulso nervioso. Así, encontramos
que: -en
un cuadrúpedo, los extensores de la articulación de la cadera con el fémur
impulsan el cuerpo hacia adelante mediante la locomoción a cuatro patas. Así,
el peso del tronco se transmite por las cuatro extremidades;
Esta
mejora biomecánica de la pelvis tiene un efecto
secundario indeseado: complica el parto, porque reduce el espacio del
conducto óseo.
Descartando
que todo esqueleto se modifique drásticamente, y aun sin saber cómo se
produjeron las grandes transformaciones anatómicas, el bipedismo evolucionó: -con
la modificación inicial del ala
ilíaca, que haría mirar más lateralmente,
Laetoli se encuentra no lejos del parque nacional del Serengeti. En una
de sus erupciones, el volcán Sadiman arrojó cenizas y una lluvia las convirtió
en barro, en el que se fosilizaron las pisadas de animales.
Las huellas reflejaron un caminar igual al nuestro. El pie de un chimpancé
es plano, y su primer dedo es más corto. En Laetoli, el pie adelantado se
apoyaba primero sobre el talón, y se flexionaba sobre los dedos para despegar
el pie del suelo.
La explicación es que hace 3.5 m.a hubo dos tipos de homínidos en el
este de Africa, otros enigmáticos homínidos y una especie con una gran
variabilidad.
En general, ¿para qué sirvió? En un principio, se pensaba que la
ventaja estribaba en que: -liberaban
las manos,
Sin embargo, se trata de algo más complejo, pues supuso una reorganización
del esqueleto muy completa, de numerosos segmentos articulados, cuyos
centros de gravedad estaban situados en el mismo plano.
La forma de andar pasó, pues, de la sinuosa de los chimpancés[14]
a la rectilínea de los humanos.
Los beneficios de esta postura
erguida no se hicieron esperar, pues: -el
bípedo recibía menos radiación solar que los cuadrúpedos,
Medía 1,05 m. y pesaba 30 kg, contando con que fósiles de su entorno
eran de 1,35 m. x 45 kg, y con que
las hembras eran más pequeñas que los machos.
Tenía las piernas cortas, con un coeficiente
del 85%
entre longitud del humero-brazos y fémur-piernas[15].
Estas proporciones sugieren que Lucy todavía podía trepar por los árboles. No
obstante, las falanges de sus manos están curvadas. Tenía abreviado el segmento lumbar de la columna vertebral, lo que hacía que sus costillas últimas estuviesen muy próximas a la pelvis. Por todo ello, Lucy tenía una gran capacidad de giro de la cintura. d)
Parántropos
Comenzaron a producirse hace 2,8 m.a, como consecuencia de las oscilaciones
climáticas y los mantos de hielo del hemisferio sur, con sus
sucesivas alteraciones de floras y faunas.
Los típicos hábitats forestales húmedos
fueron reemplazados por las sábanas secas y abiertas. Y esto pudo influir en la
historia evolutiva de los homínidos, contribuyendo a: -la
desaparición del autralopithecus
africanus,
Del paranthropus[16]
derivaron 3
especies: -el
paranthropus aethiopicus, con fósiles
existentes del 2,3 m.a. en el río Omo, con restos craneales y mandibulares;
Los representantes del Paranthropus muestran un imponente aparato
masticador, que nos habla de una marcada especialización
alimenticia. Los parántropos presentaron: -dentición
con una capa de esmalte bastante gruesa, ligada a una dieta de gran desgaste
molar, e)
Homínidos
Mientras no exista una máquina que nos hiciera retroceder en el tiempo,
ninguna hipótesis de tipo antecesor podrá confirmarse. Sin embargo, sí que es
factible ir acotando el número de hipótesis verosímiles. Cuatro son los principios
a seguir: -para
que una especie sea antepasada de otra tiene que haber convivido en la misma
región geográfica,
Así, pues, se conoce como relaciones
filogenéticas a las relaciones de parentesco evolutivo, por: -analogía,
o convergencia adaptativa, cuando se parecen porque desempeñan funciones
similares[17];
Se dice que a mayor parecido, habrá mayor proximidad evolutiva. Pero
cabe distinguir entre 2 tipos de caracteres: -primitivos,
que no aportan ninguna información de parentesco, Como consecuencia, no existe consenso sobre el árbol evolutivo de los homínidos.
Los fósiles homínidos más antiguos
encontrados han sido: -un
conjunto de dientes aislados del río Omo, del 2,1 m.a, e.1)
El homo-habilis
Los fósiles del homo-habilis proceden de
Africa, de entre el 2 y 1,4 m.a. Entre
ellos, cabe distinguir claramente 2 especies de
homo-habilis: -el
homo-habilis, el más antiguo, El homo habilis más antiguo debía medir apenas un metro, con una proporción del 95% del humero-fémur.
Precisamente el último hallazgo, el esqueleto
de Turkana, ha venido a reforzar la hipótesis de
que el homo-habilis fue el autor de las primeras industrias, con la talla sistemática
de piedras.
Los homo-habilis empezaron a eliminar las ramificaciones laterales de las
ramas de los árboles, e introduciéndolas luego en
termiteros para pescar. No obstante, este artilugio no supuso un proceso mental
de abstracción, sino del apaño de utensilios ya fabricados en la naturaleza. A lo más,
los homo-habilis tuvieron en su cabeza la
idea de la lasca que querían obtener, y lo único de lo que fueron capaces fue
de golpear con tino una
piedra sobre la otra.
Los primeros utensilios de piedra se conocen como Modo 1 u Olduvayense,
pues fueron descubiertos en Olduvai. Se trata de rocas talladas: -sin
una forma estandarizada, Posiblemente estas rocas talladas fueron utilizadas cuando los homos empezaron a consumir carne, cortar plantas y utilizar productos vegetales duros. e.2)
El homo-ergaster
Se
distinguió de las especies precedentes por: -aumento
en el tamaño del cerebro,
Sus fósiles más antiguos datan del
1,8 m.a, procedentes de Koobi Fora y Konso, siendo el más notable el esqueleto
del río Nariokotome-Turkana, uno de los más notables de la historia.
El esqueleto de Nariokotome arroja
1,60 m. altura, y proporciones del 74%
del húmero-fémur, la más aproximada con la complexión humana. Además, con el homo ergaster surgió una nueva forma de tallar la piedra, el Modo 2 o Achelense. e.3)
El homo-erectus
En algún momento del pasado se tuvo que producir el poblamiento inicial
de Eurasia a partir de gentes llegadas de Africa.
La isla de Java ha proporcionado una
gran cantidad de fósiles humanos al respecto, destacando: -el
niño de Modjokerto, del 1,8 m.a,
Todos estos fósiles de Java se adscriben a la misma especie, aunque los
restos de Ngandong, los más modernos, son algo distintos y reflejan cierto
cambio evolutivo. Los fósiles javaneses muestran características distintas de las del
africano homo-ergaster, y caracterizan por entero a la especie homo-erectus. No obstante, el homo-erectus procede del homo-ergaster.
Las características del homo erectus
son: -neurocraneo
robusto,
En
China se han encontrado dos yacimientos contemporáneos del homo
erectus: -el
de Longgupo, aunque su mandíbula podría ser de orangutanes,
En
Europa,
los fósiles del homo erectus hallados han sido: -una
mandíbula humana del 1,5 m.a, en Dmanisi-Georgia, e.4)
El homo-antecessor
Pertenece
al conjunto de fósiles descubierto en 1978 en la Sierra de Atapuerca, en
Burgos-España, y bautizado con el nombre de Gran
Dolina. Sus descubridores, Bermúdez, Arsuaga, Carbonell y Mosquera,
bautizaron a esta especie como homo antecesor[20].
Se ha excavado ya el nivel 11, que ronda los 300.000 años, y se va a
acometer el nivel 10, rico en fauna e instrumentos líticos, datable del 400.000
a.C. En el nivel 6, alcanzado en 1994, se obtuvieron 80 restos humanos y 200
útiles[21].
En el nivel TD6, los estudios de
paleomagnetismo arrojaron una datación del 800.000 a.C, y de 6 individuos de
distintas edades en el momento de la muerte, en los que no había[22]: -bifaces
ni hendedores, del Modo 1,
Los restos humanos de Gran Dolina presentan estrías de corte de piedra. Está
claro, pues, que fueron descarnados y consumidos allí mismo por otros humanos,
como canibalismo,
y sin tener nada que ver con ningún ritual[23].
Se dice que el homo-antecessor fue una evolución
intermedia entre el homo-ergaster y el homo-erectus, y antepasada
también de los neandertales. Los estudios de Atapuerca han revelado que no se
trata ni de una población tardía del homo ergaster, ni de las novedades del
homo erectus[24]: -pues
un niño de 11 años presentaba un cerebro muy superior al ergaster,
No
lejos de Atapuerca se encuentra la Sima
de los Huesos, depósito de huesos fósiles del 300.000 a.C, englobados
en arcilla. Contiene 32 cadáveres enteros de carnívoros, con cráneos muy
completos y parecidos a los nuestros:
-el
cráneo 4, de 1.390 cc,
Contiene la Sima de los Huesos fósiles de adolescentes y jóvenes, pero
no de niños ni viejos, y se trata de individuos de una única población. f) Hombre de Neandertal
Surgió
en Europa
hacia el 230.000 a.C, y comenzó a
ser estudiado tras el hallazgo en 1856 de un esqueleto en la gruta
de Dusseldorf, en el valle de Neander-Alemania. En 1859 Darwin
publicaría su libro Origen de las Especies, basándose en estos descubrimientos.
También en la Sima de los Huesos de Burgos-España se puede hablar de rasgos
incipientes neandertales, en la cara y la mandíbula.
Su evolución en Europa se produjo en condiciones de aislamiento
geográfico y genético. En este sentido, son los auténticos
europeos. Mauer (del 400.000 a.C) pudo estar en la línea evolutiva de los
neandertales, pero no así la gran Dolina (del 800.000 a.C).
Algunos fósiles de neandertales
tardíos, o clásicos, son los cráneos de Saccopastore-Roma y de
Kaprina-Croacia, del 127.000 a.C. A partir de este momento, los neandertales
comienzan a ser abundantes en toda Europa, hasta el año 60.000 a.C. Del 60.000 al
30.000 a.C. los neandertales empiezan a desaparecer.
Los neandertales medían 1,70 y 1,60 m, pesaban 70 kg, tenían complexión
robusta y gozaban de desarrollada musculatura, aparte de[25]: -recolectar
hábilmente los productos vegetales,
Por otro lado: -las
extremidades eran más bien cortas, en brazos y piernas,
La industria de los neandertales se llama Modo 3 o Musteriense,
y sucedió en el Paleolítico Medio. Este modo se caracterizó por la técnica
Levallois: mediante la talla se preparaban los núcleos, dándoles
una forma determinada, para luego extraer a partir de ellos las lascas.
Esta técnica suponía abstracción,
y no trabajaba la piedra para producir directamente el instrumento, sino que añadía
un paso intermedio (el núcleo Levallois).
El Musteriense de los neandertales se extendió por Europa, Oriente Próximo
y norte de Africa, del 230.000 al 200.000 a.C.
Dos aspectos de los neandertales llaman la atención: el uso del fuego y
el enterramiento. Es verdad que existen animales que modifican objetos
naturales, pero ninguna especie animal ha conocido nunca la técnica del fuego,
ni entierra a sus muertos. Por otro lado, es impensable encontrar humanos que no
hayan utilizado el fuego o enterrado a sus muertos. La técnica del fuego comenzó, pues, hacia el 200.000 a.C. Y que enterraban a sus muertos ha aparecido en todos los yacimientos, pero sin seguir ninguna especie de ritual. g)
Hombre de Cro-Magnon Debe su nombre al yacimiento de Cro-Magnon-Francia, donde se descubrieron esqueletos del 28.000 a.C, prototipos del homo-sapiens que somos nosotros.
Data del 34.000-30.000
a.C. y fue encontrado en los fósiles de: -Saint
Cesaire-Francia, con instrumentos de marfil y huesos, y adornos de huesos,
siguiendo la técnica del Chatelperroniense,
Por otro lado, son ya de humanos modernos las pinturas
rupestres, como las de: -Galgenberg-Austria,
con figuras femeninas del 33.000 a.C,
En los yacimientos europeos se observa una sustitución brusca de la
industria Modo 3-Musteriense por el Modo 4-Auriñaciense.
No obstante, hay algunos niveles intermedios entre el 3 y el 4; es la industria Chatelperroniense. Tras la aparición del Modo 4 tecnológico, los fósiles de humanos modernos en toda Europa, y el descubrimiento de las pinturas rupestres, vino el gran descubrimiento del hombre moderno: el hombre de Cro-Magnon.
Técnicamente el Modo 4 utilizó el hueso, marfil y asta, y se caracterizó
por núcleos alargados, lascas finas y bordes paralelos. Estas hojas eran luego
transformadas en: -los
buriles, instrumentos biselados,
Los principales fósiles
con características modernas descubiertos en Africa, y datables del
90.000 al 50.000, están en los yacimientos de: -River
Mouth-Sudáfrica, En todos los citados fósiles, aparecen caras gráciles y parecidas a las nuestras, volúmenes craneales por encima de 1.350 cc, y neuro-cráneos que han perdido robustez.
Los homo-sapiens, de origen quizás europeo[28],
en algún momento se extendieron no sólo a Africa sino también a
Oriente Próximo, tal como lo prueban los fósiles
de: -Teshik
Tash-Uzbequistán, Pudiera ser que los neandertales llegaran primero, y los homo-sapiens modernos llegaran después, reemplazándolos igual que sucedió en Europa.
Del mismo modo que los humanos modernos se extendieron al Oriente
próximo, también lo hicieron al Oriente lejano, extremo de Eurasia,
hacia el 50.000 a.C.
La llegada a Australia en el 40.000 a.C. fue todo un
hito, siendo curioso que en sus yacimientos aparezcan utensilios del
Modo 3, y no del Modo 4. Pues se supone que tuvieron que navegar, ya que
Australia fue siempre una isla. Los principales fósiles australianos
son los de: -Lago
Mungo, del 26.000 a.C, mostrando cráneos muy robustos y muy
parecidos a los primeros modernos israelíes.
Finalmente, en la isla
de Java, extremo oriental del mundo, vivieron los últimos
homo-erectus en el Pleistoceno Inferior. Los fósiles hallados hasta
ahora aparecieron en torno al río Solo: -en
Ngandong, datados en el 50.000 a.C, y que hablan de calvarias de
1.035 cc y 1.225 cc, g.5)
Especie de Cro-Magnon, ¿igual o diferente, a la de Neander?
A nivel de tecnologías, se dice que los fósiles humanos hallados en Modo 3 son siempre
neandertales (sin mezclas ni híbridos), y los hallados en Modo 4 son siempre humanos
modernos (con abstracción). En ese sentido, ambas especies debieron ser
distintas, el hombre de Cro Magnon no tuvo nada que ver con el hombre de
Neandertal, y el hombre de Neandertal desapareció del mapa sin rastro de
continuidad.
A nivel de espacios y tiempos, los últimos neandertales
y primeros homo-sapiens convivieron juntos por algún tiempo, y de hecho los
homo-sapiens europeos portan genes heredados de los neandertales[27].
En ese sentido, o bien algo sucedió en los neandertales para que evolucionasen
drásticamente (y se convirtiesen en homo-sapiens), o bien una amplia especie
del valle de Cro-Magnon se mezcló con los últimos del valle de Neander (y los
hizo desaparecer).
A nivel de inteligencia y arte, si los neandertales no fueron
humanos sapiens actuales, sí que fueron una especie
inteligente propia. Es verdad que los neandertales no tuvieron arte y los homo-sapiens
sí, pero bien pudo deberse a que su extinción se produjo antes que el arte
rupestre comenzase a aparecer y generalizarse. Así pues, que nosotros seamos la única especie inteligente actual en el planeta no quiere decir que haya sido siempre así. Eso sí, la especie que antecedió a ambas especies inteligentes (homo-neandertalis y homo-sapiens), el homo-antecessor, no era inteligente.
_______ [1] Millones de años. [2] Según los Ciclos de MILANKOVITCH. [3] Primavera y otoño, coincidiendo la duración del día y la noche. [4] Verano e invierno, produciéndose más o menos horas de luz. [5] De ardi-suelo, pithecus-mono, ramidus-rama. [6] De austral-sur, anam-lago. [7] De afar-país de Afar, aunque es más conocido como Lucy. [8] Más conocido como el Niño de Taung. [9]
Dos ciencias son las que entran aquí en juego: -la
tafonomía, consistente en establecer si un hueso ha sido
transportado desde grandes distancias, [10] Perdiendo algunos de ellos a lo largo de la evolución. [11] Abducción favorecida. [12] Capacidad de extensión reducida. [13] Caso sucedido en los autrolopithecus, no en chimpancés. [14] De subidas y bajadas, y desplazamientos laterales. [15] El de los humanos es del 71%, y el de los orangutanes del 129%. [16] Lit. “al lado del hombre”. [17] Como es el caso de las aletas de tiburón. [18] Como es el caso de las de murciélago. [19] Capacidad Craneal, de manera que a una capacidad de 1000 cc. le corresponde un peso de 971 gr. [20] Lit. “pionero”. [21]
Entre ellos un roedor fósil, actual rata de agua. [22]
Aquí surge un dilema, pues existe Achelense del 1,6 m.a. en
Africa, y esta técnica no aparece en Europa (ni en Atapuerca-España
ni en Ubeidiya-Israel) ni en China ni Java.
Puede que: -los
europeos y asiáticos abandonaran el modo de tallar de sus
antepasados africanos,
Otro de los interrogantes es saber cómo llego entonces el Achelense
a Europa, si por una nueva oleada colonizadora o pasando de unas
poblaciones a otras, desde Africa. [23]
En el uso de las cuevas, cabe decir que: -los
carnívoros se establecían en ellas y hacían de ellas su
refugio. Vivían, se reproducían y morían allí; [24] Se supone que los primeros humanos llegaron a la península Ibérica por vía terrestre, desde Asia y atravesando toda Europa. Y no hay razones para pensar que el estrecho de Gibraltar se cerrase antes del 3 m.a. (lo hizo en el 6,5 m.a). Además, la navegación más antigua fue la que se produjo en Australia y Nueva Guinea, en el 40.000 a.C. [25]
Según la teoría de BERGMANN, las poblaciones que habitan las
regiones frías tienden a tener el cuerpo más voluminoso que las
que viven en tierras cálidas. [26] Muy parecido al nuestro, de 1.350 cc. [27]
Para definir una especie se suele invocar el Criterio Genético: los
miembros de la especie no pueden cruzarse con los de cualquier otra
especie y tener descendientes fértiles. También sucede la aportación de SIMPSON, que dice que una especie se perpetúa con poblaciones que se suceden en el tiempo siguiendo una misma trayectoria evolutiva propia. [28] Como es el caso de los otros europeos, los neandertales. |
